回看板
Disp BBS
作者 xeloss (早稻田自耕農Alex)
標題 Re: [新聞] 文人部長鎮得住？ 軍事專家：沒軍種包袱
時間 Mon Apr 15 23:09:16 2024

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 文人部長鎮得住？ 軍事專家：沒軍種包袱
: 520後傳出國安會秘書長顧立雄將接任國防部長，外界質疑文人部長沒有軍事經驗能否勝任
: 。軍事專家分析，文人部長沒有軍種包袱，推動國防改革反而更能夠大破大立。
:  不論是海巡署雲林艦交船典禮，或是視導海鯤號各種軍事場合，都能見到總統把國安會秘
: 書長顧立雄帶在身邊，或許也是在為國防部長栽培做準備，但各界關心若顧立雄成為國軍大
: 班長，文人部長能否鎮得住軍方。
: 淡大國際事務與戰略研究所助理教授林穎佑：「或許很多人會質疑他的專業，但如果他過去
: 有軍種包袱的話，反而會去侷限國防部長的角色。」
: 文人部長沒軍種包袱跳脫軍人領軍，國防改革或許才能大刀闊斧，不過賴清德國安外交團隊
: 大風吹，傳出總統府秘書長林佳龍，經過賴清德多次約見，點頭接下外交部長，但畢竟出身
: 並非外交專業，未來能有多少決策權，是否還得聽命副總統蕭美琴，以及可能轉任國安會秘
: 書長的前外長吳釗燮？
:  台灣國際法學會副秘書長林廷輝：「我會把它稱之為叫執行單位，外交部已經不是單純只
: 是擬定外交戰略，而是可能國安會或是總統府，直接來指示外交部要做什麼事情。」
: 有別於蔡政府過去延攬藍營國安人才，賴清德國安外交團隊可能名單，清一色都是綠營出身
: ，加上海洋委員會主委管碧玲高機率留任，似乎也說明認可處置金廈衝突鷹派態度。
:  民進黨立委王定宇：「內閣改組管主委被留任，可以詮釋為對她這個階段表現的肯定，蔡
: 總統八年任內也提供很大空間，來培養國家國安人才。」
: 經過蔡政府八年人才養成，賴政府第三任執政，全面掌控國安體系或許也反應，對自家國防
: 外交人選更有信心。
: https://reurl.cc/OM1VVX
: 心得感想：
: 歷屆國防部長 很多都是參謀總長轉任
: 國防部長如果是參謀總長的老學長 指揮調度比較容易
: 南韓跟我國都是如此
: 內閣制國家通常要先有國會議員等文人政治經驗才能當到國防部長
: 但像台灣這種國家
: 部長軍事專業也是要夠
: 看看現在國防委員會的成員組成：
: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=55086&pid=236877
: 總覺得文人部長時機似乎沒那麼成熟！？
裡面其實最有資格是陳永康啦

不過他是國民黨籍 政治不正確XD

用顧立雄 大概率是政治領導軍事

黨意貫徹到國軍

梅家樹大概率會像幹軍備局長時

當軍中阿信扛榮辱成敗

用顧立雄真要講好處是軍種沒包袱沒錯

但沒專業剃頭三軍

能刨乾淨軍中陋習和不良軍士官的話

那才是用這類人以文官領軍的價值

但最糟是怕養出國軍錦衣衛

憲兵變肅清異己的斬將刀

結論 現階段用文人領軍

不是大好就是大壞

--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
                                                武田信玄より

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.113.22 (臺灣)
※ 作者: xeloss 2024-04-15 23:09:16
※ 文章代碼(AID): #1c7KCWY6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713193760.A.886.html
※ 同主題文章:
[新聞] 文人部長鎮得住？ 軍事專家：沒軍種包袱
04-15 22:11 cjol
Re: [新聞] 文人部長鎮得住？ 軍事專家：沒軍種包袱
04-15 23:09 xeloss
推 kyon623: 陳也只是國民黨的橡皮圖章
馬文君都能投，我呸1F 04/15 23:13
陳永康是這屆國防外交委員會裡

唯二有軍事水平的  另一個也是國民黨 江啟臣

韓國瑜曾經是陸官專修班 但水平太低

民進黨是根本沒有懂軍事的

台灣很尷尬的是 有懂軍事的但兩岸政治不正確

另一個不懂軍事的 用抗中保台領導軍事  踩住台灣意識這張政治牌
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/15/2024 23:20:46
推 denji: 懂軍事的就不會加入國民黨了 都看不出來 國民黨已經中共的台灣黨支部了嗎?3F 04/15 23:23
軍事指揮參謀和兩岸政治立場並不衝突

說懂軍事就不會加入國民黨 那是政治語言

→ denji: 再者  還有參謀總長可以提供"軍事意見"  發生戰爭軍權也是在總統手上  到底是啥意見?5F 04/15 23:24
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/15/2024 23:26:40
→ PTTHappy: 我講N次 顧上任後一週內廢棄刺槍/踢整正步 才算及格做這個改革難度甚低 要不要出手而已 顧別連這都不改7F 04/15 23:25
推 kyon623: 江沒有韓懂吧，義務役退伍的欸9F 04/15 23:30
江啟臣那個年代能進兩棲偵防營的士官

素質不會差到哪

韓國瑜念的專修班 是連陸官專科班都不如
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/15/2024 23:33:05
→ kyon623: 軍事水平高，敵我認知不正確只會更慘，他要惡搞還不簡單
是不是國民黨黨員不是問題，李大維就是忠貞的國民黨員啊，陳的問題就是在國民黨惡搞的時候他還盡力配合，這就是他的問題所在，為了國民黨，連自己的軍人風骨都丟了
事實上過去那些部長，或許懂軍事吧，但真的知道基層有什麼問題的實在是沒有幾個
講難聽點，對於我們基層來說換誰都沒差，會不會解決基層問題的才是重點10F 04/15 23:31
噓 nanozako: 從江的質詢內容來看，他跟其他立委一樣毫無頭緒
國防委員會立委注意的是錢有沒有照流程提報/花掉
花掉的錢有沒有達到國防部預算案的標準
進度有沒有落後這類，基本上沒在管國防部內部事務台灣的立委無論背景是退將還是義務役軍士官
都沒在國防這塊上面用心的，去看幾次立院質詢影片就會知道這是社會縮影問題，選民又不在意
立委幹嘛在這些事情上面花時間？功課隨便做就好20F 04/15 23:47
陳永康有啊

光軍用地圖這點 C4ISR這些 一般人根本不懂

江啟臣比較偏軍事政治和榮眷福利

他清楚國軍的部隊 但不是指參體系的專業
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/15/2024 23:57:34
→ nanozako: 不曉得你從江哪邊質詢或發言覺得他清楚國軍部隊的而軍圖和C4架構 一來知道是能幹嘛 立委又不是指揮官二來陳海軍出身 最多也只知道海軍自己八年前的狀況問他陸軍在衝殺小87%跟其他立委一樣狀況外
實際上，要在國防部推動整體改革這種大工程
從來都不是一個位置放一個對的人就能萬事ok的
光看海軍造艦放了黃曙光督，能生出潛艦原型艦
但同時間震海八年難產到最後砍案+狸貓換太子變輕巡所以國防部長管他是文人還是退將上來
只要政府本身繼續政策上的忽視，關心不介入
國防部就是維持現狀的自己玩繼續爛下去 結案
不用幻想只要換個人上來一騎當千大刀闊斧整治
這種幻想情況過去20年沒發生過，未來也不會28F 04/16 00:09
→ PTTHappy: 其實一個依社會經驗一問就知對方有無概念的提問->問陳永康簡單的問題就好:陸軍有什麼一看即知的白爛慣行情況 需要國防部長若有清楚腦袋一週內就該改革的?41F 04/16 00:17
→ nanozako: 連陸軍自己都不知道哪裡爛的 陳/顧/江更不可能XD44F 04/16 00:20
→ PTTHappy: 不必當到海軍將官 海軍義務兵退伍就知的陸軍白爛...陸軍哪會不知道自己?虛偽造假 騙敵人還是騙長官 最後騙的是自己~~45F 04/16 00:21
推 angellll: 酸來酸去 還是有人得去填線才有所謂的戰役
有這種認知這樣就海闊天空了48F 04/16 00:47
推 jay9968: 推28樓50F 04/16 00:53
推 TsukimiyaAyu: 不分區本來就是在貫徹黨意
不分區不聽話馬上就可以下去的51F 04/16 00:55
→ geesegeese: 統帥要誰當部長誰就是部長
現役軍人不行，這些都是國法53F 04/16 01:24
→ jay9968: 補一個，這種事情，絕對不可能換一兩個人就有辦法改變的，就像我之前講的，民風問題，沒有““絕對多數””的民眾關心並支持，換哪個總統哪個部長，都不會有太大的改革，頂多“““迎合”””當下人民的「興趣」，端幾盤「假牛肉」上桌罷了。
另外，其實不分區席次，一開始的出發點是好的，是為了避免人口多的縣市，利用因此而較多的席位，來壟斷資源與政策，才用不分區來加以制衡，結果被政黨政治扭曲成“黨意表決機器”。55F 04/16 02:28
推 yurie53: 算了至少不是替代役或免役的當= =64F 04/16 03:05
推 forgiveus: 專業？改革？要這些幹嘛？主子的選票能在我手上敗掉嗎？你以為部隊要怎麼改革有多少人在意？65F 04/16 03:40
推 justsay: 很可悲的是的確得承認民意根本不在意部隊改革，換文人部長恐怕也只是換個來坦的門面罷了67F 04/16 06:35
推 jerrychlin: 顧 一定是政治優先  國安國防一把抓69F 04/16 06:54
推 adolwu: 國家（表面上）和平的現象。70F 04/16 08:04
→ driver0811: 好不容易讓圈子擴大，找顧只會走回頭路
比較緊氣71F 04/16 08:49
噓 jcwang: 國民黨的黨意部長你也好意思說73F 04/16 09:12
噓 rodion: KMT懂軍事?
最懂軍事的 應該是 先前坐在AIT 現在常常上網路媒體的某位台美(美台?)人
不知台灣政府有沒有可能將他延攬進來 可能嗎? 能的話對我國國防&台美合作應該是一大助益74F 04/16 09:21
推 toulio81: 國民黨的國安疑慮如果只是政治不正確的話，那就好了，所謂政治正確通常只是偏見而已79F 04/16 09:29
→ tkucuh: 江可以的話，那蔡適應也可以？砲兵上尉退伍81F 04/16 09:54
推 h80733: 國民黨懂不懂軍事先不說。不過現在執政黨對軍事理解度，應該沒有比當年對核能、台灣電力需求理解度來的高。82F 04/16 10:09
→ jay9968: 樓上你講的不妥，因為那兩個，執政者的理解是零，要比零還低，就只有負數了（搞不好真的是？）85F 04/16 10:13
→ hsinhanchu: 跟我說士官懂軍事真的是會笑死87F 04/16 10:31
→ design0606: 士官為何不能懂軍事?
你以為現在還是那種老士官五大三粗的養成教育喔
2024年了腦袋不要停留在1980
搞不好以閣下的素質 進入士官長正規班 第一波T評就掰了88F 04/16 10:43
→ ja23072008: 別人在講義務役經歷，你搞錯以為是志願役。雖然常見義務役士官水準跟自我要求，比基層志願役軍士官要強，但畢竟難以常留久用，對軍隊體制產生真正影響。就政治上發揮‘’軍事專業‘’而言，個人會認為江一
向表現良好，但不在於軍事經歷，而是學術訓練跟團隊能力。93F 04/16 11:37

--
作者 xeloss 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄