※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-09 04:09:13
看板 Military
作者 標題 [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
時間 Sun Oct 9 02:41:51 2022
https://twitter.com/shashj/status/1578809030138437639
華爾街日報報導，引述退役英軍的橋樑爆破專家
說克赤大橋不太可能是卡車炸彈炸的
因為橋上沒有一個大洞
卡車炸彈也無法毀損橋梁結構到崩解
他認為爆炸是從橋的下方、必須涵蓋橋的整個寬度，而且威力很大
另外還有引述丹麥橋梁工程專家，提到俄國可能需要好幾個月才能完全修復橋樑
以及因為橋樑結構受損，俄國可能會限制公路和鐵路的載重
====
所以真的是用船去炸的嗎？
這次戰爭太多謎團了，從空軍基地爆炸到克赤大橋爆炸
俄國的情報和國安機構是吃什麼的
--
You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all
costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the
road may be; for without victory, there is no survival.
~ Winston Churchill, 13 May 1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZGSHq8o (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665254516.A.232.html
※ 同主題文章:
● 10-09 02:41 ■ [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
10-09 05:50 ■ Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
10-09 11:29 ■ Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
推 : 吃布丁啦1F 10/09 02:42
推 : 炸橋墩啦2F 10/09 02:44
推 : 爆掉九台軍機的是海軍基地吧3F 10/09 02:45
推 : 與其說是專家, 不如說是俄羅斯廢到連怎麼炸的都不4F 10/09 02:47
→ : 知道,橋在他們控制範圍內耶
→ : 知道,橋在他們控制範圍內耶
推 : 特戰人員神不知鬼不覺從橋下裝設炸彈？6F 10/09 02:47
推 : 但是那邊不是有攝影機......就算事前沒發現7F 10/09 02:49
→ : 事後也該看見到底是誰裝的炸藥吧
→ : 事後也該看見到底是誰裝的炸藥吧
推 : 能神不知鬼不覺的跑到橋下才利害 看爆炸畫面 攝影機9F 10/09 02:50
→ : 也沒少裝 居然能不被發覺跑到橋底下
→ : 也沒少裝 居然能不被發覺跑到橋底下
推 : 但是他們卻第一時間確定北溪管線爆炸是美國做的11F 10/09 02:50
推 : 有沒有可能每天派特種部隊安裝一點炸彈，連續安裝12F 10/09 02:52
→ : 很多天再透過網路引爆？
→ : 很多天再透過網路引爆？
推 : CM炸橋墩也有可能14F 10/09 02:53
推 : 滿明顯的油罐列車是一起的目標吧,15F 10/09 02:53
→ : 要遙控引爆還得有現場監控的能力才行
→ : 要遙控引爆還得有現場監控的能力才行
→ : 橋下先爆炸，再引發卡車二次爆炸17F 10/09 02:54
推 : 飛彈的裝藥量遠遠沒有這麼大18F 10/09 02:54
→ : 我懷疑是無人潛艇...19F 10/09 02:54
推 : 每天比較不可能,每天做只會增加被發現的風險20F 10/09 02:55
推 : 天然氣管也被炸 查不出原因21F 10/09 02:55
→ : 不用遙控吧，知道火車的時間用定時也行呀22F 10/09 02:55
推 : 特戰去橋下裝炸藥還比較可能吧23F 10/09 02:55
推 : 那個監視鏡頭被駭了吧24F 10/09 02:56
→ : 攝影機不是每個時候都有人看...先駭掉也有可能25F 10/09 02:57
推 : 那個炸彈當量靠特戰要裝多久26F 10/09 02:58
→ : 天黑應該也很難看出？27F 10/09 02:59
→ : 不可能的任務都嘛用定時，比遙控可靠多了28F 10/09 02:59
→ : 卡車不會是二次爆炸的點……29F 10/09 03:00
→ : 文中說的橋上沒有大洞是原因
→ : 文中說的橋上沒有大洞是原因
→ : 是嗎，可是卡車有爆炸呀31F 10/09 03:00
→ : 你爆炸點太相近才有這誤認吧？ 不然不能解釋為何橋32F 10/09 03:05
→ : 表面沒有爆炸大洞
→ : 表面沒有爆炸大洞
推 : 俄國不敢承認，怕影響士氣跟民心34F 10/09 03:06
→ : 老實說 不論橋被入侵還是卡車炸都沒辦法推託35F 10/09 03:07
推 : 並不是這樣 影像並沒有卡車爆炸 畫質爛禎數也不夠36F 10/09 03:07
→ : 用格放卡車下一禎就是紅光完全無法確認是卡車
→ : 橋沒有破洞就已經可以證明不是橋上方爆炸了
→ : 用格放卡車下一禎就是紅光完全無法確認是卡車
→ : 橋沒有破洞就已經可以證明不是橋上方爆炸了
推 : 但橋下的難度更高了，沒有二次爆炸是怎麼炸垮橋面的39F 10/09 03:09
→ : ?真怪
→ : ?真怪
推 : 爆炸時水花飛的有夠高 也許炸彈是裝在水下？41F 10/09 03:09
→ : 底下結構崩了就會跨了42F 10/09 03:10
推 : 炸藥也不需巨量只要塞在橋墩跟橋梁間能把橋抬起來43F 10/09 03:10
→ : 剩下靠橋梁自重就夠讓橋梁整面滾落橋墩
→ : 剩下靠橋梁自重就夠讓橋梁整面滾落橋墩
→ : 橋又沒限定要上面炸才會跨……45F 10/09 03:11
推 : 這不是爆破，是特殊煙火行動46F 10/09 03:12
→ : 爆炸力是在橋上壓力最少會貫穿橋面 橋面反而不會跨47F 10/09 03:13
→ : 你看海馬斯炸橋裝藥也沒多少 一樣會貫穿
→ : 橋面也沒一下就垮了 就打洞而已
→ : 你看海馬斯炸橋裝藥也沒多少 一樣會貫穿
→ : 橋面也沒一下就垮了 就打洞而已
推 : 是說炸掉後會有下一波進攻嗎50F 10/09 03:17
→ : 影片就是很快的白光 最多看到是下方先變亮51F 10/09 03:18
→ : 但不能確定到底是哪邊開始炸的 只能說沒徵兆
→ : 如果有什麼模擬裝置能重現爆炸可能影像 也許能倒推
→ : 但不能確定到底是哪邊開始炸的 只能說沒徵兆
→ : 如果有什麼模擬裝置能重現爆炸可能影像 也許能倒推
推 : 這場戰爭看到斯拉夫人各種迷惑行為跟散漫 他們搞不54F 10/09 03:30
→ : 懂大橋怎麼炸我不意外
→ : 懂大橋怎麼炸我不意外
→ : 大概晚上派蛙人放炸彈在橋下56F 10/09 03:36
推 : 我個人猜測九成是這樣 烏克蘭特戰埋設57F 10/09 03:38
→ : 用最少爆炸物摧毀橋面 埋橋墩與橋梁間 物理最佳選
推 : 烏克蘭衛國戰爭 烏軍炸橋炸到應該很有心得
→ : 橋墩重量預判爆裂物配比 應該非常駕輕就熟
→ : 用最少爆炸物摧毀橋面 埋橋墩與橋梁間 物理最佳選
推 : 烏克蘭衛國戰爭 烏軍炸橋炸到應該很有心得
→ : 橋墩重量預判爆裂物配比 應該非常駕輕就熟
推 : 啊前幾篇文章不是說修好了？61F 10/09 03:48
推 : 若是裝炸藥，是故意只裝一個方向的車道?62F 10/09 03:49
→ : 前幾篇只是說另一邊沒炸到的車道搶通63F 10/09 03:51
→ : 並不是炸毀崩塌的車道修好了
→ : 並不是炸毀崩塌的車道修好了
推 : 另一個搶修好的是鐵路65F 10/09 03:52
推 : 如果是卡車炸彈的話，那會是自殺炸彈嗎？這樣有點..66F 10/09 03:54
推 : 樓上被抓包完全沒看文章 XDDDD67F 10/09 03:55
推 : 內文有說不是卡車炸彈，我有看到68F 10/09 03:56
→ : 我是說前幾篇仍有臆測的卡車炸彈的可能，
→ : 我是說前幾篇仍有臆測的卡車炸彈的可能，
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
作者 jimmy5680 的最新發文:
- 28F 7推
- 7F 4推
- 問個問題 板上討論好像多認為是希望能造出五代機 但是如果不要好高騖遠，單純弄出IDF ver.2.0 頂多和F-16V同等級，可能用於接替幻象(可以嗎？) 這樣的目標會不符合需求嗎？美國不支援？ 還 …95F 30推
- 12F 7推
- 27F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享