顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 646
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-09 10:48:11
看板 Military
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
時間 Sun Oct  9 05:50:44 2022

最新衛星空拍圖曝光

https://twitter.com/Maxar/status/1578853400195629056

(點左下)

我覺得這空拍圖說明了不是橋上炸的

你可以看到, 一線道已經斷成數段,

但另一線道卻只有燻黑

如果是卡車炸彈有這麼大的威力、可以把橋炸斷,

另一線道只有燻黑, 現在已經開放單向通車, 這實在說不過去吧?

(橋是設計來承重的, 要從橋上把橋炸斷, 難度是遠高於從橋下)

當然啦, 還有一種可能就是, 俄羅斯的跨海大橋是豆腐渣,


沒有用很強的炸藥就炸塌了...

----

我個人認為是這樣炸的:

https://imgur.com/BXGqLsp
[圖]

炸藥的爆炸點還不在橋的正下方, 而是在外側一點的位置

然後炸彈是自帶鋁熱劑之類的燃燒劑,

從影片看起來甚至有一點定向引爆的感覺,

一開始就是雙重狙擊, 對準橋面與運油列車同時攻擊,

橋面用炸藥衝擊波摧毀, 而運油列車是靠大量噴灑出的燃燒劑引燃

至於橋面如何燻黑, 應該是引爆後的煙火與燃燒劑造成的

----

UPDATE: 有人逐偵撥放了監視器畫面

https://twitter.com/KevinRothrock/status/1578815293505572864

不太確定一開始的白光一閃是怎麼回事

不過你可以發現爆炸後所有的煙霧、火星流動都是從右往左,

不管是在橋上還是橋外

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZGV2sG_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665265846.A.43F.html
※ 同主題文章:
　 10-09 02:41 jimmy5680. ■ [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
● 10-09 05:50 wahaha99. ■ Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
　 10-09 11:29 jimmy5680. ■ Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
推 james4807   : 這張照片好像又比較可以推測爆炸的狀況了1F 10/09 05:56
→ james4807   : 那看來從下方爆炸的可能性真的高很多了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 05:59:19
推 jess730612  : 橋面柏油太完整了 就這麼簡單3F 10/09 05:58
→ jess730612  : 不過感謝元PO替我解惑明明不是橋上爆炸卻燻黑橋
推 ALPHONSE2501: Maxar公司有公布衛星照在推特上  @Maxar5F 10/09 06:01
→ ALPHONSE2501: 拍攝時間是當日上午1101時
推 james4807   : 那個白光也是很特別 有人知道會有可能是什麼原因嗎7F 10/09 06:03
推 snownow     : https://imgur.com/4A5i553.png 推特那篇底下也是有8F 10/09 06:03
→ snownow     : 人持反對意見，是基於影片光源採樣之類的原理
[圖]
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:05:14
→ snownow     : 簡單說雖然我們看到的是影片，但實際上那是相機拍的10F 10/09 06:04
→ snownow     : 連續圖片，根據光圈跟快門，假設那格是1/30秒，那一
→ snownow     : 禎代表的是1/30秒內的所有光全部會顯示在圖上
推 scratch01   : 好了拉，一台載了超大當量的貨車卻只想炸一邊車道13F 10/09 06:05
→ scratch01   : 真是好心的自殺炸彈車
推 snownow     : 不過原PO那張示意圖確實比橋底下爆炸有說服力一點15F 10/09 06:07

其實我更懷疑是美軍炸的

一發MK84打在橋旁邊引爆
一發白磷彈打在更高空一點的位置

差不多會有這樣的效果
比起用卡車或船隻 都更能符合結果

能夠神不知鬼不覺幹出這種事情的
F-35很適合

那烏克蘭情報局不是跳出來承認了
當然 他不承認你要美國承認嗎 (笑)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:15:52
推 snownow     : 其實烏也沒有直講是他們，只是貼了一首詩XDDD16F 10/09 06:18
推 snownow     : https://bit.ly/3SPvl7I 剛刷到一張橋底照
→ snownow     : 橋底毫無焦黑&右側(外車道)疑似有個洞
→ snownow     : https://imgur.com/GXjuxjD.png 備份一下好了
 
[圖]
之所以這麼難猜, 是因為被炸得最嚴重的那段在海面下吧,
有個洞應該是被折破的
推 MartianIT   : MK48能對準橋面砸不要 而要砸在橋旁邊然後才引爆 這20F 10/09 06:26
→ MartianIT   : 樣合理嗎？
MK48彈藥又不是絕對精準 XD
→ snownow     : 照這結構，如果橋面下炸，左側完好的區域的鋼架應該22F 10/09 06:26
→ snownow     : 會往畫面左側彎曲才對?
噓 HODALA      : 邱世卿老師說是肥料卡車自殺攻擊，烏克蘭都恐怖份24F 10/09 06:29
→ HODALA      : 子欺負俄羅斯。
所以干我什麼事
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:33:51
→ snownow     : 但是沒斷的橋底下完全沒受損...橋上方欄杆都吹飛了26F 10/09 06:35
→ snownow     : 若從下方爆炸，沒斷的橋不可能也沒事啊
再看看吧, 現在真的也沒有100%的把握說到底是怎樣

我覺得MK48在與橋面差不多高、稍微外側的地方炸最可能啦 (逃)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:39:02
推 snownow     : 總之船炸/橋墩裝炸彈這兩個選項有橋底照基本可排除28F 10/09 06:40
炸彈可以做定向爆炸, 但放在卡車上比較難
→ snownow     : 我還是傾向是路面上炸的，至於飛彈還汽車就不知道了29F 10/09 06:40
肯定不是飛彈, 除非拿ICBM裝傳統彈頭

MK48是鐵炸彈喔 帶導引的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:45:08
推 emptie      : 那天風就是那樣吹啊30F 10/09 06:50
→ emptie      : 不一定跟引爆點有關係吧
推 leon80148   : 無人機放炸彈?32F 10/09 06:53
推 Windcws9Z   : 看影片引爆點很像在橋外33F 10/09 06:59
推 dos01       : 如果是橋下炸 我會有個疑問 為什麼要炸公路這邊?34F 10/09 07:04
→ dos01       : 對打擊俄軍運補來說 炸鐵路不是比較賺嗎?
推 dos01       : 然後欄杆的問題...其實不能證實是橋上炸的
→ dos01       : 欄杆這東西有重量 只要固定點鬆脫 就自然會倒
推 snownow     : 我說的欄杆是完好橋面的欄杆往鐵路方向彎折，說明是38F 10/09 07:09
→ snownow     : 從暴風從海那側過來
推 x86t        : 從橋下炸得 橋下都沒黑你要怎麼說40F 10/09 07:11
推 x86t        : mk84裝藥太大了不太可能.. 難不成是JSOW？
推 snownow     : https://i.imgur.com/sAbxqol.png 這張左上+右下，42F 10/09 07:17
→ snownow     : 斷的橋可能倒塌拉扯不準確，沒斷的橋護欄彎折至少可
→ snownow     : 證實橋面有來自海側的暴風，而這個暴風沒影響到橋底
[圖]
→ kenntrf     : 烏克蘭要炸橋怎麼可能用卡車炸彈，那是要犧牲人命45F 10/09 07:18
→ kenntrf     : 的，跟西方價值觀衝突，還會被拿來說是恐怖攻擊
推 kenntrf     : 可惜列車軌道好像沒有受傷很嚴重
→ dorozo779   : 火星由右往左是因為強風看後續煙霧飄散方向可以得48F 10/09 07:49
→ dorozo779   : 知，但可疑的是那個爆炸強度某些火星出現位置是在
→ dorozo779   : 路燈以下
推 bunjie      : 用燒焦程度我覺得不準確 因為爆炸瞬間空氣膨脹快速51F 10/09 08:25
→ bunjie      : 高壓外推 才是讓結構物受損的主因 而非高溫 也因為52F 10/09 08:25
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇