※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-11 12:48:41
看板 Military
作者 標題 Re: [分享] 國防部新聞稿20240109
時間 Wed Jan 10 08:38:59 2024
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: 國防部新聞稿
: 時間：113年1月9日1615時
: 國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運
: 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層
: 外。國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中威脅告
: 警系統，以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語，因疏忽未同步更新原系統用字、精
: 準表達發射物係衛星而非飛彈，國防部向社會大眾致歉。
: —————
: 不知道以上說明
: 聯合報、中時、TVBS等「特色」媒體記者能否滿意？
看到國防部有針對上次裴洛西事件的缺失 有精進作為
但這次還是有一點瑕疵
簡訊有樣板 但仍然需替換掉中間的文字
這次中文內容有換掉 但英文沒有換
比較好的精進做法是 使用統括性詞彙
例如 飛行器 飛行裝置
這樣以後偵測到 不用人為更改就可以直接發送
是什麼至於是什麼東西
後面調查清楚後 再開記者會說明詳細內容
改個簡訊內容也要10-20秒 這時間飛彈都飛多遠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.175 (臺灣)
※ 作者: Croy 2024-01-10 08:38:59
※ 文章代碼(AID): #1bdUScJ9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704847142.A.4C9.html
→ cpblgu …
推 : 這前面有講 用英文去回推 應該是套用高空飛過但目標4F 01/10 08:56
→ : 非本島的彈道飛彈那個範本 但國防部沒想到中共會利
→ : 用發射衛星偏離這招 所以時間大概只夠改中文 英文來
→ : 不及改了(偏離點到台灣 用彈道飛彈飛過來時間不用一
→ : 分鐘 如果真大偏離造成空中解體 殘骸有砸下來也是一
→ : 兩分鐘內的事)
→ : 非本島的彈道飛彈那個範本 但國防部沒想到中共會利
→ : 用發射衛星偏離這招 所以時間大概只夠改中文 英文來
→ : 不及改了(偏離點到台灣 用彈道飛彈飛過來時間不用一
→ : 分鐘 如果真大偏離造成空中解體 殘骸有砸下來也是一
→ : 兩分鐘內的事)
推 : 一樣會有人罵 會說警告太籠統人民無所適從10F 01/10 09:01
→ : 總之合理的質疑就改 不合理的就像這次直接打臉就行
→ : 總之合理的質疑就改 不合理的就像這次直接打臉就行
→ : 這次事件我只覺得中國越射越不準了，是不是跟某些12F 01/10 09:16
→ : 技術被卡有關
→ : 技術被卡有關
![[圖]](https://i.imgur.com/CDYPEIGh.jpg)
推 : 也不見得是故意啦 但是搞成那樣就是有東西搞砸了16F 01/10 09:27
→ : 譬如說第二節火箭姿勢不正所以一路歪這樣
→ : 不用惡意 但是發生這種事情是應該警報的
→ : 譬如說第二節火箭姿勢不正所以一路歪這樣
→ : 不用惡意 但是發生這種事情是應該警報的
推 : 卡門線外歪了又歸我們管了！19F 01/10 09:32
→ : 希望國防部發簡訊每次都不限高
→ : 希望國防部發簡訊每次都不限高
推 : 需要提醒天宮一號中國對外說不知會怎麼重返嗎？21F 01/10 09:34
→ : 說穿了就真的技術不足啊
→ : 說穿了就真的技術不足啊
推 : 的確 多修正幾次就好23F 01/10 09:40
推 : 吳怡農質疑的都在點上，這次就是國防部未依照SOP辦24F 01/10 09:41
→ : 事造成的亂象，平白浪費社會成本
→ : 事造成的亂象，平白浪費社會成本
推 : 吳要說的是簡訊通知內容可以再精進吧：用詞精確、通26F 01/10 09:58
→ : 知內容涵蓋實質避難行為建議、解除警報通知
→ : 知內容涵蓋實質避難行為建議、解除警報通知
推 : 就沒風險的事......28F 01/10 09:58
→ : 難道現在737 MAX 9飛過要警示有可能會有艙門掉落嗎
→ : 難道現在737 MAX 9飛過要警示有可能會有艙門掉落嗎
推 : 你們以為美國的制裁是制裁身體健康的嗎？連加拿大30F 01/10 10:00
推 : 實際飛行路線都歪了，而且是多節火箭載具，風險比東31F 01/10 10:00
→ : 風15單節火箭載具更高吧
→ : 風15單節火箭載具更高吧
→ : 都開始跟進，用「潛在間諜」名義拒絕一個要來加拿33F 01/10 10:00
→ : 大滑鐵盧大學唸生技博士的中國研究生。
→ : 大滑鐵盧大學唸生技博士的中國研究生。
推 : 若是中國的737還真的要小心會掉東西下來35F 01/10 10:01
推 : 737那個真的嚇到人，請不要亂類比，那個一不小心整36F 01/10 10:01
→ : 飛機的人都可能沒了…
→ : 飛機的人都可能沒了…
→ : 有個梗就是再說中國製的東西就炸藥不會炸38F 01/10 10:02
推 : 改成unidentified flying object就沒有爭議了（認39F 01/10 10:02
→ : 真
→ : 真
推 : 如果737突然大幅偏離預定航線，其實蠻危險的41F 01/10 10:02
→ : 中共說是飛彈那可能還不用太擔心42F 01/10 10:03
![[圖]](https://i.imgur.com/tf6qF3X.png)
推 : 737停飛了喊沒風險當然很簡單XDDD44F 01/10 10:03
推 : 737那個原因一言難盡，只能說該死的快中子傑克遺毒45F 01/10 10:03
→ : 跟美國短視近利的MBA文化。
→ : 跟美國短視近利的MBA文化。
→ : 早就分離完了，不要瞎猜47F 01/10 10:03
推 : 為了省重跟省錢，把塞子變成電磁門…48F 01/10 10:04
![[圖]](https://i.imgur.com/sM2EzuD.png)
推 : 畫重點 UW50F 01/10 10:06
→ : Ph.D. in Biomedical Science....
→ : Ph.D. in Biomedical Science....
→ : 大幅偏離說我還是很保留52F 01/10 10:06
推 : 逃生門設計過去是用壓力把逃生門當塞子…53F 01/10 10:06
→ : 如果改UFO 大概又有一群XX要出來吵了54F 01/10 10:07
→ : 郴州上空根本沒點火了，還會轉彎55F 01/10 10:07
推 : 是偏離不少，但是離無法修正還很遙遠。56F 01/10 10:08
→ : 反正沒第一手數據講不贏國防部，也就只能碎兩句57F 01/10 10:08
推 : 還是要繼續說國軍造假？58F 01/10 10:08
→ : 圖做錯可能性比較大59F 01/10 10:10
推 : 連國防部公佈的路線也不信的話那也沒辦法，因為也60F 01/10 10:10
→ : 沒有其他單位有更好的軟硬體設備可以佐證
→ : 沒有其他單位有更好的軟硬體設備可以佐證
推 : 就偏離預期航向，還在那邊跳針62F 01/10 10:10
→ : 另一個可能性就是國防部的圖為了保密半真半假63F 01/10 10:10
→ : 你如果在麥卡托投影的地圖上畫直線，球面上是彎的64F 01/10 10:11
→ : 如果是「故意」畫錯那也沒什麼65F 01/10 10:11
推 : 不信國防部偏移說那就無法討論了66F 01/10 10:11
→ : 官方資訊都給了還硬要質疑是圖做錯 那不就是專程來67F 01/10 10:11
→ : 抬槓的？
→ : 抬槓的？
→ : 對啊來槓的，難不成要社維法抓我69F 01/10 10:13
→ : 快點報案
→ : 所以到底幾個人知道地球是橢球體zzz
→ : 快點報案
→ : 所以到底幾個人知道地球是橢球體zzz
推 : 昨天在謠傳的那張抖音路線圖也是畫直線就沒出來質72F 01/10 10:15
→ : 疑
→ : 疑
→ : 國防部是不會造假的，為什麼會有人不相信國防部?74F 01/10 10:15
推 : 笑死，現在連圖都能吵啊？75F 01/10 10:16
推 : 傳給簡訊才幾個字也做不好笑死人76F 01/10 10:17
推 : 之前壹蘋的造謠也是“引用”國防部“據指出”怎麼就77F 01/10 10:17
→ : 信了？
→ : 信了？
→ : 確定不是反串嗎XD79F 01/10 10:18
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/cVNhkEV.jpg)
推 : 反正以台灣社會分化程度 有沒有警報國防部都會被罵81F 01/10 10:19
→ : 事前用手機預警，被說是小題大作
→ : 事後發手機警告，被說是慢半拍
→ : 都沒發警告，被說是國防布隱瞞火箭飛越
→ : 事後只發新聞稿，被說沒即時提醒 罔顧國人安全
→ : 不然說到底，這次火箭對地面民人的威脅
→ : 和上次裴洛西訪台後飛彈越過台北上空差不多低
→ : 當時在台北上空的SRBM還是在彈道最高點附近
→ : 對地面的影響超級低，但沒發警報讓國防部被幹爆
→ : 所以這次改發警報(還錯譯XD)算是改進了啦
→ : 事前用手機預警，被說是小題大作
→ : 事後發手機警告，被說是慢半拍
→ : 都沒發警告，被說是國防布隱瞞火箭飛越
→ : 事後只發新聞稿，被說沒即時提醒 罔顧國人安全
→ : 不然說到底，這次火箭對地面民人的威脅
→ : 和上次裴洛西訪台後飛彈越過台北上空差不多低
→ : 當時在台北上空的SRBM還是在彈道最高點附近
→ : 對地面的影響超級低，但沒發警報讓國防部被幹爆
→ : 所以這次改發警報(還錯譯XD)算是改進了啦
![[圖]](https://i.imgur.com/iNrreKE.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ngzAZgR.jpg)
→ : 原判虛線是球面上直線無誤93F 01/10 10:21
→ : 國防部已經表示是示意圖了，只是說明實際飛行軌道真94F 01/10 10:22
→ : 的切過本島陸地上方
→ : 的切過本島陸地上方
→ : 實線應該就是直接兩點拉的96F 01/10 10:22
→ : 所以上面的地名跟掉落區都沒有參考意義
→ : 所以上面的地名跟掉落區都沒有參考意義
推 : 實線就是國軍偵測到的實際飛行路線示意98F 01/10 10:23
推 : 對一個”示意圖”認真研究麥卡托投影法，好像哪裡
→ : 怪怪的XD
推 : 對一個”示意圖”認真研究麥卡托投影法，好像哪裡
→ : 怪怪的XD
噓 : 紅明顯 不用在國防部公布的圖上免費太多心思啦101F 01/10 10:30
→ : 不管是台灣還是日本，在公布飛彈/火箭路徑圖的時候
→ : 都不會畫出準確的路徑，全部都是大致的示意圖而已
→ : 日本這套是行之有年，從以前的北韓飛彈試射
→ : 到去年的裴洛西訪台後飛彈，地圖上的軌跡都不準確
→ : 甚至連比例尺和中日台的海岸線都和實際有不小的差異
→ : 國防部後來學了日本這套，所以公布軌跡圖的比例尺
→ : 都會和實際有差，你可以把那張圖疊到其他地圖上
→ : 甚至是有考慮地球曲率的Google Earth 試試看
→ : 你會發現連台灣本島的輪廓都對不齊XD
→ : 然後大致對齊臺灣島之後，金馬沖繩和中國都歪掉了
→ : 畢竟公布軌跡圖太準確的話，反而透漏己方情蒐能力
→ : 不管是台灣還是日本，在公布飛彈/火箭路徑圖的時候
→ : 都不會畫出準確的路徑，全部都是大致的示意圖而已
→ : 日本這套是行之有年，從以前的北韓飛彈試射
→ : 到去年的裴洛西訪台後飛彈，地圖上的軌跡都不準確
→ : 甚至連比例尺和中日台的海岸線都和實際有不小的差異
→ : 國防部後來學了日本這套，所以公布軌跡圖的比例尺
→ : 都會和實際有差，你可以把那張圖疊到其他地圖上
→ : 甚至是有考慮地球曲率的Google Earth 試試看
→ : 你會發現連台灣本島的輪廓都對不齊XD
→ : 然後大致對齊臺灣島之後，金馬沖繩和中國都歪掉了
→ : 畢竟公布軌跡圖太準確的話，反而透漏己方情蒐能力
推 : 還好吧，至少有拉警報113F 01/10 10:33
→ : 所以就給個大概，讓對方知道我們都有在看喔 就好114F 01/10 10:33
→ : 至於情蒐，本來就是比較擅長的事，不意外115F 01/10 10:34
推 : 至於情報內容，不重要，飛彈衛星，火箭，本質上在軍
→ : 事就是相同技術東西，載具搭載不同飛行器的差別，就
→ : 跟雄三可以改搭核彈頭是一樣意思
推 : 至於情報內容，不重要，飛彈衛星，火箭，本質上在軍
→ : 事就是相同技術東西，載具搭載不同飛行器的差別，就
→ : 跟雄三可以改搭核彈頭是一樣意思
推 : 所以宣稱進入台南及台東上空，所以發國家級警報119F 01/10 10:38
→ : 但是會有什麼危害天知道
→ : 但是會有什麼危害天知道
推 : 有時候連比例都不太對了 台灣畫太大XD 那算是意示圖121F 01/10 10:40
→ : 不要說射偏了會掉下來這種122F 01/10 10:41
→ : 就像課本把月球跟地球畫太近 照比例畫 沒辦法同一頁123F 01/10 10:42
→ : 真的12馬赫砸下來拿愛三也沒用了124F 01/10 10:42
推 : 媽的，你以為傳簡訊很簡單嗎？才多久的反應時間，125F 01/10 10:42
→ : 又要某層級同意才能發，原來的各狀況範本沒有又要
→ : 改。
→ : 又要某層級同意才能發，原來的各狀況範本沒有又要
→ : 改。
推 : 大幅偏移預定軌跡就是有風險，樂山監控的第一線看128F 01/10 10:46
→ : 到這軌跡會不會擔心？只有幾分鐘可以做決策是你發
→ : 不發警報？
→ : 到這軌跡會不會擔心？只有幾分鐘可以做決策是你發
→ : 不發警報？
推 : 所以風險是什麼，如來神掌把140公里高的飛行體拍下131F 01/10 10:48
→ : 來？古典力學進墳墓了嗎
→ : 航空器的風險都比較高
→ : 來？古典力學進墳墓了嗎
→ : 航空器的風險都比較高
推 : 怎麼到現在還在跳針阿134F 01/10 10:51
推 : 那不就他的目的135F 01/10 10:51
→ : 不然你們回頭看昨天的文：136F 01/10 10:53
→ : 1.風限來源是否於事前掌握
→ : 已監控發射任務
→ : 2.是否有無經過上空，是否危害，危害機率為何最好能
→ : 量化危害。
→ : 是，經過台南上空140km高，危害？
→ : 如果經過領空外有危害早就該把衛星全部打下來
→ : 誰知道衛星會不會失控掉下來
→ : 3.我們對策是什麼，與警報配套的是，疏散區域疏散SO
→ : P
→ : 對策是發簡訊告訴全國民眾有緊急狀況，但是不用避難
→ : ，只要注意有沒有掉落物
→ : 4.檢討SOP讓下次更好。這次沒問題，下次有發很好沒
→ : 發也對，這樣？
→ : 1.風限來源是否於事前掌握
→ : 已監控發射任務
→ : 2.是否有無經過上空，是否危害，危害機率為何最好能
→ : 量化危害。
→ : 是，經過台南上空140km高，危害？
→ : 如果經過領空外有危害早就該把衛星全部打下來
→ : 誰知道衛星會不會失控掉下來
→ : 3.我們對策是什麼，與警報配套的是，疏散區域疏散SO
→ : P
→ : 對策是發簡訊告訴全國民眾有緊急狀況，但是不用避難
→ : ，只要注意有沒有掉落物
→ : 4.檢討SOP讓下次更好。這次沒問題，下次有發很好沒
→ : 發也對，這樣？
推 : 地心引力，誰也不知道他會不會掉下來，發緊報很正常150F 01/10 10:59
推 : 很可憐151F 01/10 11:00
→ : 萬一掉下來但沒發警報，不是更慘152F 01/10 11:00
推 : 如果偏移太多無法入軌or分離失敗，終止任務=墜毀。153F 01/10 11:00
→ : 要等被砸死再來說沒警告嗎？
→ : 要等被砸死再來說沒警告嗎？
推 : 應該是被卡到技術出問題了，偏這麼多155F 01/10 11:01
→ : 至於要不要打下來跟發警報是不同考量，不能混為一156F 01/10 11:02
→ : 談
→ : 談
推 : 所以他主張不要發警報，若有東西掉下來就可以罵為158F 01/10 11:02
→ : 何不發，沒東西掉下來不發他也可以罵國防部隱匿
→ : 何不發，沒東西掉下來不發他也可以罵國防部隱匿
→ : 搭配中國衛星三不五時掉東西釀災的種種案例，的確是160F 01/10 11:03
→ : 挺危險的
→ : 挺危險的
→ : 至於要不要疏散，這取決於危險等級，跟要不要發警162F 01/10 11:03
→ : 報又差很遠
→ : 報又差很遠
推 : 地心引力我笑死164F 01/10 11:04
推 : 就父子騎驢 怎麼樣都有好說的165F 01/10 11:04
→ : 分離都在中國境內，失敗了也輪不到你們166F 01/10 11:04
推 : 事情都有sop 的，但沒辦法包牌的，你今天到達發警167F 01/10 11:05
→ : 報，但警報也沒有嚴重到要疏散，或是擊毀之類的
→ : 他都偏離了，鬼知道他會不會掉下來
→ : 報，但警報也沒有嚴重到要疏散，或是擊毀之類的
→ : 他都偏離了，鬼知道他會不會掉下來
→ : 所以我就說古典力學可以埋了，反正物理不過四個字170F 01/10 11:06
→ : 如果彈道角度超過發射安全限制火箭還要自爆
→ : 不要拿神學搞太空好嗎
→ : a90636: 監測網站SpaceTrack指出，太空垃圾墜落到人
→ : 周圍半英里（約805公尺）內的機率是1億9690萬分之一
→ : ，而且不一定會造成死亡。相較之下，人被雷擊中的機
→ : 率則是 1萬5300分之一
→ : >>他都偏離了，鬼知道他會不會掉下來 你知道有水平
→ : 分量跟垂直分量嗎，還是神說會掉下來就會掉下來
→ : 如果彈道角度超過發射安全限制火箭還要自爆
→ : 不要拿神學搞太空好嗎
→ : a90636: 監測網站SpaceTrack指出，太空垃圾墜落到人
→ : 周圍半英里（約805公尺）內的機率是1億9690萬分之一
→ : ，而且不一定會造成死亡。相較之下，人被雷擊中的機
→ : 率則是 1萬5300分之一
→ : >>他都偏離了，鬼知道他會不會掉下來 你知道有水平
→ : 分量跟垂直分量嗎，還是神說會掉下來就會掉下來
推 : 結果之前臭吳怡農的現在拉他出來救援 笑死179F 01/10 11:22
推 : 居然還有人沒下車，咱們就來看看這些人平常聚集在180F 01/10 11:29
→ : 哪些討論中囉~
→ : 哪些討論中囉~
推 : 不因人廢言，吳這次說得很好啊182F 01/10 11:30
推 : 天宮一號無動力墜落都預測到可以灑整個南半球了183F 01/10 11:32
→ : 這麼堅信超簡化的理論推導真的是為了吵而吵
→ : 這麼堅信超簡化的理論推導真的是為了吵而吵
推 : 從五百公里高度重返嗎185F 01/10 11:38
推 : 講的好像國軍可以控制他的水平垂直分量186F 01/10 11:41
→ : 國軍哪會知道他甚麼原因偏離
→ : 國軍哪會知道他甚麼原因偏離
推 : .......即使你說1+1=5，你也是對的，不客氣188F 01/10 11:42
→ : 墜落論到底還有幾招
→ : 發簡訊的當下就已飛越了
→ : 墜落論到底還有幾招
→ : 發簡訊的當下就已飛越了
→ : 如果要用機率來算，那上次裴洛西訪台後的東風飛彈191F 01/10 11:43
→ : 也不需要發警告了，人家通過台北上空是在彈道最高點
→ : 也不需要發警告了，人家通過台北上空是在彈道最高點
推 : 簡訊當下飛越了，不發又被念，發了還是被你念有差別193F 01/10 11:44
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 國軍運用監偵系統，可精準掌握飛彈彈道，並預測其落195F 01/10 11:45
→ : 點為東部海域，對本島不構成危害，並據此完成戰備應
→ : 處，因此未發放防空警報。
→ : 上次說沒有危害所以不需要防空
→ : 這次說有危害但是說不出什麼危害
→ : 標準就是我空作部出來扛
→ : 點為東部海域，對本島不構成危害，並據此完成戰備應
→ : 處，因此未發放防空警報。
→ : 上次說沒有危害所以不需要防空
→ : 這次說有危害但是說不出什麼危害
→ : 標準就是我空作部出來扛
推 : 上次是預測內啊，這次是偏離預測啊201F 01/10 11:47
→ : 所以危害在？不要再跳針墜落論了202F 01/10 11:48
→ : 還是我島領空神聖不可侵犯從海拔0m到外太空
→ : 還是我島領空神聖不可侵犯從海拔0m到外太空
推 : 先質疑國防部的說法要國防部給交代，給了交代和航204F 01/10 11:52
→ : 跡示意圖又質疑圖的精準度，知道示意圖大多如此後又
→ : 質疑發警報的意義和必要性
→ : 跡示意圖又質疑圖的精準度，知道示意圖大多如此後又
→ : 質疑發警報的意義和必要性
推 : 重點是時間吧,警報到完整新聞稿發布時間過了多久,3207F 01/10 11:52
→ : 點發生要晚上快9點才有完整說明?
→ : 點發生要晚上快9點才有完整說明?
推 : 對，我就專杠國防部209F 01/10 11:53
推 : 他怎樣都要扯一起念210F 01/10 11:53
→ : 看吧
→ : 看吧
→ : 第一天看見我的id杠國防部嗎，可以直接搜推文212F 01/10 11:53
→ : 又不是某些id有事才來軍武板，我的樂趣就是杠國防部
→ : 反正你們過幾天就拍拍屁股過生活了，幹嘛幫國防部按
→ : 讚
→ : 難道能換一張榮譽狀嗎
→ : 又不是某些id有事才來軍武板，我的樂趣就是杠國防部
→ : 反正你們過幾天就拍拍屁股過生活了，幹嘛幫國防部按
→ : 讚
→ : 難道能換一張榮譽狀嗎
推 : 跟航太相關的朋友聊天 理解同銀大 大家就當吸收知識217F 01/10 11:57
→ : 不戰立場吧
→ : 不戰立場吧
推 : 澄清時間快慢，警語用詞精確度跟發警報期待民眾該219F 01/10 11:58
→ : 做出何種反應是值得討論跟檢討啊
→ : 做出何種反應是值得討論跟檢討啊
推 : 吳怡農直接在留言區中反擊「何時開始國防部是不允許221F 01/10 11:58
→ : 被質疑的？」486先生也力挺吳怡農，他說，如果是早
→ : 上，台股絕對會大跌。國防部真的是該需要整頓。
→ : 吳怡儂跟486不知到反不反中哦
→ : 被質疑的？」486先生也力挺吳怡農，他說，如果是早
→ : 上，台股絕對會大跌。國防部真的是該需要整頓。
→ : 吳怡儂跟486不知到反不反中哦
→ : 但一股腦不信任何官方消息示意圖？225F 01/10 11:59
→ : 又沒說不準質疑……
→ : 又沒說不準質疑……
推 : 所以我要相信一張示意圖什麼，飛過台南台東上空227F 01/10 12:00
→ : 好啊我信了，危害？
→ : 好啊我信了，危害？
→ : 民主的質疑當然可以接受229F 01/10 12:00
推 : 根本問題是0危害啊 唉230F 01/10 12:01
→ : 可能加一個傷害民眾感情吧，畢竟我們沒辦法做這種事231F 01/10 12:01
→ : 如果夠中二也可以對著北極射火箭切過北京
→ : 如果夠中二也可以對著北極射火箭切過北京
→ : 我猜偏離可能危害是啥 國防部可能不知道也沒時間想233F 01/10 12:04
→ : 主事者覺得萬一出事會飛 國家級警報就拍下去了
→ : 我是覺得用什麼等級的通知 高度多少之類的條件
→ : 是可以跟CBS協調增修一下了
→ : ex.非預期飛行物經過的緊急警報或警訊通知
→ : 不然以對岸發射量來說 類似事件遲早繼續發生
→ : 到時繼續用緊急狀況但不知道你內部標準的方法來做
→ : 怎麼樣都挨罵的
→ : 主事者覺得萬一出事會飛 國家級警報就拍下去了
→ : 我是覺得用什麼等級的通知 高度多少之類的條件
→ : 是可以跟CBS協調增修一下了
→ : ex.非預期飛行物經過的緊急警報或警訊通知
→ : 不然以對岸發射量來說 類似事件遲早繼續發生
→ : 到時繼續用緊急狀況但不知道你內部標準的方法來做
→ : 怎麼樣都挨罵的
推 : 你事後看當然是0危害啊241F 01/10 12:05
→ : 事中狀態是高度航向速度沒錯吧242F 01/10 12:06
→ : 高度領空外速度秒速6公里航向外太空
→ : 高度領空外速度秒速6公里航向外太空
→ : 某某人質疑「如果發生在早上台股要大跌了」這種論244F 01/10 12:09
→ : 述拿出來反駁國防部能不能批評、並且還以該某某人
→ : 到底政治立場為何來當作佐證這種說法，是當作決定
→ : 火箭發射時間的是「中華民國國防部」嗎？還是講話
→ : 的人覺得如果火箭早上發射也要等下午股市休市才能
→ : 發送緊急簡訊的意思？那地震的狀況咧？也等下午？
→ : 述拿出來反駁國防部能不能批評、並且還以該某某人
→ : 到底政治立場為何來當作佐證這種說法，是當作決定
→ : 火箭發射時間的是「中華民國國防部」嗎？還是講話
→ : 的人覺得如果火箭早上發射也要等下午股市休市才能
→ : 發送緊急簡訊的意思？那地震的狀況咧？也等下午？
推 : 剛剛好像又射一發...250F 01/10 12:11
→ : 所以這是衛星，空作部都判斷完了251F 01/10 12:14
推 : 飛的過程就已經0危害了…252F 01/10 12:14
→ : 如果要控制轉向砸下來很抱歉你根本辦不到253F 01/10 12:15
→ : 就算有那個怪力你的火箭也只會在空中變成煙火
→ : 就算有那個怪力你的火箭也只會在空中變成煙火
→ : 銀大專研航太相關嗎 跟我朋友理解很像XD255F 01/10 12:16
→ : 嗯 所以有辦法在一個衛星發生偏移的時間點幾分鐘內256F 01/10 12:17
→ : 從軌跡中判斷出來這東西的危害嗎？
→ : 從軌跡中判斷出來這東西的危害嗎？
→ : 只有受過高等教育而已，台灣平均水準258F 01/10 12:17
→ : 要不要搜尋一下彈道飛彈？
→ : 要不要搜尋一下彈道飛彈？
推 : 指都判斷出來是衛星了 你是要擔心飛行高度不夠還是260F 01/10 12:19
→ : …？
→ : …？
→ : 偏移不就代表有某種程度的故障 有故障要怎麼保障會262F 01/10 12:21
→ : 不會有預期外的掉落物呢
→ : 不會有預期外的掉落物呢
推 : 你知道火箭的負載在這個階段是裸在外面沒有整流罩的264F 01/10 12:23
→ : 嗎
→ : 從外太空掉下來會被大氣摩擦燃燒
推 : 就算推進器不平衡也不會掉下來
→ : 這個階段引擎熄火已經是慣性在飛了
→ : 地表飛機掉東西還比較可怕
→ : 嗎
→ : 從外太空掉下來會被大氣摩擦燃燒
推 : 就算推進器不平衡也不會掉下來
→ : 這個階段引擎熄火已經是慣性在飛了
→ : 地表飛機掉東西還比較可怕
推 : 偏移軌道很常見，影響的東西很多，一般只要不是嚴重270F 01/10 12:31
→ : 損害都能修正，但不會完全在一條規劃線上
→ : 損害都能修正，但不會完全在一條規劃線上
推 : 那宇宙954怎麼掉了一堆東西下來？272F 01/10 12:31
推 : 要不要先分清楚launch 和Re-entry273F 01/10 12:32
→ : 上了卡門線前助推節也差不多都卸下了，沒啥東西可掉274F 01/10 12:33
→ : 大氣層上重力影響降落也很難掉落什麼東西，通常都不
→ : 影響
→ : 大氣層上重力影響降落也很難掉落什麼東西，通常都不
→ : 影響
→ : 謝謝，我看圖他發生偏移的時間點差不多就是第二節277F 01/10 12:37
→ : 助推(應該是吧?第二個殘骸掉落區)掉落的時間點
→ : 助推(應該是吧?第二個殘骸掉落區)掉落的時間點
→ : 理解同上 那麼高的地方會掉落的碎片一定會被大氣層279F 01/10 12:38
→ : 磨光
→ : 磨光
→ : 那時候發生了偏移還是可以確定沒事?281F 01/10 12:38
→ : 看圖沒啥營養，剛剛看圖被噴成智障282F 01/10 12:41
→ : fairing jettisoning 是分離整流罩進入太空的時間點
推 : 大概在貴州上空
→ : fairing jettisoning 是分離整流罩進入太空的時間點
推 : 大概在貴州上空
推 : Kosmos954不在發射階段，一直不在安全軌道繞行，然285F 01/10 12:45
→ : 後大概圈圈繞太斜（無法確定故障原因）就墜落。
→ : 本身掉落會燒毀不危險，危險的地方在於他還戴著核燃
→ : 料，雖不會爆炸，但有污染
→ : 後大概圈圈繞太斜（無法確定故障原因）就墜落。
→ : 本身掉落會燒毀不危險，危險的地方在於他還戴著核燃
→ : 料，雖不會爆炸，但有污染
→ : 到郴州已經距離發射基地一千公里，第二節引擎關閉289F 01/10 12:46
→ : 看地圖上畫怎麼偏沒意義
→ : 看地圖上畫怎麼偏沒意義
→ : 傾角只要不太誇張到一定程度都沒問題，真已經嚴重到291F 01/10 12:54
→ : 失聯失控會墜地，自動爆藥會啟動避免飛入墜擊地面
→ : 失聯失控會墜地，自動爆藥會啟動避免飛入墜擊地面
推 : 了解 謝謝293F 01/10 13:02
推 : 講清楚比較好，飛行裝置大家各自解讀可能以為是軍294F 01/10 13:24
→ : 機或飛彈更不好！
→ : 機或飛彈更不好！
推 : 英文用錯好幾個地方，不叫瑕疵吧，叫臉丟大了，發296F 01/10 14:21
→ : 之前都沒校稿，當兒戲喔
→ : 之前都沒校稿，當兒戲喔
→ : 怎麼會沒風險，所有中國朝台灣射過來的東西都是高298F 01/10 16:22
→ : 風險好嗎
→ : 風險好嗎
推 : 推文一堆理盲又濫情 google一下科普好嗎300F 01/10 20:59
推 : 理性科學分析 那對岸對台灣的目的又是啥 那麼厲害301F 01/10 22:08
→ : 國防部應該請去 它們考量應該不止這些而已
→ : 國防部應該請去 它們考量應該不止這些而已
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 11
回列表(←)
分享