※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-03 18:41:34
看板 Military
作者 標題 Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣
時間 Mon Jul 3 00:25:34 2023
原文恕刪
先說豹二和反應裝甲(ERA)的問題
豹二塞ERA上去還是可以提供保護，畢竟豹二本身基礎裝甲夠厚，不像BTR那樣會有本身車
輛結構的強度問題
只不過相較於之前看到把ERA塞在車體正面，烏軍現在裝在砲塔上，看起來烏軍覺得砲塔
防護比較重要，不然依照豹二彈藥庫的佈置，要加強裝甲應該也是先增強這區塊的裝甲防
禦，因為土耳其之前在敘利亞的經驗，車體被命中擊穿可能會有驚喜
防護比較重要，不然依照豹二彈藥庫的佈置，要加強裝甲應該也是先增強這區塊的裝甲防
禦，因為土耳其之前在敘利亞的經驗，車體被命中擊穿可能會有驚喜
https://reurl.cc/LAaVxL
https://reurl.cc/M8395k
(土耳其豹二的經典畫面。雖然有Youtuber宣稱這是土耳其空軍自行炸毀的結果，不過個
人不太採信，因為從事後周邊還有幾輛完整的豹二殘骸，土軍真要摧毀也不會只摧毀一些
，然後讓其餘車輛保持完整)
人不太採信，因為從事後周邊還有幾輛完整的豹二殘骸，土軍真要摧毀也不會只摧毀一些
，然後讓其餘車輛保持完整)
不過後面sfsm網友有回應相關ERA在戰車設計上的內容，這邊算是幫忙補充一些資料
1980年代之後，在戰車防護設計方向上，歐美以及蘇俄可以說是有很多不同。甚至在歐美
之中，美、英、德三方之間就有所不同，下面我大概說明:
首先是蘇俄的坦克設計，如同我之前的文章有提到的部分:
#1Y3yrjBj (Military)
Re: [轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
作者: WaterFrog (水蛙大) 先不說蘇聯為什麼造不好車子，而是車子和戰車製造相差甚遠，拿來一起比較有點張飛打 岳飛啊... 這邊先回答為什麼蘇聯汽車大多品質不好，這是因為計畫經濟下，車廠只要做好上級訂下 的產量就好，所以什麼升級、品質等難以量化的東西，蘇聯的車廠是沒有太在乎 : 就算是日後的T72，馬力也是只能用可悲來形容
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/_Zpu8sduNJ8/0.jpg)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/Am6sLzPeCOk/0.jpg)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/m3i8GvDRHz8/0.jpg)
因為1980年代油價下跌+雷根封鎖政策，蘇聯對於新型複合裝甲的研製力度降低，轉為對
反應裝甲的研究，其成果便是接觸型反應裝甲，也就是把坦克砲塔搞得跟飛碟一樣的東西
https://www.youtube.com/watch?v=G8QZzZnsnQs
相較於歐美，蘇俄的反應裝甲是將其納為車身裝甲的一環，而不是視為附加裝甲。這造成
的後果就是蘇式坦克防禦能力非常吃角度和方向，這點從很多案例可以看出
只不過要說蘇聯在冷戰末期完全沒有研發複合裝甲也不對，因為當時蘇聯尚有不少數量的
T-55/T-62服役，為了增強裝甲防護，蘇軍在砲塔正面以及車體正面新增一層複合裝甲，
內容為聚氨酯泡沫-鋼板的組合
T-55/T-62服役，為了增強裝甲防護，蘇軍在砲塔正面以及車體正面新增一層複合裝甲，
內容為聚氨酯泡沫-鋼板的組合
https://www.youtube.com/watch?v=HJStKBe_Bho
當然這種裝甲提供的防護能力有限，大概就150mmKE / 250mmCE的水準。後來隨著蘇聯解
體，後續T-55/T-62使用國大多改裝反應裝甲上去
https://www.youtube.com/watch?v=PraoJbPoOF8
再來是歐美地區，其中歐美可以分成德、英、美三區。
1.德國(西德)
當豹二投入服役後，西德軍方針對豹二的性能提升一直在進行。直到冷戰末期，豹二的裝
甲升級方案主要有以下3處:
(1)針對砲塔正面防護，新設楔型裝甲，並且把瞄準鏡上移，提供砲塔更全面的防護
(2)針對車體正面防護，新設附加裝甲，並改良原有車體側裙裝甲
(3)針對砲塔頂面防護，新增附加裝甲，加強砲塔頂部面對次口徑彈藥的攻擊
https://www.youtube.com/watch?v=beiD1IpRtvY
以上對應的豹二型號是豹二A5以後的型號
而在眾多豹二型號中，第一款全面配置3處裝甲升級方案的型號是瑞典陸軍的Strv 122
https://www.youtube.com/watch?v=xyq6s8hrl4A
(從瑞典國防軍的影片可以看到，除了常見的砲塔正面楔型裝甲外，0:12處砲塔頂面裝甲
有加厚，0:17處車燈構造可以看到車體正面附加裝甲，這部分差別可以對照後面德軍自家
用的豹二看出差別)
有加厚，0:17處車燈構造可以看到車體正面附加裝甲，這部分差別可以對照後面德軍自家
用的豹二看出差別)
第二款全面配置的型號，則是西班牙陸軍的豹二E
https://www.youtube.com/watch?v=1xNLRnkTGBI
加裝甲以及砲塔尾部雪地防滑用履帶塊，10:45可以看到突起的砲塔頂面裝甲)
第三款是希臘陸軍的豹二HEL
https://www.youtube.com/watch?v=0Loho7HAweg
順道一提，目前豹二還有在運作的生產線，現在在希臘境內)
除了上述2個型號，也有只裝設砲塔正面+車體正面防護的型號。這部分有不少，包含丹麥
陸軍使用的豹二A5DK以及豹二A7ADK
https://www.youtube.com/watch?v=-ThUPwhChA8
至於有沒有只裝設砲塔正面防護的型號呢?當然有，主要用戶是德國聯邦肥宅...啊不是，
是聯邦國防軍。德軍自用版從豹二A5一路到豹二A7都是只裝砲塔正面裝甲，直到2019年投
入服役的豹二A7V才有車體防護裝甲
是聯邦國防軍。德軍自用版從豹二A5一路到豹二A7都是只裝砲塔正面裝甲，直到2019年投
入服役的豹二A7V才有車體防護裝甲
https://www.youtube.com/watch?v=QMbSfHGCrGU
前面提到的各型豹二有很大的不同)
https://www.youtube.com/watch?v=MEbrHmv2XP4
中的方格後續是新增攝影機，提供駕駛更廣的視野)
豹二除了以上型號，針對城鎮戰環境，也有提出PSO(Peace Support Operations)型號，
主要是在豹二A5的基礎上，增加車側複合裝甲、車頭的推土鏟以及遙控槍塔
https://www.youtube.com/watch?v=syCbKoDYM54
這型號後續沒投入服役，不過一些概念有納入其他豹二的升級方案中
https://www.youtube.com/watch?v=z2Wjp9cS28g
https://www.youtube.com/watch?v=Nfrlwy7nB6g
總而言之，德國升級裝甲防護的方案是以增加附加裝甲為主，ERA基本上沒有看到(除了現
今的烏克蘭)
2.英國
英國在冷戰末期到蘇聯解體時，主要使用挑戰者1型。
挑1的防護主要問題是車體正面，當時不知道是不是設計師紅茶喝太多，把挑1的車體正面
裝甲設計成首上裝甲，結果車體正面有不小的防禦漏洞。當然英軍是知道這方面問題，所
以在波灣戰爭後設計一個裝甲升級方案，包含車體正面的大型ERA，以及車體側面的複合
裝甲套件
裝甲設計成首上裝甲，結果車體正面有不小的防禦漏洞。當然英軍是知道這方面問題，所
以在波灣戰爭後設計一個裝甲升級方案，包含車體正面的大型ERA，以及車體側面的複合
裝甲套件
https://www.youtube.com/watch?v=gzj6TtVGtAs
而後續的挑2自然也承襲挑1的傳統，因此在2003年伊拉克戰爭中也是差不多的配置
https://www.youtube.com/watch?v=LBRHUzQUV2A
後來隨著伊拉克民兵使用的武器越來越大管，挑2的裝甲也越來越無法抵禦。
首先是車體正面裝甲，在2006年左右，有一發RPG-29擊穿車體正面反應裝甲後再擊穿車體
正面基礎裝甲，造成駕駛員腳趾必須截肢。這方面幸好RPG-29的裝藥量不大，不然如果是
被裝藥量更大的9M133短號擊中的話...
正面基礎裝甲，造成駕駛員腳趾必須截肢。這方面幸好RPG-29的裝藥量不大，不然如果是
被裝藥量更大的9M133短號擊中的話...
https://www.youtube.com/watch?v=5cu3N0y7Sf8
穿，那麼一罐英式罐頭會被原地開啟)
因此在後期的TES(Theatre Entry Standard) 2中，挑2的正面反應裝甲換成複合裝甲，到
了TES 3更是在車側複合裝甲外再加上反應裝甲
https://www.youtube.com/watch?v=mO_gvcOZnTY
另外車體裝甲因為增加反應裝甲，導致寬度增加)
挑2TES 3可以稱得上地表數一數二最強防護的戰車，只不過有個不小的代價:重量
挑2TES 3重量接近75公噸，已經比其他同行來的重許多，而且挑2的發動機還是那1200hp
的柴油引擎，光想想就可以知道其機動力有多慘。所以英軍從伊拉克撤出後，大多數的挑
2都卸下TES裝甲。
的柴油引擎，光想想就可以知道其機動力有多慘。所以英軍從伊拉克撤出後，大多數的挑
2都卸下TES裝甲。
總而言之，英國的升級裝甲方案是採複合裝甲+反應裝甲混合使用
3.美國
美國在冷戰末期其實有提出一連串艾布蘭裝甲的升級方案，包含整台車都裝有重型ERA來
防制蘇聯未來的穿甲彈和化學能彈。只不過方案還沒成型，蘇聯就碎成一片，元老院也順
勢的大砍預算，造成升級方案壓根沒法執行
防制蘇聯未來的穿甲彈和化學能彈。只不過方案還沒成型，蘇聯就碎成一片，元老院也順
勢的大砍預算，造成升級方案壓根沒法執行
因此美軍這段時間是以既有的衰變鈾裝甲進行提升，另外也配合出口型裝甲的研發，給予
GDLS協助。不過除了裝甲外，美軍這段時間主要是針對其他子系統進行升級，讓M1A2漸漸
達成1980年代M1E1的計畫目標
GDLS協助。不過除了裝甲外，美軍這段時間主要是針對其他子系統進行升級，讓M1A2漸漸
達成1980年代M1E1的計畫目標
到了伊拉克戰爭時，因為美國政府一連串錯誤政策，讓一堆伊軍老兵脫離伊拉克政府軍的
掌控，潛伏進入各路民兵中，使戰場局勢快速劣化，SPG-9、RPG-7、RPG-29等各型武器大
量出現。由於美軍不像英軍的挑2有相應的措施，導致初期美軍傷亡增加
掌控，潛伏進入各路民兵中，使戰場局勢快速劣化，SPG-9、RPG-7、RPG-29等各型武器大
量出現。由於美軍不像英軍的挑2有相應的措施，導致初期美軍傷亡增加
為了應對這種情況，美軍利用既有布萊德雷IFV上面的反應裝甲，為艾布蘭加裝ARAT-1的
反應裝甲，其套件名稱為TUSK-1
https://reurl.cc/y7RlXy
(這是M19 ARAT-1反應裝甲的型錄，推估內部為3層傾斜反應塊，其重量根據型錄右下角的
木箱可知為65磅，即30公斤，TUSK-1車體共裝設62塊，若外加支架等重量，整套TUSK-1重
量大概是2公噸)
木箱可知為65磅，即30公斤，TUSK-1車體共裝設62塊，若外加支架等重量，整套TUSK-1重
量大概是2公噸)
https://www.youtube.com/watch?v=k6PXWsRxQ6M
然而TUSK-1在面對RPG-29時依舊力有未逮，依舊出現被擊穿的案例
https://defenceforumindia.com/attachments/m19-arat-jpg.4044/
(這是一連串被打爆的M19 ARAT-1反應裝甲；上面數來第三張可以看到一塊斜板，那就是
反應塊，當反應塊被熱流切過爆炸時，會產生一股斜上方向的力量，破壞蒙羅效應；第四
張則是第三張的外觀圖；由於RPG-29的穿甲能力過強，從第三張照片可以看到右上方有個
破孔，那是RPG-29的傑作，即便引爆兩塊反應塊，RPG-29還是成功擊穿艾布蘭的側面裝甲
)
反應塊，當反應塊被熱流切過爆炸時，會產生一股斜上方向的力量，破壞蒙羅效應；第四
張則是第三張的外觀圖；由於RPG-29的穿甲能力過強，從第三張照片可以看到右上方有個
破孔，那是RPG-29的傑作，即便引爆兩塊反應塊，RPG-29還是成功擊穿艾布蘭的側面裝甲
)
因此美軍開發TUSK-2套件，在既有M19反應裝甲外在塞一片M32瓦片狀反應裝甲塊，這才讓
艾布蘭的側面免疫RPG-29的攻擊
https://www.youtube.com/watch?v=LjMq7_l55iQ
2:18從木箱取出的即是M32瓦片狀反應裝甲塊)
只不過TUSK套件的問題，是其只解決化學能彈藥的防護，相較於英軍挑2TES以及德軍豹二
PSO等套件，TUSK套件面對動能穿甲彈其防護效果只能說是聊勝於無。相較於艾布蘭砲塔
裝甲一路升級+增肥，美軍對於艾布蘭車體的防禦問題，除了在車體正面有一些升級外，
對於車體側裙裝甲的升級一直都沒下文，算是艾布蘭的一大防禦弱點，也是國軍未來使用
時須要注意甚至是加強的部分
PSO等套件，TUSK套件面對動能穿甲彈其防護效果只能說是聊勝於無。相較於艾布蘭砲塔
裝甲一路升級+增肥，美軍對於艾布蘭車體的防禦問題，除了在車體正面有一些升級外，
對於車體側裙裝甲的升級一直都沒下文，算是艾布蘭的一大防禦弱點，也是國軍未來使用
時須要注意甚至是加強的部分
總而言之，美國的升級裝甲方案是採反應裝甲加強側面防護，增強化學能彈藥的防護能力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.189.227 (臺灣)
※ 作者: WaterFrog 2023-07-03 00:25:34
※ 文章代碼(AID): #1aeQK0PV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688315136.A.65F.html
推 : 推1F 07/03 00:52
推 : 帝國感覺就是放爛，頗有「只要先把你ok2F 07/03 00:54
→ : 就沒有防禦的問題」的感覺
→ : 就沒有防禦的問題」的感覺
推 : 推詳細解說。4F 07/03 01:00
推 : 推5F 07/03 01:07
推 : 推整理6F 07/03 01:22
推 : 推推7F 07/03 01:22
推 : 推推8F 07/03 01:36
推 : 推9F 07/03 01:36
推 : 總覺得台灣的方向是向瑞典解封S-Tank10F 07/03 01:42
推 : 推11F 07/03 01:50
→ : 台灣地形太破碎多元，S戰車那個只為黑森林而生的車12F 07/03 02:01
→ : 子真的不合用，還不如外購拼一下M1或M60套件。
→ : 子真的不合用，還不如外購拼一下M1或M60套件。
推 : 推推14F 07/03 02:10
推 : 推～15F 07/03 02:30
推 : 推詳細解說16F 07/03 02:32
推 : 好文17F 07/03 02:43
推 : 推推！18F 07/03 02:46
推 : 推19F 07/03 02:47
推 : 推解說20F 07/03 02:51
推 : 豹二PSO在砲塔後面的遙控槍塔位置有很怪嗎？21F 07/03 03:32
→ : 記得Chieftain提到遙控槍塔放車長前面容易擋住視線
→ : 造成SA能力下降，他個人不是很愛
→ : 記得Chieftain提到遙控槍塔放車長前面容易擋住視線
→ : 造成SA能力下降，他個人不是很愛
推 : 推 整理詳細24F 07/03 05:09
→ : 被爆掉的反應裝甲下方的輪子也裂開了 這也是同時造25F 07/03 06:21
→ : 成的傷害嗎? 還是造成裂痕後因重量而壓毀的?
→ : 成的傷害嗎? 還是造成裂痕後因重量而壓毀的?
推 : 推27F 07/03 06:28
推 : 厲害 有夠詳細有夠專業28F 07/03 06:41
推 : 推推29F 07/03 06:59
推 : 推30F 07/03 07:16
推 : 好厲害的比較分析，推推31F 07/03 08:02
推 : 只能推了32F 07/03 08:07
推 : 好文推33F 07/03 08:13
推 : 推34F 07/03 09:00
推 : 推35F 07/03 09:05
推 : 推36F 07/03 09:10
→ : 反應裝甲有分爆炸型跟非爆炸型37F 07/03 09:18
推 : 推38F 07/03 09:26
推 : 西方有錢國比較喜歡先裝整塊的複合裝甲39F 07/03 10:23
推 : 感謝解說40F 07/03 12:41
推 : 推41F 07/03 13:59
推 : 推 最愛看這種文章42F 07/03 18:33
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
作者 WaterFrog 的最新發文:
![]()
並不是，現實跟你說的恰恰相反，AKS-74U在飛行員和駕駛員的評價還OK，反而是特戰單 位有比較多批評 這部影片一開始就有提到特戰單位不愛這把槍的事情，另外在2:50中有出現槍袋，雖然大 部分看到的 …70F 21推- 59F 8推 3噓
- 13F 6推
- 59F 7推
- 8F 3推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享