※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-20 15:06:09
看板 Military
作者 標題 [分享] RUSI智庫:烏軍2023反攻失敗作戰檢討 [3]
時間 Fri Jul 19 15:26:29 2024
RUSI智庫的Jack Watling、Oleksandr V Danylyuk和Nick Reynolds等專家
發表最新一篇長篇報告
https://x.com/RUSI_org/status/1813868033724858751
https://static.rusi.org/lessons-learned-ukraine-offensive-2022-23.pdf
====
(接續)
因為烏軍缺乏充分的訓練以執行原定的計畫
烏軍高層卻仍認為有必要發起攻勢
因此開始假想說,若能施加足夠的壓力,
烏軍應能透過動搖俄軍士氣,以寡擊眾的向前推進
烏軍的假想是透過縱深火力打擊和前線的衝擊,瓦解局部的俄軍
並期望此後迫使俄軍轉入機動防禦,從而導致俄軍失去協同
但這其實是非常樂觀的假設
烏軍在反攻開始前,在前線部署有大約四十萬兵力
這包含了國土防衛部隊,國民衛隊,邊防部隊
事後有不少討論提及為何有不少部隊並未被集中到反攻之中
首先是,許多未參與反攻的部隊,並沒有裝備和訓練去執行攻堅作戰
另外,也需理解由於戰況演變,烏軍更進一步的集結兵力可能存在風險
與2022年九月不同,當時俄軍在集中兵力後顧此失彼
俄軍在大量動員兵力後,已經可以在全線維持較多兵力且補充戰損
因此,即便俄軍在2023年年初蒙受高昂損失,
時至同年七月,俄軍在烏克蘭的兵力卻是不減反升,
達到了45萬人,裝備2200輛坦克和5150輛戰甲車輛
=====
以上是先翻譯到報告的第一章節為止
後面可能要等周末才有空
這個段落我看了直搖頭,這和二戰日軍兵推失敗就翻桌有什麼差別
這樣亂搞難怪會反攻受挫,札盧日內果然不是鐵將軍
回過頭來看,我認為這份報告對於我對烏軍狀況的理解很有幫助
因為之前我看到的相關數字多是外界的估算
但是這份報告的數字,有很多註腳直接寫說是烏軍參謀總部提供的
按照自情自報的戰史研究原則,而且不是宣傳而是專家願意引用的資料
基本上已經是最可信的數據了
到我翻譯到這邊為止,已經知道
1.烏軍在前線的兵力,2023年反攻前是大概40萬人
2.烏軍在2022年承認陣亡與失蹤(陣亡/被俘),有大概三萬人
如果以重傷者與此相當來看,則烏軍在2022年不可回復損失約六萬人
烏軍在2022年,被俘人數據俄軍報稱有六千多人左右
則烏軍在2022年陣亡人數大概會落在2.4萬人左右
3.烏軍在巴赫姆特陣亡和重傷一萬人
華格納在巴赫姆特陣亡兩萬人、重傷兩萬人(俄國正規軍可能也有一些)
4.俄軍在2023年夏季,在托克馬克方向上的戰術縱深,準備了10.5萬人來絞肉
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2024-07-19 15:26:29
※ 文章代碼(AID): #1ccXKeSF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721373992.A.70F.html
※ 同主題文章:
● 07-19 15:26 ■ [分享] RUSI智庫:烏軍2023反攻失敗作戰檢討 [3]
07-19 17:23 ■ Re: [分享] RUSI智庫:烏軍2023反攻失敗作戰檢討 [3]
推 : 札盧日內雖然不是鐵將軍, 但可以稱為鐵頭將軍. XD1F 07/19 15:41
推 : 當時的情形,札即使不想發動作戰,澤也會逼著發動啦2F 07/19 16:08
→ : 因為澤不發動,北約會按著他的頭發起反攻
→ : 裝備給了新聞發了,國內民眾就想看到戰爭的盡頭
→ : 收了我們的裝備和錢不發動作戰,納稅人的錢這樣花?
→ : 因為澤不發動,北約會按著他的頭發起反攻
→ : 裝備給了新聞發了,國內民眾就想看到戰爭的盡頭
→ : 收了我們的裝備和錢不發動作戰,納稅人的錢這樣花?
推 : 翻譯辛苦了6F 07/19 16:11
推 : 札總一直不想進攻的,當時有說他要等到F16來才肯進7F 07/19 16:11
→ : 攻,但小澤和國際的壓力不允許他繼續拖
→ : 攻,但小澤和國際的壓力不允許他繼續拖
推 : 札不會比我們笨,他只是沒得選擇,環境就是逼他作9F 07/19 16:14
→ : 證明了。政治凌駕專業10F 07/19 16:18
→ : 澤非打不可吧,,不然後續的支持就危險11F 07/19 16:19
推 : 推推12F 07/19 16:19
推 : 這不能怪前總司令吧 是政治因素被迫進攻13F 07/19 16:22
→ : 動搖俄軍士氣云云只是為了該攻勢找理由而已
→ : 動搖俄軍士氣云云只是為了該攻勢找理由而已
推 : 其實不能怪烏方吧,當時氛圍,西方就是要你快點結束15F 07/19 16:24
→ : 只差沒說是我們進攻給西方國家看16F 07/19 16:24
→ : 好眼熟啊 老鳥已經教過你了 你應該行 北約原來是這17F 07/19 16:29
→ : 種態度喔
→ : 種態度喔
推 : 發動總攻屬於政治決定, 這沒話說...19F 07/19 16:35
推 : 雙標的也太誇張 照上面的標準山本中途島打成那樣也20F 07/19 16:35
→ : 沒有錯囉
→ : 沒有錯囉
推 : 北約成立過後也從未打過這種戰爭啊22F 07/19 16:35
→ : 上面壓力麻23F 07/19 16:35
→ : 將軍的責任是要讓戰役成功, 尤其這還是進攻方.24F 07/19 16:35
→ : 中途島失敗本來就不是大本營的責任啊, 半小時覆滅欸
→ : 中途島失敗本來就不是大本營的責任啊, 半小時覆滅欸
推 : 推26F 07/19 16:36
→ : 每場戰役從古到今勝負都是將領在負責的, 有例外嗎?27F 07/19 16:37
→ : 怎麼突然到俄烏戰爭的某一場會戰變成政治領袖負責??
→ : 怎麼突然到俄烏戰爭的某一場會戰變成政治領袖負責??
推 : 怎麼變大本營沒錯?作戰計畫訂的超樂觀 先分兵阿留29F 07/19 16:42
→ : 申 又設定複數目標來執行 手中水面艦全都先待著只讓
→ : 空母打
→ : 申 又設定複數目標來執行 手中水面艦全都先待著只讓
→ : 空母打
推 : 好吧, 照你的立論也行, 雖然我看到的解釋不是這樣32F 07/19 16:44
→ : 那大本營就是負責戰敗的將領, 算山本五十六好了.
→ : 但你這個算法卻把戰役失敗算在東條英機或者天皇頭上
→ : 但中途島戰敗恰恰就是山本五十六說要去跟天皇請罪.
→ : 那大本營就是負責戰敗的將領, 算山本五十六好了.
→ : 但你這個算法卻把戰役失敗算在東條英機或者天皇頭上
→ : 但中途島戰敗恰恰就是山本五十六說要去跟天皇請罪.
推 : 怎麼會比擬為中途島? 比較像珍珠港吧36F 07/19 16:46
推 : 戰列艦包含大和要衝到最前面轟中途島才對37F 07/19 16:46
→ : 聯合艦隊被壓著打一個沒勝算的戰爭38F 07/19 16:47
推 : 珍珠港也是, 珍珠港被偷襲, 負責的是太平洋艦隊司令39F 07/19 16:48
推 : 給裝備也沒給齊啊,說要給的一百多輛豹二有些到現40F 07/19 16:49
→ : 在這個時間點都還沒到
→ : 在這個時間點都還沒到
→ : 珍珠港失敗並沒有人說是羅斯福的錯, 是司令要負責42F 07/19 16:49
推 : 哦是說日本, 那也類似, 珍珠港成功算山本五十六的
推 : 哦是說日本, 那也類似, 珍珠港成功算山本五十六的
推 : 中途島就南雲的鍋,山口多聞當總指揮不一定輸44F 07/19 17:09
推 : 對啊, 到南雲中一而已... 總之將領是第一個負責的45F 07/19 17:11
→ : 不過我搞錯 kakuj 兄的意思了, 我們兩個講一樣的 XD
→ : ptt 推文真的很容易誤會...
→ : 不過我搞錯 kakuj 兄的意思了, 我們兩個講一樣的 XD
→ : ptt 推文真的很容易誤會...
推 : 本來就要怪札總,一個一開始就用應付態度來面對戰爭48F 07/19 19:05
→ : ,是要怎麼勝利?
→ : ,是要怎麼勝利?
推 : 請記住軍事是政治的延伸50F 07/19 21:50
推 : 推51F 07/19 22:36
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
回列表(←)
分享