顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-11 18:13:08
看板 movie
作者 a1223356 (京)
標題 Re: [討論] 都怪編劇就飽了?
時間 Mon Oct 11 01:33:53 2021


台灣的片
是由上往下的腐朽,再由下往上的矯情

故事大綱基本不會錯
而且多半都有吸引人的要素
只是在各方面都出現了問題
造成拍出來的就是個文青四不像
我講幾個通病好了。

導演:
導演最重要的是掌握節奏
整個劇本的靈魂都是導演在指導

但台灣的導演
會有一種奇妙的審美感
會認為自己的想法很有藝術性
電影就是為了藝術而生的

他只有「我認為」
而不是「觀眾認為」
自我權力無限擴張
不會從另外觀眾角度去評價自己的電影
只有自我感覺良好。

拍攝:
通常毛片很多
剪輯方面應該會是越來越緊湊
因為要去蕪存菁

但是台灣電影的拍攝
估計就是大學生的業餘水平

會莫名其妙的定格在某個畫面
好像想表達某一種藝術性。

但實際上
就像交差一樣
別人說一動,你就做一動
有跟導演討論過拍攝的角度和時間嗎?


剪輯:
台灣電影剪輯節奏
以現在韓國電影水準
應該算是業餘無誤。

在故事銜接上總是有所落差
打個比方

斯卡羅
為什麼在處理某個故事的時候
還沒處理一個劇情收尾
就突然跳到下一個故事?
然後短短十分鐘跑了三個故事線
當人腦思考跟腸胃一樣很好消化嗎?


音樂:
我個人評價最差的一環
大多數的台灣電影背景音樂
是『沒有音樂』。

兩個人你看我、我看你
然後沒有背景音樂
定格三十秒
是想表達什麼?

甚至連重要的情感對白
也敢沒有音樂?
觀眾情緒哪有可能跟著共鳴?
又不是閒話家常。

即使用了背景音樂
基本上都採用鋼琴之類抒情曲
拜託
可以上一些讓人血脈噴張的音樂
給大家看嗎?

演員:
基本上找一些經紀公司推薦的俊男美女
也不是原罪
只是演技上真的很需要訓練

我講一個最簡單的對比

艋舺這部片
阮經天被刺的時候
那個表情就是融入劇情了。
眼睛的晃動,皮膚的顫抖和汗水連成一整體
整個畫面相當優秀

同樣一個場景
看到另外一個男一號
當時的他除了繃著臉咆哮
還做了什麼?

演技體現就在這裡
自然,而不是硬擠。

這方面很明顯就是導演有沒有下去要求
敢不敢一直卡下去

當然這也有選角問題
有些人就是無法駕馭某種戲
他只能演固定套路

像巨石強森可以拍很多戲
但你要讓他演痴呆患者
他只會給演成搞笑片

但是台灣電影礙於經紀公司的面子
硬是把不適合的人排到不適合的角色。


觀眾:
觀眾當然也是問題
一部電影好看不好看
不是在FB小眾取暖,加油打氣

而那些你鼓勵的台片
你自己可能看過一次就再也不會去看了

難看,有問題
就應該直截了當地說出來
幹嘛矯情?

有批評才有進步
支持台片,就是更嚴格的檢視
讓導演、演員不會窩在自己的小圈圈


大致上就這些吧
以上是一個常看台片卻恨鐵不成鋼的業餘影迷留


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XOoG3Yo (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1633887235.A.8B2.html
MyDice      : 一部電影沒有背景音樂其實也可以成為傑作1F 10/11 03:22
timsb       : 你說到剪接 我反而覺得台灣剪接很強 因為通常都在2F 10/11 03:24
timsb       : 救火 現場素材拍不夠或節奏很怪 都是靠剪接
timsb       : 也很常劇本的問題靠剪接弄成一部全新的片
MyDice      : 真想看誰先愛上他的這部電影的初剪5F 10/11 03:28
pattda      : 這篇是個人喜好居多XD 誰說一定要背景音樂 環境音6F 10/11 03:41
pattda      : 也是背景音阿 也可以很強烈 我滿愛開車門聲(舉例
sylviehsiang: 電影配樂算不錯了啦,電視配樂都拿日本電玩音樂來用8F 10/11 03:44
sylviehsiang: 呢
Masa88      : 這篇沒說到點10F 10/11 04:33
whiteluna   : 批評台片會被砲用高標準苛刻成長中的小雞11F 10/11 04:53
whiteluna   : 節奏和劇情張力夠強可以不用配樂 一些台片結構零落
whiteluna   : 故事已經說不好(演員演技普又更慘) 加上背景又安靜
whiteluna   : 是觀眾耐性大考驗嗎
b95202075   : 剪輯有剪輯的審美15F 10/11 06:32
b95202075   : 但是在整體上也是要聽導演或出資方的啊
b95202075   : 像導演說這場戲或這顆鏡頭意義重大要放長(其實內心
b95202075   : 覺得什麼鬼?!)
b95202075   : 也是要照剪啊
b95202075   : 事實是沒人要一個不聽話的剪輯
b95202075   : 另外剪輯的時間通常是被壓縮的
butmyass    : 唉22F 10/11 07:00
BF109Pilot  : 話說樓上噓是贊同還是反對啊??真的很愛亂噓23F 10/11 07:16
BF109Pilot  : https://i.imgur.com/oNuntLf.jpg
[圖]
ciplu       : 我也不喜歡環境音  尤其是take腳色且不講話時25F 10/11 07:24
ciplu       : 收到周遭空氣的聲音    情緒有時難融入
ciplu       : 適時搭被音效或配樂    推疊情緒比較好
butmyass    : 是反對28F 10/11 07:42
vincentsoon : 幫推!背景音樂太重要!看看美劇29F 10/11 07:48
butmyass    : 但吐槽點太多  認同6樓pattda所說30F 10/11 07:49
p08171110   : 噓水平31F 10/11 07:56
darkbrigher : 有一點很重要 美國工會盛行 他們待遇也是抗爭出來的32F 10/11 08:01
darkbrigher : 到現在為止 美國編劇跟特技演員的待遇仍然是很差的
Fruitdrop   : 粗暴的言論,duck不必34F 10/11 08:03
longtimens  : 美國編劇待遇很差?我不信 呵呵 當初都罷工過了35F 10/11 08:20
f34012pcrc14: 笑了,外行笑內行。不是不能批評,而是批評的有夠外36F 10/11 09:16
f34012pcrc14: 行
miuccina    : 推,大致都點出台片的問題。但其實還有整個社會的政38F 10/11 09:22
miuccina    : 治氛圍崇尚某些類型或主題的片,也是問題所在
szdxc17     : 以偏概全 有沒有配樂要看影片類型40F 10/11 09:38
szdxc17     : 只是臺灣多數片沒配樂氛圍又差 才顯得成品貧弱
darkbrigher : 美國編劇就是待遇差才要罷工阿...42F 10/11 09:39
darkbrigher : 你沒看到每次勞資協商其他電影相關職業很容易談好
darkbrigher : 但是編劇罷工好幾次
longtimens  : 有罷工待遇就不會差了…會吵的孩子有糖吃45F 10/11 09:46
Fantasy7th  : 你的批評其實還真的蠻外行的,或者你看的不夠多,寫46F 10/11 09:55
Fantasy7th  : 實片有一定有配樂比較好嗎?韓國片對峙場景也很常
Fantasy7th  : 不配呀,演員演技夠未必需要音樂渲染情感呀
kilhi       : 音樂要錢啊!49F 10/11 09:56
kilhi       : 沒錢就省音樂
kilhi       : 台灣剪接還蠻強的,因為要救爛片
kilhi       : 劇情和演技是基本。定格看舞台劇也行
Lachdanan   : 二樓說到重點了53F 10/11 10:08
Lachdanan   : 在這行待久了會覺得剪輯根本是滅火的
Lachdanan   : 你拍的超爛剪輯是要怎麼救?
Lachdanan   : 「誰先愛上他的」幕後故事
Lachdanan   : 有去了解的就會知道
Lachdanan   : 能拿到最佳剪輯我覺得有很大的原因
Lachdanan   : 是導演跟製作方願意配合
Lachdanan   : 如果不願意配合
Lachdanan   : 我覺得這部片
Lachdanan   : 如果成果失敗會怪到剪輯頭上的….
jimhall     : 直接結論,就是自以為藝術,事實上連商業水準都不63F 10/11 10:17
jimhall     : 到,但是大家不是笨蛋,目前的現況可以讓某些人吃
jimhall     : 最飽,所以幹嘛要改
skeven07    : 台劇是不好 但你評論也蠻淺的66F 10/11 10:27
feoteng2003 : 把錯全怪到人上是沒有用的 市場就不大 賺不到錢講67F 10/11 10:27
feoteng2003 : 其他一點用都沒有 有才華也不會留在這一行 又不是
feoteng2003 : 智障
starcry     : 鍾孟宏很多鏡頭沒配樂也是張力爆炸70F 10/11 10:53
whiteluna   : 沒張力氛圍暴死的也很多 只讓人覺得想省配樂錢71F 10/11 11:01
ray0609     : 台灣導演不知道觀眾要看什麼?好奇導演沒在看 Netfl72F 10/11 11:09
cucu1126    : 多數臺導只會拍固定類型的片,要他們突破想像做出不73F 10/11 11:28
cucu1126    : 一樣的作品根本很難,因為思考模式已經固化,或許也
cucu1126    : 因為資金取得不易,所以只想拍自己能掌握的安全牌,
cucu1126    : 比較特別的題材很少拍以至於沒人知道怎麼拍
alumican    : 估計 水平77F 10/11 11:54
viva4ever   : 台灣某些導演很愛拍藝術片彰顯自己的藝術感,沒有服78F 10/11 11:55
viva4ever   : 務、回饋社會大眾的心,觀眾看不懂還怪觀眾
sky781125   : 預計 水準80F 10/11 12:04
Lachdanan   : 我覺得愛拍文藝的問題81F 10/11 12:26
Lachdanan   : 還是在於台灣的電影產業很畸形
Lachdanan   : 幾乎都是要靠國家補助才能拍的
Lachdanan   : 但你要國家補助
Lachdanan   : 你沒有一點政治正確誰要給你錢?
Lachdanan   : 多少都是需要有教育意義之類的
Lachdanan   : 所以這也是為何很多人覺得台劇很愛說教
MyDice      : 片子愛說教主要還是編劇無法把故事人物寫深還有寫台88F 10/11 12:51
MyDice      : 詞真的不行
MyDice      : 台詞反而像是編劇說的而不像是劇中人物說的
djhero      : 台劇得獎大宗都公視或大愛,沒幾個教育意義怎麼請錢91F 10/11 13:29
Lachdanan   : 大愛不討論92F 10/11 13:49
Lachdanan   : 公視就是靠砸錢
Lachdanan   : 不用管回收弄出來的當然好啊
Lachdanan   : 樓上幾位也有講出重點
Lachdanan   : 有看過早期台灣電影的
Lachdanan   : 就會知道我在說什麼
Lachdanan   : 你會覺得悲情城市在說教嗎?
Lachdanan   : 你會覺得喜宴在說教嗎?
BLUEPAPER   : 提到電影配樂還是有不錯的 像大佛、陽光普照跟范保100F 10/11 14:04
BLUEPAPER   : 德 這幾部我覺得音樂跟劇情搭配得很好
djhero      : 大愛為何不討論?做戲劇的都知道大愛的標案很重要102F 10/11 14:05
Lachdanan   : 樓上 因為我不了解啊XD103F 10/11 14:10
Lachdanan   : 公視的狀態我比較清楚 大愛不清楚當然不評論
Shellie     : 不過有太多影劇創作者,都秉持古代文人那種要「文105F 10/11 14:20
Shellie     : 以載道」的精神,所以常會聽到創作者要傳達○○理
Shellie     : 念、╳╳夢想的說法,某種程度上來說也是儒家思想
Shellie     : 的八股遺毒吧XD
zeumax      : 大愛的戲算不錯,但環繞都是慈濟精神之類的,就真的109F 10/11 14:21
zeumax      : 比較宣教類型
zeumax      : 如果不想吃政府資金,基本就是大愛這路線,還是不少
zeumax      : 演員靠這生活,也算是另一個培育的舞台,題材會比較
zeumax      : 受限,多屬於人物傳記
Allenhung400: 推114F 10/11 15:19
LVE         : 你以巨石強森為例的話代表你正是文章中的那位導演115F 10/11 16:35
LVE         : 哦......你自己也知道他賺很多錢。那代表他票房足
LVE         : 以影響他的片約......
LVE         : 你又認為他演成搞笑但可能是觀眾想看的喲
LVE         : 大部分編輯導演監製有共識才是正確。觀眾的感受不
LVE         : 一定是首選。
xxx22088    : 你這篇真的是外行笑內行。121F 10/11 17:56
xxx22088    : 所謂貽笑大方就是說你這篇文,還一堆支語,我再噓
xxx22088    : 一個

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇