顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-14 12:06:00
看板 Gossiping
作者 cgi0911 (勝者的迷思)
標題 Re: [新聞] 王金平願提供擔保 請法院暫保黨籍及立委
時間 Fri Sep 13 03:39:58 2013


是的。台灣一定要修法。

台灣這次的問題,是總統掌握黨權→黨掌握國會議長的資格→國會議長被總統巴假的。
「黨(國民黨)」成為了行政與立法,兩者之間的「權力短路」
是以會發生馬英九可以走黨的路線去干涉立院人事的荒謬狀況

世界上民主憲政制度大致有兩種,一種是西敏內閣制,一種是美式總統制。
而這兩種制度,都不會有這樣的「權力短路」,是以可以把行政、立法兩權分立落實

1.西敏議會制(英、日、大多數的內閣制國家)
  總理(行政首腦)是多數黨領袖,某種程度上握有治權與黨權
 因此,國會議長必須設計超越政黨
 以日本為例,不管是帝國舊憲法,或是戰後憲法
 都明文規定國會議長、副議長須超越黨派
 是以眾議院議長、副議長在當選的同時,慣例上都會自主退黨,並退出派閥

2.美式總統制(美國,台灣也有三分類似但學得真的不像)
 國會議長就是多數黨領袖,某種程度上握有黨權
 但因為美國的兩大黨都是柔性政黨,只要是公民,想來就來要去就去
 所謂「黨中央幹部」,只是選舉時統籌助選資源的大黨工而已
 除非有極特殊的狀況,不然美國基本上沒有「開除黨籍」這種事情
 總統不參加黨務,當然也不會握有黨的人事權,是以理論上算是超越黨派的

從上面可知,總統掌握黨權→黨掌握國會議長的人事權→國會議長被總統巴假的
這樣的「權力短路」,在世界兩大憲政系統裡面,是被斷開來的
但是在台灣這個還不太成熟的憲政制度裡面,這個「短路」問題到現在才爆發
蔣、李時代,台灣是黨天下,民眾把國民黨掌權視為理所當然,不會去強調三權分立
扁時代台灣的國會與行政是不同黨,是以國會的監督角色反而加強
是以,台灣行憲幾十年來,好像大家都沒發現這個問題

台灣一定要修法把這個「權力短路」給斷開來,所以應該是以下兩個選項擇一
1.把國會議長從政黨裡解放出來。也就是,一旦當選國會議長,其黨籍就歸於消滅。
2.把總統和黨權隔開,所以,除了禁止總統兼黨主席以外,
 我們還必須想辦法削弱總統對黨的實質影響力。

現在二度政黨輪替回到國民黨手上,但人民已經不再視國民黨為太上皇帝
馬這樣倒行逆施,人民能在第一時間做出反對,我覺得已是台灣社會的一大進步!
這是我唯一覺得台灣值得樂觀的地方。這個好現象,應該要持續下去


※ 引述《crossmyheart (我發誓)》之銘言:
: 假處分成功的話
: 接著就是回立院修法
: 立法院長是全體立委選出 被某黨把持住就失去中立超然立場
: 而且立法院長是萬一總統、副總統、行政院長被斬首 新任總統選出之前的暫代元首
: 豈能有這種bug存在 萬一哪天 在野黨又贏得總統大選 只要幹掉二個 收買立法院長
: 台灣就淪亡了
: 應該修法為 立法院院長當選之後即不占原先黨籍不分區立委名額
: 該黨得以遞補一位不分區立委。
: ※ 引述《bravee (勇敢E)》之銘言:
: : 2013年09月12日16:25
: : 【丁牧群/台北報導】遭國民黨註銷黨籍的王金平昨向台北地院聲請「定暫時狀況假處分
: : 」,希望暫保黨籍及立委名籍。北院下午開庭,王金平沒有出庭,委由律師許英傑提出3項
: : 請求。
: : 王金平的3項請求分別是:1.願提供擔保,禁止中國國民黨在黨籍訴訟終結前,發出「黨籍
: : 喪失證明書」給中央選委會備案。2.禁止立法院註銷王金平的立法委員名籍。3.在暫時處
: : 分裁定前,暫時准許王金平行使中國國民黨黨員職權。
: : 中國國民黨的委任律師陳明則請求合議庭駁回王金平所有訴求,並由王負擔訴訟費用,且
: : 如果合議庭核准王金平聲請的假處分,中國國民黨願提供反擔保,請法院撤銷假處分。
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130912/257823
王金平願提供擔保請法院暫保黨籍及立委 | 即時新聞 | 20130912 | 蘋果日報
[圖]
【丁牧群/台北報導】遭國民黨註銷黨籍的王金平昨向台北地院聲請「定暫時狀況假處分」,希望暫保黨籍及立委名籍。北院下午開庭,王金平沒有出庭,委由律師許英傑提出3項請求。王金平的3項請求分別是:1.願提供擔 ...
 

--
                       ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄              
                           DEUTSCHLAND                 ★◢
                                by cgi0911                      
                         The Order of Black and White         ◢█
                           The Glory of Three Stars           ◢█
                       ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄     ◢█

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 208.105.95.2
czchen:理論上來說,台灣跟各國都是這樣。不過實際上就....科科1F 09/13 03:43

理論上台灣走的是美式總統制,但是又多了個像總理不像總理的「行政院長」
立院可以倒閣,但是無法倒總統,行政院長倒一倒,總統還是找個傀儡出來當,回到原點
倒總統要靠彈劾,但是台灣根本就是鳥籠彈劾
所以,台灣看似有「國會彈劾總統」這個立法對行政權的終極武器
但是武器根本就沒辦法拿出來用,總統怎麼做都有恃無恐

而總統兼黨主席,又握有黨權(即使不兼黨主席,總統對自己的政黨仍有實質影響力)
黨又握有廢立國會議長的權力,那國會議長還能不聽總統的話嗎?

所以台灣的黨政不分,與國民黨「列寧式剛性政黨」架構
是民主憲政最大的敵人,一定要想辦法把國民黨給解構掉。

wht810090:2F 09/13 03:49
cloudwolf:推這篇 希望這次引發的憲政危機 可以促成修法3F 09/13 03:50
screwer5566:美國總統制,總統到國會上火線,也是得靠黨的力量4F 09/13 03:50

所以美國百多年前發生的問題,反而比較像是台灣的倒過來
變成國會議長能夠藉多數黨黨權去影響總統
安德魯.約翰遜就被國會搞得很慘,是以從克利夫蘭開始
一直到老小羅斯福,都致力於適度強化總統的職權


yisdl:這篇寫得不錯 但台灣政治對立超嚴重 KMT超愛用黨紀綁立委5F 09/13 03:51
※ 編輯: cgi0911         來自: 208.105.95.2         (09/13 03:55)
screwer5566:美國總統不能提案立法,也得靠黨去溝通,政黨還是會有6F 09/13 03:51
yisdl:美國的總統制 但國會是柔性政黨 不會用黨紀綁總統意志7F 09/13 03:51
screwer5566:一定的內部溝通(串通?)功能,但台灣政黨力量太變態了8F 09/13 03:51
yisdl:柔性政黨就是國會議員有充分的自主權 也可以反映地方民意9F 09/13 03:52
sunny199208:這篇好10F 09/13 03:52
RonaldBBS:這篇不錯11F 09/13 03:52
screwer5566:老馬這麼愛以黨輔政,那真正適合的是議會民主制12F 09/13 03:53
screwer5566:而且憲法增修條文已經~~~回不去了
yisdl:台灣還必須立法禁止以黨紀規範委員的投票行為14F 09/13 03:54
hoyala:推~~~~ 不應該總統兼黨主席 立法院長應該在任期是超越黨派15F 09/13 03:54
yisdl:讓每個委員可以充分顯示其獨立性 和選民的代表性16F 09/13 03:54
wht810090:可是現在ROC憲法增修條文的修憲門檻高到靠北- -恐怕必須17F 09/13 03:55
wht810090:要走制憲這條路整部砍掉重練才有解
yisdl:其實台灣比較複雜 阿扁時期 立院力量很大19F 09/13 03:56
yisdl:馬英九時期 立院變成總統的禁臠和投票部隊
kaky:國會議長在法律上有"特別大"的權限嘛?21F 09/13 03:57
yisdl:阿扁時代 就被立院的力量弄得焦頭爛額22F 09/13 03:57
screwer5566:有人說台灣是雙首長制,但是政黨綁死死,誰敢左右共治23F 09/13 03:57
NoOneThere:其實不複雜, 問題就只有立院無法獨立而已24F 09/13 03:58
screwer5566:任命敵營當行政院長,總統下屆就不用選了25F 09/13 03:58
yisdl:立院獨立化 就必須禁止總統兼任黨主席才能解決26F 09/13 03:58
NoOneThere:把不分區可由政黨免職的解釋文修掉就好27F 09/13 03:58
wht810090:骨子裡台灣仍然是傾向總統一邊的雙首長制(或半總統制)28F 09/13 03:59
yisdl:然後禁止政黨以黨紀約束委員行使投票意志29F 09/13 03:59
EatMe37:不是阿扁時期立院力量大 而是掌握立院多數的國民黨力量大30F 09/13 03:59
yisdl:不過這些要改幾乎不可能 因為國民黨部可能放棄這麼大的權力31F 09/13 03:59
wht810090:同意要處理釋字331號,至少要作補充解釋32F 09/13 03:59
screwer5566:應立法使不分區立委喪失黨籍後仍保有立委資格直到卸任33F 09/13 03:59
yisdl:這些要修法 無論在未來十年都看得到必須掌握在國民黨手中34F 09/13 04:00
screwer5566:除非不分區立委死亡或不能行使職權,否則不遞補35F 09/13 04:00
yisdl:當道國民黨主席的人 很難拒絕這麼好用的權力36F 09/13 04:00
elle:好像有點懂 修個法 把騜上縮小點吧 她實在太過分了37F 09/13 04:00
smileoff:這種法連民進黨都不會想立 這樣搞以後立院表決 大家就敢38F 09/13 04:00
smileoff:不依黨意辦事了
cloudwolf:國會議長沒有特別大的權限 但是有特別的權力40F 09/13 04:01
RonaldBBS:問題在國民黨錢多到爆 在獨立下次選不上也是闢41F 09/13 04:01
yisdl:基本上 立法 委員行使投票權時 只能秘密投票即可42F 09/13 04:02
screwer5566:自由委任說 vs 強制委任說  基本台灣上全是後者  慘!43F 09/13 04:02
EatMe37:其實說到底 黨紀綁立委這麼嚴重 還不是投票民眾自己造成的44F 09/13 04:02
EatMe37:大家都看顏色投票 黨的權力自然就大
bada:你提的這情形只建立在國會議長跟總統屬同一政黨46F 09/13 04:03
yisdl:其實還好 像核四案 很多立委是支持停建 但礙於黨中央的處分47F 09/13 04:04
EatMe37:美國國會議員的自主性高 是因為他們知道過份違背民意下次48F 09/13 04:04
junko404:推這篇,雖然實行上可能有困難49F 09/13 04:05
yisdl:若禁止黨紀約束立委職權 那未來總統要做的就是議題上的說服50F 09/13 04:05
EatMe37:就不用選了 但在台灣就不一樣了51F 09/13 04:05

台灣跟日本等東亞國家一樣,黨擁有至高無上的資源分配權力
而資源分配又跟選舉完全綁在一起

理論上人民自由意志之下,政黨握有的人力、物力資源,不應該跟選舉結果有關
但台灣人沒有聰明到這個地步,要達到這地步,搞不好要一整個世紀

※ 編輯: cgi0911         來自: 208.105.95.2         (09/13 04:07)
bada:抱歉沒看仔細 西敏議會制看起來不錯52F 09/13 04:06
czchen:現在能救王金平的,只有民進黨而已了。 就看怎樣出招了53F 09/13 04:06
NoOneThere:沒政黨提名, 不分區也是根本沒得選呀.. 有差嗎?54F 09/13 04:06
majanliu:台灣真的不一樣 投票那一刻民眾只看黨籍不看候選人55F 09/13 04:08
NoOneThere:不分區+政黨有權免職=黨大於民意, 跟民眾怎麼投票無關56F 09/13 04:08
EatMe37:沒辦法 人家西方國家玩民主的時間長多了 人民民主意識較高57F 09/13 04:09
Dulcia:58F 09/13 04:11
iamalam2005:59F 09/13 04:11
screwer5566:推推60F 09/13 04:11
muller:台灣原來也沒有不分區立委,有了之後才會發生這種短路61F 09/13 04:12
qn:162F 09/13 04:13
Dulcia:好文63F 09/13 04:13
Dulcia:qn在我上面耶!!!
Dulcia:終於輪到我推這劇了,哈哈哈
cloudwolf:台灣一直都有不分區立委吧 只是改制前是依照區域立委的66F 09/13 04:14
iamalam2005:很多西方國家也有不分區立委阿,他們怎麼處理這塊?67F 09/13 04:14
cloudwolf:比例去分配席次68F 09/13 04:14
muller:我傾向主張立法院長是由授權的民意選出,黨意不得片面侵犯69F 09/13 04:16
NoOneThere:西方國家是不分區選完後就與黨無關, 才能真正反映民意70F 09/13 04:17
NoOneThere:政黨只是議員的選擇機關, 選完就功能結束
NoOneThere:更極端的制度是議員選出後不得中途免職, 以保證議員是
NoOneThere:忠於國家利益, 而不只是政黨或選區選民的利益
majanliu:應該修法 政黨推薦的不分區候選人 可不必具該黨黨籍74F 09/13 04:22
elle:我本來以為王當院長這麼久 已經實質是中立...直到騜壞了一切75F 09/13 04:23
majanliu:政黨理應透過不分區方式 向選民推薦優秀候選人為國家服務76F 09/13 04:24
newrocco:立委之間票選出來的院長 其實也代表了民意 不能總統說77F 09/13 04:26
newrocco:拔就拔
NoOneThere:重點是提名完, 政黨就該退還權利. 政黨可不是憲政機關79F 09/13 04:27
cloudwolf:是該修法了 但是修的成嗎???哀~~~80F 09/13 04:27
cloudwolf:不被馬這樣亂來一次 還真不知道漏洞有多大
NoOneThere:憲法改不了, 退而求其次就是改議長法至少保住議長囉82F 09/13 04:28
imcappuccino:推這篇    雖然不知道怎麼可能做得到XD83F 09/13 04:36
tungju:經過這次 大家都知道要選區域立委當院長了 原po不用擔心了84F 09/13 04:47
cch69:這遊戲,有bug...  damn85F 09/13 04:49
joinlin:看完這篇好像上了一堂課 呵呵 受教了86F 09/13 04:51
stacyshu:台灣總統已經大到想幹嘛就幹嘛 無人可阻攔了87F 09/13 04:51
stacyshu:本來黨就是只有在選舉才出現 哪有平常在綁架民意的道理呢
Leika:這也是黃國昌所擔心的憲政弊端 推89F 09/13 04:55
yiwei411219:推這篇90F 09/13 04:59
artyman:根本就是憲政層次的問題91F 09/13 05:00
kaky:如果區域立委被罷免不知道是不是又出來喊一個地區控制議長?92F 09/13 05:10
kaky:今天台灣可以搞出一個退出政黨退出派閥的國會議長? 想太多
kaky:沒有派閥沒有政黨院長只能主持會議到時就變成跟行政院長一樣
kaky:就是個人頭
kaky:今天純粹就是台灣人鄉愿卻以為外國制度比較好....
kaky:殊不知制度是很難達到完美的...
EatMe37:樓上根本搞不清狀況 被罷免是民意主導 現在這是行政主導98F 09/13 05:21
EatMe37:行政去動立法 就是違憲
kaky:你才搞不清楚不分區立委的由來100F 09/13 05:22
potionx:馬這樣搞下去跟獨裁沒什麼差別了,無視法規獨大沒人擋的住101F 09/13 05:22
林世嘉遭開除 反應出不分區制的陰暗面 - 新頭殼 newtalk
[圖]
台聯不分區立委林世嘉今(1)日在她離開中執會後,突然遭到開除黨籍處分,台聯連給當事人一個當庭辯護的機會都沒有。台聯開除林世嘉的理由是,在沒有告知黨中央的情形下,自行簽署會計法第99-1條修正案,以及林世嘉多次違背黨紀等。事實上,從台聯今天這個動作看來,正好給台灣上了一堂課,重新省思不分區立委選制下所可能投射出來的政治陰暗面。 首先要問,這1年多來,台聯黨中央真的沒有要求黨團幹部連署會計法修正案嗎?去年6月,立法院臨時會討論美牛進口案時,時任黨團總召許忠信在朝野協商後就曾跟媒體說,他剛剛差點簽下會計法修正案。問他為何要簽?許當時的答覆是黨中央要求的。 黨中央要求的?這1年多來,外界一 ...
 
EatMe37:不分區立委 還是立委 代表的就是立法權103F 09/13 05:25
kaky:王也不是第一個被這種制度拔掉的人104F 09/13 05:25
EatMe37:不管是王還是其他人 這就是一個問題所在105F 09/13 05:26
potionx:院長也是立委選出來的,這樣搞出的問題是黨主席>立委總合106F 09/13 05:27
artyman:一個黨主席竟可以用私刑 拔掉國會議長 這就是問題所在107F 09/13 05:28
EatMe37:但你上面所舉的"如果區域立委...是不是又..."根本弄錯方向108F 09/13 05:29
EatMe37:而且又是一個握有行政權的總統黨主席 這才是最嚴重的問題
民進黨中評會決議開除邱彰黨籍 林文郎遞補不分區立委 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 〔記者林獻堂/台北報導〕民進黨中央1日中午加開臨時中評會,討論不分區立委邱彰的拒絕亮票懲處案,雖然中評會主席許榮淑多次緩頰,但仍不敵不滿邱彰拒.. ...
 
kaky:國會議長有什麼特殊到需要金身護體? 立委互選很快成本也不高111F 09/13 05:36
EatMe37:你知道什麼叫做 三權、五權分立 嗎?? 老師沒教過嗎??112F 09/13 05:39
artyman:真正主持過重要機關會議 就知道議長有多重要了113F 09/13 05:40
artyman:反過來說 若國會議長不重要 馬也不用這麼大張旗鼓
kaky:互選一個不關說的區域立委很難嗎?很重要但可以關說?這又哪門115F 09/13 05:45
kaky:子道理?
artyman:如果選議長很簡單 那麼就讓立院自律決定是否換議長117F 09/13 05:51

重點是,任命國會議長的人事權,必須完完全全取決於國會
這點其實台灣現行的憲政是OK的,問題是總統走了「國民黨」這條後門
使得總統可以實質干涉國會議長的人事

雖然說王金平如果真的下野,只要全體立委秉持自由意志
選出一個非不分區的立委來當議長,那問題大概就到此為止了……

但是問題是「國民黨」這個無民主機制的列寧式剛性政黨
利用它手上握有的龐大資源(黨產、鐵票…等)深深地束縛了所有的黨籍立委
使得立委很難憑一己的意志去推選議長,於是身兼黨主席的總統
等於透過「國民黨」這個後門,實質地控制了國會

我們的最終目的就是要落實立法與行政權的分立制衡
但是如果不斷開「國民黨」這條權力的短路,台灣將不可能做到真正的權力分立
所以,一切問題的根本在於我國的憲政無法禁止總統兼黨主席
更枉談裁抑「國民黨」這個妨憲的怪獸政黨。要救台灣,必先打倒國民黨!

※ 編輯: cgi0911         來自: 208.105.95.2         (09/13 06:00)
artyman:這篇講的就是制度問題 當然任何制度都不可能十全十美118F 09/13 05:53
EatMe37:看來他老師真的沒教過...119F 09/13 05:54
artyman:但累積幾百年經驗的國家 相對而言 bug 比較小120F 09/13 05:56
hyxs0:不要講五權分立 連 三權分立 都沒有只有一權 快變獨裁了121F 09/13 06:07
bleedwolf:推這篇,台灣的政治政黨色彩過重122F 09/13 06:07
ians20025:推真正的三權分立,希望修法成功123F 09/13 06:08
EatMe37:原po如果只是針對「國民黨」那只好噓回來了 這樣有失中肯124F 09/13 06:10
EatMe37:這是整個體制的問題 每黨都有可能鑽這個漏洞

任何政黨當然都有可能鑽這個漏洞。修法也不可能只針對國民黨一個黨派
只要體制有漏洞,任何未來可能出現的政黨(不管它叫火鍋黨還是金光黨)
都有可能因為不受限制的權力,而成為太上政府,進而吞噬國家資源來壯大、穩固自己

只是台灣憲政史上,擁有如此龐大資源,嚴厲干涉黨員與黨籍民代的意志
又屢次縱容總統兼任黨主席。來實質破壞三權分立原則的政黨,
古往今來也就只有國民黨而已,因為國民黨已經盤踞住了行政與立法兩權
從根本上阻擋了白紙黑字的體制改革的可能性
如果我們再不把國民黨解體掉,那體制改革就一天都不可能實現
現在根本就不是把國民黨和民進黨,或任何其它政黨,放在同一個天平上秤量的時候

我認為,光是以白紙黑字砍斷「總統兼任黨主席」這個權力的短路,仍有不足
終極目標,應該是用制度去裁抑黨派的角色
讓它的人力、物力受到制限,且只能具備選舉機器與政策倡議的功能

因為從國民黨的先例來看,像黨產,我們一直試著去體制改革它
但得到的結果只是國民黨黨產換個名字,它仍然存在、仍然是國民黨的東西
那麼,今天就算真的禁止總統兼任黨主席了,總統大不了當個「藏鏡人」
找個傀儡來當黨主席,那黨意仍然是跟著總統的個人意志跑

所以根本上裁抑政黨的角色,像美國那樣,才是台灣長治久安之道

講了這麼多,我想表達的是,要跳過「幹掉國民黨」這一步去推行體制改革
根本是沒有可能的,唯一的途徑就是先幹掉國民黨
然後趁新政府尚未站穩腳根以前,馬上推行體制改革。

lovenight39:有可能只是假設問題 真正去執行的卻是國民黨 所以原PO126F 09/13 06:31
lovenight39:也沒說錯
Zodiac10:結果拆開來之後  馬以卸任總統續當榮譽黨主席XDDDDDDDDDD128F 09/13 06:32
EatMe37:你錯了 開除黨籍拔不分區立委資格的 並非只有K黨發生過129F 09/13 06:43
EatMe37:不要只看顏色投票 同樣也不要只看顏色說話

只要有推行比例代表制的國家,多半都伴隨著「黨籍喪失則議員資格喪失」的條款
這點其實台灣並沒有問題,畢竟比例代表本來就是選黨不選人
但問題在於:1.國會議長角色的特殊性 2.總統對於黨權的實質掌握

把國會議長定位為中立無色的議事主持人,例如日本
慣例上國會議長一獲選,就馬上退黨(我印象中日本好像沒有比例代表出身的議長)
所以總理或黨三役作為黨的中央幹部,也無權把國會議長拉下來

但台灣的做法變成,馬英九兼總統與黨主席於一身
是以用黨主席的權力,繞一圈去遂行行政干涉立法的意圖
這在世界其它先進民主國家是聞所未聞的

baiweilo:EatMe你不要忽視沒有任何民主國家的政黨擁有KMT這樣的資131F 09/13 06:47
baiweilo:源的事實,這與顏色無關,國民黨的黨產就是威權遺毒
baiweilo:黨產不滅台灣民主永遠只是個笑話
EatMe37:資源不資源是另外一回事 扯這個就偏離主題了134F 09/13 06:50
baiweilo:如果你真的關心民主那就要面對著個問題,無法限制黨產也135F 09/13 06:52
baiweilo:是制度的問題。
daemonshadow:137F 09/13 06:52
EatMe37:前面他自己也承認 政黨資源和選舉結果不該有直接關係138F 09/13 06:53
EatMe37:重點還是選民的民主意識成熟與否
EatMe37:要裁抑政黨的角色 最根本還是不要什麼都看顏色

這是階段性任務的問題。如果現在不把國民黨解體掉,
根本就不可能進行下一階段的體制改革。

我也知道,理想上應該要一碗水端平去討論事情
但,如果全世界民主國家裡面,只有一個國民黨有能力,也有意願這樣搞
(這我不確定,或許新加坡也有類似的漏洞)
那,我真的不知道跳過國民黨,要怎麼去檢討這個問題

baiweilo:那是原po的想法,我自己是不怎麼認同。光是掌握司法這點141F 09/13 06:57
baiweilo:誰鬥得過國民黨??馬英九今天這樣搞要是在歐美早就下台
baiweilo:在台灣爽的勒
cul287:對付馬這種狠角色只有上街頭了144F 09/13 06:59
EatMe37:照這樣說 難道成熟的民主社會 有錢人一定選的贏窮人!?145F 09/13 06:59
cul287:目前行政權根本神擋殺神 佛擋殺佛146F 09/13 06:59
stja:147F 09/13 07:01
baiweilo:窮人人數多,有錢人人數少,左派右派各有市場148F 09/13 07:02
EatMe37:你也知道啊 所以黨產問題重要 還是人民的民主意識重要呢149F 09/13 07:05
EatMe37:對照你所說的"黨產不滅就無法民主" 不是自打嘴巴嗎
EatMe37:請問是喝的到黨產奶水的人多 還是一般市井小民多呢

說真的,這問題我也感到非常困惑。這是個雞生蛋蛋生雞的問題。

我們可以說,解決掉國民黨,才有機會推動後續的體制改革(這是現實)
但是我們也可以說,推動體制改革,才可以讓台灣從國民黨手裡解放出來(這是理想)
那到底是體制改革要先做?還是應該先想辦法破壞掉國民黨?
說真的,我沒有答案,我只知道如果要跳脫這個無窮迴圈
除非1.發生武力革命  2.人民突然奇蹟式地覺醒

但我是個比較悲觀的人,要假設1或假設2,在我看來都不是太實際
或許你會有比較好的答案?

baiweilo:你說的並沒有錯,但問題是更加複雜的,利益只是一個層次152F 09/13 07:09
baiweilo:國民黨從媒體跟教育方面,都能鞏固這個結構。而且我覺得
baiweilo:司法無法超然才是最可怕的。就算有如果電話亭明天全台灣
baiweilo:七成的選民都不投國民黨,那有辦法阻止馬在接下來的任期
baiweilo:內繼續肆無忌憚嗎?? 很困難吧,所以這不只是制度的問題
baiweilo:也不只是選民素質的問題
EatMe37:我是覺得 你說的這些媒體教育方面的 隨資訊進步已慢慢淡化158F 09/13 07:15
EatMe37:繼續用那種針對顏色或政黨的方式看事情 對民主素養無益處

但不要忘記
1.台灣有外患,而這個外患正透過壟斷媒體等方式,在影響台灣人的自主意識
2.即使是國民黨與馬英九本身,也正在加強對媒體的控管,以及對教育課綱的干涉

baiweilo:E大可能我也比較悲觀,我的觀察反而是不著橫跡的潛移默化160F 09/13 07:19
baiweilo:依舊容易,一來網路多數資訊還是來自媒體,像八卦版這樣
EatMe37:回原PO 我覺得你的理想和現實弄反了...162F 09/13 07:20
baiweilo:是特例。而人們反而以為資訊更加的透明而不自覺的被影響163F 09/13 07:21
EatMe37:請問要怎麼"解決掉國民黨" XDD164F 09/13 07:21

我真的沒有答案。我比較想請教你,怎麼樣讓台灣的老百姓,一夕之間看清國民黨?

singlovesong:我比較想請教你 怎麼讓你們一夕之間看清民主政治?165F 09/13 07:25
EatMe37:我做不到假設1 只能盡可能的試圖接近假設2166F 09/13 07:25

我覺得你講的也不是完全沒有可能。從洪仲丘案、大埔案
一連串的變化來看,台灣的老百姓確實也不是鐵板一塊

只是在內外夾攻的台灣,我們還有多少時間能留給人民?
※ 編輯: cgi0911         來自: 208.105.95.2         (09/13 07:29)
EatMe37:看清K黨之後又如何呢?? 其他黨就不一樣嗎?? 重點還是民智167F 09/13 07:29
EatMe37:民智有了 什麼爛黨來都能分辨 都能用選票淘汰它
EatMe37:如果你急 那你就跳出來開革命的第一槍啊...
johnruby:推 憲政危機非常急迫170F 09/13 07:55
johnruby:理論上的問題 在實際上的解決方式就是反對國民黨
alliao:看到你覺得台灣有救一點..172F 09/13 08:01
kawo:推!173F 09/13 08:18
kkiie:誰叫立委沒事設立一個不分區立委 當政黨的仇碼174F 09/13 08:19
Southside:175F 09/13 08:36
byzantines:大推~176F 09/13 08:36
poetryautumn:認真文推一下177F 09/13 08:38
antje1211:台灣的畸形在於 其他國家幾乎都是總統負責內政 做不好178F 09/13 08:56
buddar:179F 09/13 08:56
antje1211:下台 我們國家是行政院院長出來坦,明明決策中隱含總統的180F 09/13 08:57
antje1211:意思  這大家都知道的,但最後往往也是行政院院長下台
antje1211:連院長都免洗制了 底下勞工當然也就一樣了...(攤手)
antje1211:遺毒8年 只要有造成很大的災害 印象深刻的是"阿扁都會帶
antje1211:呂秀蓮跟一票政府高官 鞠躬道歉" 馬英九這幾年每次都說
antje1211:地方...但只要搶功的時候 又會跳出來...
Ga11ardo:KMT真的是阻礙台灣進步的元凶 尤其是洗腦教育186F 09/13 09:01
immoi:推這篇187F 09/13 09:07
Linzoma:188F 09/13 09:08
qazxc168:PUSH~~國民黨這毒瘤不除 台灣要如何在進步189F 09/13 09:11
Cervelo1995:今天第一推給你!190F 09/13 09:19
honercek:191F 09/13 09:21
enigul07:推192F 09/13 09:21
Verola:193F 09/13 09:25
iMANIA:推194F 09/13 09:32
jyekid:法國半總統制 其國會議長有在選上後自動退黨嗎??195F 09/13 09:35
enigul07:真想把你這篇給我家那個老深藍看^ ^"196F 09/13 09:38
jyekid:這件案子一出來 就看得出立法權遭行政權綁架197F 09/13 09:38
jyekid:只是一些人把它定位成關說、kmt內部 但從憲政觀點來看
jyekid:這已經違背憲法基本原則
ncue:200F 09/13 09:43
solsol:這個制度不就是李登輝的德政嗎?201F 09/13 09:43
daemonshadow:幫縮文章   http://ppt.cc/MpCq202F 09/13 09:51
abucat:寫的不錯,只是很多人希望回到馬帝制203F 09/13 09:53
a125wind:204F 09/13 09:55
ace4:KMT在台灣扎根之深那有可能 到是政治上可以督處不要有政2代205F 09/13 10:00
meiyoPBtopay:好文推!206F 09/13 10:15
shunwang:值得推 台灣雖陷憲政危機 卻也點燃了憲政進步的明燈207F 09/13 10:24
photoshark:所以這次把問題突顯出來真是太好了208F 09/13 10:33
hoodoo:感謝解說!比較清楚問題癥結了209F 09/13 10:37
pb220201:推210F 09/13 11:27
lecheck:推推211F 09/13 11:29
dosomethnig:台灣加油212F 09/13 11:43
AubreyFish:推213F 09/13 11:48
snoopy102:不錯,大家應該再戰出來214F 09/13 11:49
stephe:真在李登輝or阿扁時代就批判總統身兼黨主席我還贊同215F 09/13 11:52
stephe:到現在才在批判  真不知道該說lag很大  還是純粹對人不對事
xflies:把我一直不敢說的都說了 推217F 09/13 11:59
Fiendyux:推!218F 09/13 12:08
karater:stephe 你好像搞錯重點了.....219F 09/13 12:11
iso903306:五權分立真的沒啥屁用 疊床架屋 一堆功能重疊220F 09/13 12:21
iso903306:像監察院作用根本不大 作的處分 做個表面功夫就又一樣了
lindviorair:當制衡制度喪失其功能時 民主將不復存在 馬皇降臨!222F 09/13 12:33
turbomons:推223F 09/13 12:36
kelopi:推224F 09/13 12:39
lina7inverse:225F 09/13 12:40
hsunxun:李的時代跟中國走的沒那麼近,扁的時代立法院也不歸他控制226F 09/13 12:42
hsunxun:馬這次是黨政軍三個系統全部攻略了,以黨還可以挾地方和
hsunxun:民意代表提名權
cloudwolf:老李之後 馬是第一個敢明目張膽這樣搞的人229F 09/13 12:47
cloudwolf:要不是馬搞這招 有多少人之前就知道有這個漏洞存在?
stephe:所以hsunxun認為總統兼黨主席跟執政黨有無選過半有關係?231F 09/13 13:09
stephe:你敢把這種條件寫在法律規範了XD  然後千錯萬錯就是馬英九
stephe:跟中國走太近  所以人家可以做的事情馬冏就是不能錯   這就
stephe:是典型的對人不對事啊
stephe:                                ^馬冏就是不能"做"
MoonMan0319:妳現在說要針對KMT就會釣到689啦236F 09/13 14:47
tellmedar:好文推!237F 09/13 15:01
faxy:!!!!238F 09/13 15:25
weizxcvb:推239F 09/13 17:42
killzx:推240F 09/13 17:52
chncheng:愚蠢只為滿足自己癖好的板主會偷刪掉這篇文喔241F 09/13 18:27
minbyminby:242F 09/13 21:22
btogwx:好文推!!!243F 09/13 21:36
smpian:正常的總統是不會干涉立院的,畜生除外244F 09/13 21:53
sharkimage:有道理!245F 09/13 22:10
cttw19:推246F 09/13 22:36
icyling:推!! 看完了,只能推!!!247F 09/13 22:57

--
※ 看板: NEWS 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3607 
※ 本文也出現在看板: Test FW Gossiping traume 以及 1 個隱藏看板
作者 cgi0911 的最新發文:
  • +26 Re: [爆卦] 學姊黃瀞瑩 談統獨假議題 遭來賓洗臉 - Gossiping 板
    作者: 73.93.115.116 (美國) 2019-03-27 11:40:22
    原本想說有了自己的粉專以後,就要淡出批踢的。但是看到這篇帶風 向的文章,我覺得還是要出來說說話。 現在台灣有一種很奇怪的氣氛,就是覺得主權是假議題,或是主權不 比上述的社會議題重要,甚至覺得主權議題和 …
    162F 39推 13噓
  • +26 Re: [新聞] 柯P拚外交碰壁 被議長放鳥也沒見到市長 - Gossiping 板
    作者: 73.93.115.116 (美國) 2019-03-19 13:25:16
    三個出席的市議員裡面,Margaret Chin (陳倩雯)選區是曼哈頓華 埠,Peter Koo (顧雅明)選區是法拉盛,這兩位都是粵系老僑民。 Daniel Dromm選區是Elmhurst,觀念 …
    42F 26推
  • +33 Re: [新聞] 韓國瑜是「作秀狂、唬爛大王」?外國記 - Gossiping 板
    作者: 73.93.115.116 (美國) 2019-03-06 15:54:15
    不才我在這裡應該也可以忝居主力韓黑之列。大家可能會覺得說,我 在八卦板黑韓的文章常被推爆,我應該覺得心情很爽吧?其實不然, 我在這裡寫文章,純粹是心直口快,想到就寫。但是寫完以後,我其 實是有挫折感的 …
    99F 40推 7噓
  • +25 [新聞] 吳釗燮將赴美演說 - Gossiping 板
    作者: 73.93.115.116 (美國) 2019-03-06 13:47:20
    1.媒體來源: 台灣英文新聞 2.完整新聞標題: 吳釗燮將赴美演說 台灣印太地區的恆久夥伴 3.完整新聞內文: (台灣英文新聞/鄧佩儒 台北報導) 外交部長吳釗燮日前在立法院備詢時透露他將在3 月中旬 …
    36F 27推 2噓
  • +201 Re: [新聞]燈會攤販放韓國瑜圖片 引網友熱議 - Gossiping 板
    作者: 73.93.115.116 (美國) 2019-03-04 01:22:41
    這邊就來了一個問題。稍有常識的一般人會覺得說,燈會的主要目的 應該是大家去看燈,看完燈之餘才去旁邊的攤商區消費。 真的是非常自我中心的想法。    韓國瑜十二月底一上任,就粗暴地把前任在駁二的所有燈會 …
    273F 203推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b orzmaster, ccchcs 說讚!
1樓 時間: 2013-09-13 08:32:55 (台灣)
  09-13 08:32 TW
不分區代表的是黨意不是民意,應該要廢除!!
2樓 時間: 2013-09-13 12:07:18 (美國)
  09-13 12:07 US
值得一推! 非常詳細且完全地說明制度的問題,未來,方向,與影響。 
可惜人民啊......要多久才會覺醒
3樓 時間: 2013-09-13 13:38:49 (台灣)
  09-13 13:38 TW
簡單阿。修法。1:不分區立委不得任正,副院長。2:正副院長除重大風紀,貪瀆之外不會解職,但可能會被停權且停權期間由副院長代理職務。副院長兩名。
4樓 時間: 2013-09-13 13:45:02 (台灣)
  09-13 13:45 TW
3:如院長,副院長能執行業務的人選低於2人重新改選正副院長。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇