---

: 我就問一句 影響殖利率走勢的主因是債務的供需關係，您的分析有提到任何財政部
: 未來的發債計畫還有預計要讓帳上現金水位在哪個水平嗎?
: 甚至，同樣的貨幣政策根本不可能造成一樣的資產價格變化，因為還有其他的因子
: 要列入評估，像是政策的力道影響就業和通膨的走勢，或是影響財政部赤字的規模；
: 所以內行的人不會在現在就去斷言縮減QE前後利率的變化。
: 再者，你的文章裡，縮減QE"前期"與"後期"根本沒有一個明確的時間點；
: 那如果照你的說法，我也可以說，我預期縮減QE後期美股會持續創高，
: 而這根本是沒意義的預測。

你沒看過不代表我沒講過

請參閱:https://macroscale.blogspot.com/2021/08/blog-post.html

另外你一直強調 財政部的供需問題

請問8/1到期後 中長期殖利率不斷上升

這個階段的供需突然沒有問題了?

殖利率高峰來到8/13 剛好我也有紀錄到

請參考:https://macroscale.blogspot.com/2021/08/blog-post_83.html




另外你目前專注在上限的供給問題


這短中期債券或許有影響

但有沒有考慮過未來美國基建的公債發行量問題

請參考:https://macroscale.blogspot.com/2021/08/blog-post_12.html


所以對於持有長期債券的人 目前還要持續購入提高價格

是多麼勇敢的事情 你知道嗎


: 最近走勢好像又打了你的臉

我記得當你發文時 股市不知道下殺了多少點 我都沒笑你了XD

我在發看多的時候 怎沒看你出來講講話??


: 2、3點就不予置評了，可能只有神仙才知道。

這不用神仙才知道 在正常經濟穩定時 就是這樣走


: 你從總體的角度來給view，總體一直都是中長期趨勢的指標，
: 結果才經過不到一週的時間就改變你的看法，難道是總體的面向在短短幾天就出現
: 劇烈的改變?似乎有點看漲說漲，看跌說跌吧。

可能是總經人的硬脾氣吧

你覺得我是在講總經嗎?

不是吧 我講的東西很多耶  懶得酸你 還這麼兇

兇屁喔

一下布拉德是鴿派  然後一下長期利率不影響整體

那這幾天是在跌爽的 漲爽的

有種分析你的中長期趨勢阿  莫名其妙

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.32.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X8BZVZE (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1629534431.A.8CE.html