※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-04 16:10:15
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
時間 Sun Nov 3 22:14:10 2024
從以前到現在我都一直強調
這種固定收益的東西，一定是殖利率越高越好，這用膝蓋想就知道
放定存你會希望定存1.5%還是3%? 當然是越高越好
那麼誰出了問題？就是以為送分題房子拿去增貸出來衝美債正二的呆瓜阿
要知道增貸出來的東西年利率要2%多耶，要是美債拖著三五年維持高殖利率，光利息
就先付10%了，更不用說價差部分根本看不到。
怎麼會傻到去做這種動作阿，送分變送頭。
真不知道他們之前賺錢是靠運氣還是靠實力呢。=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ 作者: YAYA6655 2024-11-03 22:14:10
※ 文章代碼(AID): #1d9uKqLC (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730643252.A.54C.html
※ 同主題文章:
11-03 13:32 ■ [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
11-03 19:38 ■ Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
11-03 20:33 ■ Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
11-03 20:49 ■ Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
● 11-03 22:14 ■ Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
推 : 是誰在買美債呀？ 是我。 你是誰啊？ 解定存買美債1F 11/03 22:15
→ : 的大媽。
→ : 的大媽。
推 : 就真的超謎 = ..=3F 11/03 22:16
推 : 靠實力送頭，靠運氣送分4F 11/03 22:19
推 : 債息抵利息應該打平吧5F 11/03 22:19
推 : 無尾大神準6F 11/03 22:21
→ : 利息付10%，債息收20%...這不就是套著配都舒服嗎？7F 11/03 22:21
推 : 增貸2.5債息4.65 中間利差不就有賺？8F 11/03 22:24
推 : 對，我記得理專也是這樣講9F 11/03 22:24
→ : 正二沒債息，你是對的...10F 11/03 22:25
推 : 不說美債 我說投等債 增貸20年2.2% 500萬 月付2.5萬11F 11/03 22:26
→ : 債息2.65萬 妥妥打平
→ : 債息2.65萬 妥妥打平
噓 : ETF13F 11/03 22:27
推 : 再說一次 融資買原型美債ETF 都比直接買債正2好...14F 11/03 22:27
→ : 而且他還在幫你還本金 債券沒漲 放20年就是白賺的15F 11/03 22:27
→ : 漲了提早賣掉還也沒問題
→ : 漲了提早賣掉還也沒問題
→ : 債正2後續只有價差可言 漲上去 價差也沒股票更多17F 11/03 22:28
推 : 如果理財房貸利差更大 利息扣掉後每個月多1.5萬18F 11/03 22:29
→ : 1.5萬不多但送你你不要嗎
→ : 1.5萬不多但送你你不要嗎
推 : 要是沒利差，銀行哪會推薦人質押3層美債20F 11/03 22:30
推 : 一樓A大有聲音21F 11/03 22:34
→ : 這段話精準點出了固定收益商品與借貸投資間的風險22F 11/03 22:37
→ : 平衡問題。的確，固定收益商品（如美債）通常是殖
→ : 利率越高越吸引人，因為更高的殖利率意味著更高的
→ : 回報。然而，當借貸成本（如增貸的年利率）超過投
→ : 資收益時，這種槓桿操作反而可能成為負擔。
→ : 像增貸去買美債正二這種「送分題」看似穩賺，但其
→ : 實風險極高，尤其在利率上行或市場不穩定的情況下
→ : ，美債殖利率雖高，但資本價格的下跌會直接吃掉利
→ : 潤。這就像你說的，如果美債殖利率持續高位，那麼
→ : 光是利息成本就足夠讓人負擔不起。這類投資策略，
→ : 的確需要謹慎評估風險，特別是槓桿操作是否合理、
→ : 收益是否能覆蓋成本。
→ : 最後這句「送分變送頭」真的是一語道破，當市場變
→ : 動不如預期時，這種「送分題」反而成了風險的來源
→ : 。也讓人反思這些投資人之前的盈利是否靠運氣成分
→ : 居多，還是有清晰的風險意識和策略。
→ : 平衡問題。的確，固定收益商品（如美債）通常是殖
→ : 利率越高越吸引人，因為更高的殖利率意味著更高的
→ : 回報。然而，當借貸成本（如增貸的年利率）超過投
→ : 資收益時，這種槓桿操作反而可能成為負擔。
→ : 像增貸去買美債正二這種「送分題」看似穩賺，但其
→ : 實風險極高，尤其在利率上行或市場不穩定的情況下
→ : ，美債殖利率雖高，但資本價格的下跌會直接吃掉利
→ : 潤。這就像你說的，如果美債殖利率持續高位，那麼
→ : 光是利息成本就足夠讓人負擔不起。這類投資策略，
→ : 的確需要謹慎評估風險，特別是槓桿操作是否合理、
→ : 收益是否能覆蓋成本。
→ : 最後這句「送分變送頭」真的是一語道破，當市場變
→ : 動不如預期時，這種「送分題」反而成了風險的來源
→ : 。也讓人反思這些投資人之前的盈利是否靠運氣成分
→ : 居多，還是有清晰的風險意識和策略。
推 : ChatGPT38F 11/03 22:46
推 : 增貸買美債可以，買正二是傻子39F 11/03 22:56
→ : 美債正二
→ : 美債正二
推 : 債+2就很不穩了 放一年算上債息跟來回摩擦41F 11/03 23:02
→ : 比起+1 大概損失7-8% 其實滿多的
→ : 比起+1 大概損失7-8% 其實滿多的
推 : 我就是買美債來付貸款息的韭菜43F 11/03 23:03
推 : 正2買期貨,一年換倉成本約4%反應利率.再x244F 11/04 00:22
推 : 債正2沒人抱長期吧45F 11/04 00:39
→ : 正二不如自己手動轉倉了46F 11/04 01:06
噓 : 買正2能滑坡到債配息，你也蠻屌的47F 11/04 01:11
→ : 到底是誰在這邊鼓吹美國國債券期貨沒有利息呀48F 11/04 02:12
→ : 期貨價格早就包含隱含長短天期利率差了
→ : 期貨價格早就包含隱含長短天期利率差了
→ : 到現在還是不懂為啥有人要買債正二，要賭債正2不如50F 11/04 07:13
→ : 錢繼續拿去壓股票
→ : 錢繼續拿去壓股票
推 : 真的有人買美債正二？52F 11/04 08:05
→ : 買美債都天兵53F 11/04 08:26
→ : 買美債正2的不在討論範圍內吧 那是傻子54F 11/04 08:28
推 : 不好意思 傻子想問現在該怎麼做 已-10% QQ55F 11/04 09:50
推 : 今天溢價變大56F 11/04 09:56
→ : 美債正二跟50反一有異曲同工之妙 沒大起大落就是盤57F 11/04 12:29
→ : 這麼基本的東西都不懂先學好再來投資吧58F 11/04 12:35
推 : 我應該理解為什麼有人會買美債正2，因為有些老師說59F 11/04 13:53
→ : 每降息多少股價就會噴多少。既然會噴那就是買正2啊0
→ : .0結果是往下噴
→ : 每降息多少股價就會噴多少。既然會噴那就是買正2啊0
→ : .0結果是往下噴
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20
作者 YAYA6655 的最新發文:
- 30F 7推 1噓
- 從以前到現在我都一直強調 這種固定收益的東西，一定是殖利率越高越好，這用膝蓋想就知道 放定存你會希望定存1.5%還是3%? 當然是越高越好 那麼誰出了問題？就是以為送分題房子拿去增貸出來衝美債正二的 …61F 22推 2噓
- 6F 2推
- 59F 23推 8噓
- 31F 9推 3噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享