---

   房地合一稅通過讓奢侈稅退場有甚麼差別?

   奢侈稅不太像是一種稅 像是一種命令
   "政府禁止人民兩年內短期買賣"
   其擴大的稅基完全無法覆蓋交易減少的稅收包括契稅土增等稅

   所以奢侈稅的意義在於"打房仲" 交易量一掉
   受到傷害最大的就是房仲 沒有交易量房仲只能餓肚子

   房地合一因為自用兩千萬以下免稅
   所以課徵的範圍包括大地主 高價住宅 完全是課到有錢人的稅
   一般民眾交易免稅或是課到很少的稅

   房仲以資產光譜來說 根本不算是有錢人
   好的sales一年年收兩三百萬或更高些
   比起房地合一稅課到的高資產族群 完全比不上

   另外短線投資客資產要比起大地主 也不能算是真正的有錢人
   讓奢侈稅退場 救了房仲跟短線投資客 這兩者在光譜上都不算是高資產

   問題回到原點
   要課有錢人的稅 有可能嗎?

   富爸爸作者羅伯特清棋說了一句話
   舉世通用的黃金規則是 "有錢的人制定法律"
   請注意 不是總統制定法律
   也不是財政部長制定法律

   馬政府先前幾項稅改 都是為了要課有錢人的稅
   課證所稅 失敗 被黑金買通的名嘴說這樣稅基會減少來抵制

   真正的有錢人 真正的高資產階級
   所以都不會過 黑金買通了媒體跟名嘴 民眾也完全被愚弄
   可預見的未來 媒體會開始抹黑財政部長的提案

   這也是帥大戲謔說的 房地合一不會過的原因
   而且阻力最大的還是來自群眾
   群眾逢馬必反也把改革的機會通通反掉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.38.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1420542650.A.DD3.html