顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-12 00:28:05
看板 home-sale
作者 s8752134 (AndyChen)
標題 Re: [新聞] 無奈湊不出頭期款 租金指數創10年新高
時間 Wed Aug 11 15:14:49 2021




 你叫當初噴徐國勇的那群覺青出來啊!

 隨便 google 新聞都有:
 https://www.chinatimes.com/newspapers/20180802000240-260202?chdtv
青年購屋貸9成?徐國勇:傾聽各界聲音 - 財經要聞 - 工商時報
[圖]
內政部長徐國勇近日拋出青年購屋貸款提高至9成,自備款降至1成,引發爭議。內政部長徐國勇昨(1)日受訪時表示,任何政策推動前都要傾聽各界心聲,正反意見都有,有學者還特地致電給他表示贊成此項政策,希望看到更 ...

 

 我當初的貼文:
 https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1533281417.A.E9F.html
Re: [新聞] 青年購屋自備款1成爭議 徐國勇:政策沒轉 - 看板 home-sale - 批踢踢實業坊
徐國勇這個人本人是不太喜歡啦,之前當發言人就常講幹話,再加上我實在不知道他 除了政治正確外,有那裡的專業背景可以擔任內政部長。但 Case by Case... 徐國勇這次講的提案,老實說到底哪裡有問題? 我看了各大新聞的留言以及版上版友的回覆,抨擊的點大意是: 『你他媽的是房價太高不打房,搞甚麼增加貸款成數,房價已經夠高了,還要炒逆?』


 我當初講說這明明是個幫首購青年買房的好政策,結果還是一堆搞不清楚狀況的

 覺青在戰。說啥嫌炒房炒的還不夠嗎?....不啦不啦一堆毛。

 當時就講這社會上有很多人是繳得起貸款只缺頭期的,結果當時我記得有個版友

 J開頭的可能生活在富裕家庭不知民間疾苦,說啥繳的起貸款還會沒頭期這種蠢話。


 事實一再證明空空覺青自以為可以打房的政策都是在害他們

 ex. 實登1.0 -> 2.0、自用管制、房地合一2.0...etc

 實施之前一直說要推要推,推了房價一定會跌,政府不推沒做事啦官商勾結啦...etc

 結果現在跟當初這群覺青講的剛好相反。

 我就問當初這群害群之馬,造成一般人房子更難買了,要不要出來下跪認錯?

 不會的!這群嘴砲仔要嘛消失、要嘛轉移話題說課囤房稅持有稅才是真打房。

 不知道這種咖小在社會上該怎麼形容他們? 講見風轉舵或狀況外都不足以形容...XD

 反而真正能幫助買房的,例如當初徐拋出的9成貸款,被噴得跟狗一樣...

 究竟某些人是多可悲才會分辨不清甚麼政策,才是真正能幫助一般人買房?


※ 引述《miranda329 (Sam是我)》之銘言:
: 連結:https://estate.ltn.com.tw/article/12190
: 內文:
: 2021/08/11 13:54文/記者張瀞勻
: 根據內政部最新統計,今年7月租金指數達到104.52,創下125個月、近10年以來新高紀錄
: ,專家指出,疫情之下房價不跌反漲,購屋門檻越來越高,不少民眾湊足自備款不易,租
: 屋需求增加,租金價格也持續走揚。
: 觀察不動產資訊平台資料,發現租金指數自2011年2月起一路攀升,除了在房市低迷的
: 2014年及去年4月維持平盤以外,持續呈現上漲態勢。且對比2011年2月租金指數僅96.21
: ,但今年7月已經上漲至104.52。
: 大家房屋企劃研究室副理郎美囡表示,疫情下房市反而相當熱絡,特別房價受到新案的拉
: 抬,民眾的購屋門檻更高,尤其都會地區的居住需求高,但房價高、購屋大不易,因此租
: 屋的市場需求大,儘管利率持續低檔,但在高房價之下,許多民眾連自備款都難以籌措,
: 僅能以租代買,故租金水平也持續走高。
: 心得:
: 難得有專家直接點出重點,湊不出頭期款,才只能租房子呀
: 像我這種市井小民,就算雙薪可以負擔貸款月付金,但是沒有富爸媽,
: 想付房貸還沒得付

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.198.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X4tZiZj (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1628666092.A.8ED.html
HANAXALICE: 就4%低能仔見綠就反阿1F 08/11 15:17
nitero: 樓上完美示範 綠營支持者程度2F 08/11 15:20
e33195: 韭菜是永遠割不完的   感謝他們3F 08/11 15:21
redmi2: 笑死 是有一些空軍真的很魯 分不清政策到底是打房還是拱4F 08/11 15:22
redmi2: 房 但這裡面有些經濟學的規律 不是憑你一張嘴亂唬爛
s26492755: 不管啦  你是不是怕惹6F 08/11 15:25
dorbi33fish: 感謝小英炒房,讓年輕人乖乖租房子7F 08/11 15:25
junior020486: 自備一成買個屁噢 銀行們誰願意配合你政府這樣搞8F 08/11 15:26
junior020486: 這樣搞 房貸佔存款的法定上限沒有調 一下子資金就
junior020486: 不夠了
jeromeshih: 樓上,很多銀行都提供裝潢貸,好像就是一成,有的建商11F 08/11 15:27
jeromeshih: 不是也提供貸款?
junior020486: 調高不動產放貸佔存款的比例 其他產業要創新的貸款13F 08/11 15:28
junior020486: 不就被排擠了
junior020486: 裝潢貸的銀行授信會比較嚴格,而且估價比較保守
kusomanfcu: 綠之前一堆都2018支持韓導16F 08/11 15:30
kusomanfcu: 不排除韓粉
junior020486: 裝潢貸的那一部分年限比較短利率會比較高18F 08/11 15:31
junior020486: 而且開個9成貸款的合法大門 到時候就會有+裝潢貸不
junior020486: 用頭期的搞法出現
junior020486: 任何助買的政策都是直接讓房價飆漲而已
kusomanfcu: 尤其是經過阿扁時代的當年年輕綠粉22F 08/11 15:35
kusomanfcu: 大約30-45左右高雄2018韓粉很多....
lagadidi: 不做是怕了嗎?!24F 08/11 15:37
KrisNYC: 裝潢貸的科目不是房貸 徐要這樣搞的話那個多的一成25F 08/11 15:38
yytseng: 其實不用過度解讀政策,在這大環境下甚麼方案出來都是漲26F 08/11 15:38
KrisNYC: 科目一定也是另外算 房貸30%那個上限去年10月有開了27F 08/11 15:38
KrisNYC: 個人覺得這兩年真的是很大的轉捩點 整個經濟政策的革命
yytseng: 許多人喜歡把結果強加一堆原因,其實大勢所趨甚麼因都小29F 08/11 15:40
piliwu: 爛頭寸的年代哪來排擠問題30F 08/11 15:40
KrisNYC: 20年前說實質負利率會經濟崩壞 08年說印鈔美國會惡性通膨31F 08/11 15:41
KrisNYC: 2010年美國舉債上限不開說會經濟大爆破 一堆公務員沒發薪
KrisNYC: 到現在QE4才縮表幾趴就無限QE一次發以前的好多倍出來
gm3252: 都全面執政了,還有人怪4%的人能擋不會精神錯亂嗎?34F 08/11 15:43
KrisNYC: 美國人和全世界的政府只發現原來印鈔的上限還這麼大35F 08/11 15:43
KrisNYC: 美國人才發現原來他在家裡不要出去工作政府月發4800爽過
KrisNYC: 竟然好像沒什麼問題 後遺症只是財政數字很難湊而已?
gyqmo: 4%程度又多好XD  有啦,搞爛ptt38F 08/11 15:45
spmark: 2080法則,大部分人都是笨的39F 08/11 15:55
gm3252: 全面執政管4%的人素質好不好幹嘛XD還不就想吃自助餐?不想40F 08/11 15:57
junior020486: 如果徐要搞 我就去再買一間低總到時候倒給一成仔41F 08/11 15:57
gm3252: 做的推給少數人,形象差的時候就貼標籤說這群人更爛,看42F 08/11 15:57
gm3252: 膩了
kusomanfcu: 4%白覺在ptt可是多數.....我以前FB加的ptter 一堆都4%44F 08/11 15:57
kusomanfcu: 仔
osiris34: 都是4%害總統不打房46F 08/11 16:01
ppp00003: 真的不能同意原PO更多了47F 08/11 16:04
opopkc: 你信不信開放9成貸款,房價直接飆到外太空去,那些買不起48F 08/11 16:06
opopkc: 的照樣買不起,用一下腦好嗎? 照你的說法乾脆開放全額貸
opopkc: 啦
piliwu: 他有資格條件限制的51F 08/11 16:06
piliwu: 當然會推升房價但你能買得起啊
qilar: 貸9成我是建議不要買了53F 08/11 16:07
york1987: 魏應充:54F 08/11 16:08
cicatrix: 跟這些智障不要太認真,買房子對他們來說太遙遠了55F 08/11 16:09
RaiGend0519: 哈哈哈,到頭來除了真正獲得利益的帶頭者,其他覺青56F 08/11 16:21
RaiGend0519: 的另一個名字不過就是韭菜,還是很好用的工具韭菜
shinchun: 八卦版今天也在吵 一堆人出政策 一看就是打首購的58F 08/11 16:22
mayko: 年輕的時候有9成貸,9成五貸..還有銀行提供105,110%的..那時59F 08/11 16:24
mayko: 房價低(sars後一陣子的樣子),也沒大漲.
BRIANERIC2: 以現在全球熱錢沒地方去來看 可以認真考慮開放全貸61F 08/11 16:26
BRIANERIC2: 讓想上車的8、9年級掌握最後機會,一出社會就買房
mayko: 但是那種高額貸款年代也沒幾個敢衝啦,我身邊只有一個考慮衝63F 08/11 16:27
mayko: 105%的..不是沒頭期款,只是很低,想手邊現金留多一點.
BRIANERIC2: 沒錯 就算開放全貸也會有一堆笨蛋說不想揹30年 要等房65F 08/11 16:28
BRIANERIC2: 價跌了再進場
IS0987: 我意剛剛也是第一個想到他67F 08/11 16:29
lagadidi: 當初一堆空空亂出意見要打房,好意提醒說會導致飆漲,只68F 08/11 16:34
lagadidi: 換來你是不是很急怕了齁。然後就噴了,喜歡拿石頭砸自己
lagadidi: 腳,也只能感謝他的付出
agvnol: 滿中肯的71F 08/11 16:37
freekid: 我覺得九成貸款是個飲鴆止渴的做法,一面幫助青年首購,72F 08/11 16:51
freekid: 一面助長房價飆升,如果政府大方向是要緩漲而非急漲,也
freekid: 許別的政策會更好
piliwu: 世界上沒有兩全齊美的政策75F 08/11 16:53
piliwu: 你要在利弊之間權衡
Anyotw: 就自助餐啊,好康只能給我、屎康通通給你。做夢比較快77F 08/11 16:54
piliwu: 緩漲就是不要管年輕人有能力自然能買78F 08/11 16:54
piliwu: 政府介入任何公共事務都會有代價
piliwu: 總是害怕副作用那就都不要做市場決定
supereva: 就基本邏輯問題  讓買房變容易的政策—>房價漲   讓買81F 08/11 17:07
supereva: 房變困難的政策—>房價跌   一群想買房的人  希望政府
supereva: 實行「讓買房變困難的政策」來壓房價
IS0987: 但是他這種政策好壞參半84F 08/11 17:07
supereva: 被價格迷惑 搞不清楚自己的目標是什麼 嘖嘖85F 08/11 17:08
piliwu: 容易買房->需求增加->房價漲86F 08/11 17:09
supereva: 買房看排名的   跟考大學一樣啦87F 08/11 17:10
piliwu: 房價要跌不是打擊需求就是增加供給88F 08/11 17:10
supereva: 排名沒變  結果就差不多89F 08/11 17:10
piliwu: 但空空很愛鬥建商笑死我90F 08/11 17:11
piliwu: 法規越嚴格供給越少
supereva: 你想進台大   然後主張題目出難一點壓低分數你就能進去92F 08/11 17:12
supereva: ?  傻傻的
piliwu: 價格是結果不是原因94F 08/11 17:12
supereva: 沒錯  價格只是結果  很多人就是不懂95F 08/11 17:12
jonson: 多多不是巴不得飆漲,還會假裝好意提醒真是黃鼠狼給雞拜年96F 08/11 17:16
hankwanghow: 覺青只會抗議 為了抗議而存在97F 08/11 17:38
BRIANERIC2: 我說真的全貸對年輕人是最好的方法 老人不敢衝的98F 08/11 17:41
BRIANERIC2: 等於利用老人的存款來幫你全貸 然後通膨轉嫁給老人
BRIANERIC2: 就算房價漲又如何? 你快點進場就好,會有甜蜜期的
BRIANERIC2: 而且台灣人精得跟鬼一樣,就算全貸也會一堆人不敢衝
BRIANERIC2: 再搭配一些政策比如名下沒有房才能全貸,不一定會爆漲
BRIANERIC2: 太快,台灣現在問題就是錢太多,應該開放全貸才是
k798976869: 綠粉覺青又崩潰惹https://i.imgur.com/eSQrK2T.jpg104F 08/11 17:45
[圖]
IS0987: 覺青早就被打臉到不醒人事了,昨天不是還講了一個維持現105F 08/11 17:54
IS0987: 狀、不冒進我快笑死
k798976869: 不過這波明明是美國亂印錢 也不知道到底在崩潰啥107F 08/11 17:55
IS0987: 阿災108F 08/11 18:07
hotrain13: 真的...109F 08/11 18:10
max205: 房貸一成也只會讓低總價的瞬間飆高而已 並不會改變什麼110F 08/11 18:29
asole: 提高持有稅這招南韓玩過 結果…111F 08/11 19:13
jeromeshih: 覺得名下沒有房,或者父母沒房可以增加貸款金額應該可112F 08/11 20:20
jeromeshih: 以考慮,不然因為通膨的世代差距會越拉越開
luben: 你講的都是幫忙接盤而已,拿政府的錢給投資客,這種政府死好114F 08/11 20:27
luben: 多多只想要錢,誰出(買方or政府)根本不care.政府該做是克稅
jeromeshih: 課稅也可以,只是砍掉許多槓桿,政府不能賣地賺錢要找116F 08/11 20:31
jeromeshih: 其他方法
AGODC: 美國次貸就是這樣玩死的,但是人家有印鈔票大決,你台灣有118F 08/11 20:42
AGODC: 嗎?
jeromeshih: 樓上,現在2020不是2008,所以這次美國無限QE不是嗎?120F 08/11 20:54
jeromeshih: 台灣貨幣就柳樹理論,美國印了台灣不印讓貨幣升值,你
jeromeshih: 要出口公司都倒閉大家失業嗎?
luben: 炒房比實業好賺  出口公司收一收加入炒房不好嗎?123F 08/11 20:56
largesperm: 天真...124F 08/11 21:38
lagadidi: 要推動便房價掉下去還不簡單,捏下去買幾間賠售125F 08/11 22:05
piliwu: 某人根本不知道什麼是次貸差很多126F 08/11 22:31

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇