※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-03 16:38:08
看板 home-sale
作者 標題 Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
時間 Mon Oct 3 14:59:35 2022
不生小孩 問題很簡單
就是給錢
普通版的開銷
生一個小孩 50萬
多一個房間 500萬
學費雜費一年20萬x18=360萬
基本生活開銷一年12萬x18= 216萬
以上台北窮養方式total都要1126萬
還不能出什麼差池
至少一個小孩要花1000萬
所以大概生一個補助1000萬就會提高生育率
生一個補助1億 大概16-60歲都會想生
————-
不過 政府沒錢 很可惜 QQ
—————-
上面是2021年po在八卦的唬爛話
後來朋友離婚每個月付2小孩各2萬 前妻3萬
(我有說他真賺 一個月才7萬就自由了 還不算通膨）
一個小孩的月支出是算4萬的
我估的還真是保守 XDDD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZEeXPPA (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1664780377.A.64A.html
※ 同主題文章:
10-03 13:04 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 14:51 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
● 10-03 14:59 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 16:37 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 16:58 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 17:30 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 17:37 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 19:29 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-04 00:40 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-04 10:40 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-04 12:26 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-04 14:47 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-05 09:37 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-05 20:54 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
→ : 要錢可以，多繳稅阿 XD1F 10/03 15:01
叫沒生的繳呀推 : 看你怎麼養啦有人不用5000有人2萬遠不夠花2F 10/03 15:03
5000怎麼能夠父母付出當免費？
→ : 只是網路時代大家都越比越貴但薪資水準不是人人都3F 10/03 15:04
→ : 跟得上
沒辦法→ : 跟得上
推 : 政府不是沒錢...5F 10/03 15:04
→ : 是不想@@
對呀→ : 是不想@@
→ : 你講的金額太誇張了QQ7F 10/03 15:04
推 : 小學前一個月25000差不多 小學後一個月150008F 10/03 15:05
推 : 養小孩的確可以很便宜的養，5000不誇張9F 10/03 15:06
→ : 我估計的是基本金額10F 10/03 15:06
推 : 不想扯政治 但是老人比小孩多那麼多 補助什麼有選票很清楚11F 10/03 15:06
→ : 當然你要當豬狗養 只給吃飯一個月5000夠用12F 10/03 15:06
※ 編輯: amordelcor (114.136.218.74 臺灣), 10/03/2022 15:08:28推 : 是說主題開始歪了13F 10/03 15:08
推 : 現在養孩標準可高了,做不到會被閒言閒語14F 10/03 15:08
推 : 當豬狗養，長大只能做工，結果收入比念到碩士的還高，笑死15F 10/03 15:08
→ : 這不就是現在眼前到處都看得到的例子嗎 XD
→ : 而且人家可能未滿18開始賺錢，25就開始養小孩
→ : 反而用金子堆出來的高學歷肥宅35還沒結婚的一堆
→ : 整天幻想著養小孩要花多少錢
→ : 當然高學歷選擇多啦，較有機會爬到頂尖階級
→ : 這不就是現在眼前到處都看得到的例子嗎 XD
→ : 而且人家可能未滿18開始賺錢，25就開始養小孩
→ : 反而用金子堆出來的高學歷肥宅35還沒結婚的一堆
→ : 整天幻想著養小孩要花多少錢
→ : 當然高學歷選擇多啦，較有機會爬到頂尖階級
推 : 窮養的小孩真的很可憐 不是所有東西都能用愛支撐21F 10/03 15:11
推 : 8+9覺得開心 卯起來生 生完不管領補助就好22F 10/03 15:12
保活到18歲推 : 的確是錢的問題，靠北沒時間的，如果政府一個月一個小23F 10/03 15:12
→ : 孩補助5萬，都可以每天請幾好個小時保母放爸媽自由了
對咩→ : 孩補助5萬，都可以每天請幾好個小時保母放爸媽自由了
→ : 這時候就要開始來戰保母的風險了25F 10/03 15:14
另一篇推 : 不用吧 自己在旁邊滑手機追劇保母顧也是爽爽 哪有什麼26F 10/03 15:14
→ : 風險
也是有 保母邊顧也在追劇→ : 風險
→ : 窮養不代表就會變8+9，8+9也不一定收入少阿....28F 10/03 15:14
概率推 : 政府沒錢，也可以改成多繳稅，沒生的所得稅40-50%，生越多29F 10/03 15:15
→ : 稅降越多
可以呀→ : 稅降越多
推 : 就生一個優先入住社宅 18年兩個租金減免31F 10/03 15:15
也ok→ : 之前有個外國人影片，高知識份子都不生、教育少的拼命生32F 10/03 15:16
→ : 那個影片應該存起來，以後討論到少子化就拿出來放
→ : 那個影片應該存起來，以後討論到少子化就拿出來放
推 : 沒生的多繳稅好像不錯！都說少子化是國安問題了，多繳34F 10/03 15:16
→ : 點稅讓願意解決問題的人生育好像挺合理的
→ : 點稅讓願意解決問題的人生育好像挺合理的
→ : 你這是有形的金錢負擔 無形的心力負擔那可不好算了36F 10/03 15:16
無形的在夠多補助前就不存在了推 : 蠢蛋進化論37F 10/03 15:17
→ : 生小孩本來就有減稅
→ : 生小孩本來就有減稅
→ : 以前養一個小孩確實要花約1000萬沒錯~39F 10/03 15:18
差不多啦 我這保守估了推 : 正想推蠢蛋進化論40F 10/03 15:19
→ : 也不一定是蠢蛋，就是書念得少而已41F 10/03 15:20
噓 : 唬爛的話大可不必42F 10/03 15:25
→ : 照你這政策，多生幾個不就財富自由？
XD 才一千萬 那你想生幾個？→ : 照你這政策，多生幾個不就財富自由？
推 : 那個影片的名字就是蠢蛋進化論44F 10/03 15:27
推 : 這篇正解，多繳稅是傻了嗎，這政府稅金拿了都花去哪想一45F 10/03 15:28
→ : 下啦
※ 編輯: amordelcor (114.136.218.74 臺灣), 10/03/2022 15:40:33→ : 下啦
推 : 要樂觀想拉 政府讓廠商/皇親國戚賺錢 他們的小孩47F 10/03 15:35
→ : 提著一隻屌到處幹 多生幾個也算是提升生育率拉
→ : 這樣納稅有沒有心甘情願一點
有→ : 提著一隻屌到處幹 多生幾個也算是提升生育率拉
→ : 這樣納稅有沒有心甘情願一點
→ : 學費雜費一年20萬??? 一路都念私立喔50F 10/03 15:39
私立不止啦※ 編輯: amordelcor (114.136.218.74 臺灣), 10/03/2022 15:43:13
→ : 我記得小時候學費一學期幾百而已 加上簿本費才兩千51F 10/03 15:48
那是國立編譯館的時代噓 : 為什麼要在台北，台北不歡迎魯蛇52F 10/03 15:48
魯蛇也是有一票的※ 編輯: amordelcor (114.136.218.74 臺灣), 10/03/2022 15:50:43
推 : 你以為繳的稅都去哪了?蓋地震一搖天花板就掉下來的gym53F 10/03 16:01
→ : 這樣花錢怎麼有剩下的錢做社福、補助?
→ : 這樣花錢怎麼有剩下的錢做社福、補助?
→ : 沒生的繳稅 她不會跑嗎55F 10/03 16:01
推 : 現在政府不是沒錢，是錢要用在刀口（炒房）56F 10/03 16:19
推 : 政府錢都用在其他地方57F 10/03 16:21
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20
作者 amordelcor 的最新發文:
- 6F 4推
- 19F 7推 1噓
![]()
今天閒閒看了一下售屋物件 原本的都在 而又多了不錯的 而3000萬左右的公寓 也是一直在那掛售… 說真的 首購入住台北市 就是現在了 因為非首購要自備3000萬 而有3000萬現金的人 99%不會買 …101F 33推 2噓- 41F 12推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享