※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-04 08:52:05
看板 home-sale
作者 標題 Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
時間 Tue Oct 4 00:40:40 2022
各國家和地區生育率列表
https://tinyurl.com/ye266unc
由中央情報局的列表觀察出,生育率高的國家大多為最低度開發國家,
且大多位於撒哈拉以南非洲。
生育率低的國家大多為已開發國家以及較富裕的開發中國。
圖表可以看到,房價相對親民的日本,生育率也是倒數
新加坡政府推出組屋,人人都買得起也住得起房子,生育率和台灣平手
日本和新加坡已經證明,低房價既不是構成生育率高的必要條件、也不是充分條件。
事實的確是自二戰以來
亞洲女性地位抬頭,教育程度漸高
上一代的價值觀就是女生只到了20幾歲、還沒對象,長輩就會安排相親
價值觀也大概是三從四德、相夫教子,丈夫和小孩的成功,就是女人的成功
但這種成功是建立在犧牲 女性人生發展的前提下
更不用說如果老公外遇你想離婚、但被綁在家庭失去經濟能力,人生真的就是兩頭空
到了這個年代
不少女生的賺錢能力還贏過男性
要拿舊時代那一套說服女性 犧牲自己 成全家庭(嚴格說是成全 男人的家庭)
只要教育程度稍高 有點機會成本概念的女性 一定會問 WHY ?
生小孩主要是女生意願,女生願意生,事情就好辦
以前可以用社會群體價值綁架女生未婚、沒小孩就是 Loser
但現代則是沒錢 沒未來 才是 Loser
那要怎麼樣才能讓受過良好教育的女生想生小孩
答案很簡單
讓女生有安全感 他就會生給你看
所以男生有 責任感+經濟能力 是最最最基本的 60 分
如果沒有 責任感+經濟能力 有多少新時代女性願意犧牲自己的青春 去生養一個小孩
但這世界是殘酷的
通常有 責任感+經濟能力 的男性 大多有學歷、至少有一套房產、有良好收入
這樣的男生 也會吸引不少女生欣賞 想要交往
然後另一種男生則是理由伯 從小到大遇到問題就是先找失敗的藉口 不去找解決的方法
這種男生大概率是 AA男 要求女生一起負擔房貸 名字登記兩個人
這種男生大概率是 AA男 要求女生一起負擔房貸 名字登記兩個人
從沒考慮過女人生小孩 懷孕10個月 產後休養恢復 照顧小孩 會耗掉多少青春和機會
我都說男人只有兩種,一種有覽趴,另一種則是喇叭
現代教育下,AA男越來越多,美其名同甘共苦,其實則是把比較大的風險轉嫁給女人
所以除非你本來就很帥,遇到一個願意養帥哥的女強人,這種也會生小孩
這種也很OK 因為兩者的價值得到平衡
但現在離婚率高、低生育率,我個人觀察,比較多的情況,都是男人沒覽趴
用很多似是而非的理由,最終構成一個表面AA、實際女生吃虧的局面
那受過良好教育的女生,找一個理由拒生,也只是剛好而已
而且這種局面下,我也鼓勵女生不要生
因為 AA男如果以後賺錢,對你小氣的概率也很高;如果賺不到錢,你吃的苦會比AA男多
所以我的結論是
如果女性高學歷、不被相夫教子這種價值觀綁架,造成低生育率有甚麼解法 ?
我的答案是
要教育下一代男生 要有男子氣概 要有保護女生、不和女生計較、要有像大海的氣魄
能念書就不要讓自己學歷太差 然後遇到事情不要逃避 要有解決的智慧
年收入不要太低 男人沒錢 我相信連你自己都會看不起自己 這樣女生才會有安全感
就算長的普通 也會有一種發光的賀爾蒙 吸引到女生欣賞
美利堅 是比較接近這種輪廓理想的國家 生育率也不算太差 台灣可以好好參考
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《Arietta (坐看雲起時)》之銘言:
: : 這個題目很有意思,生育率降低是否能歸因於高房價?
: : 可以延伸出幾個探討,反正月初沒有業績壓力,就來打打嘴炮
: : 首先根據過往的跨國研究統計顯示,少子化的直接原因在於"女性高學歷化"
: : 其他包括經濟、生活型態選擇、育兒費用等因素較為次要
: : 文章直接用 declining fertility rates, lower birth rates 去搜尋就就可以找到探討
: : 會比自己用直覺去推測要客觀得多
: : 從中文統計資料來看,房貸負擔比率、房價所得比跟生育率反而沒有太大關係
: : https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201807270026/
: : 會將兩者連接在一起是因為生育率降低跟房價上升都是社會發展進步的結果
: : 因為社會發展進步,女性有更多選擇,所以生育率降低
: : 因為社會發展進步,土地作為稀少資源更為競爭,所以房價上升
: : 直接連接兩者就會有邏輯上的謬誤
: 你這個才是邏輯上的謬誤
: 房貸負擔比率,所得比,和生育率有沒有關係
: 你從這個數據推斷才是有問題的
: 因為每個國家 每個地區 對應的房市政策 風俗文化
: 當地的教育資源多寡 根本都不一樣
: 房版還一堆人推 真的很好笑
: 兩個數字抓出來說沒有正相關
: 就否定因果關係 你大學統計老師誰教的
: 要不要回去重修
: : 再來聊聊為什麼台灣少子化有沒有解,答案是沒有
: : 因為台灣人本身對於育兒的人就非常地不友善,放大到整個社會,就是政策不友善
: : 我講些真實的例子可能大家比較容易理解
: : 十多年前我畢業準備apply住院醫師,整個科沒有女性住院醫師,因為他們懷孕很麻煩
: 講這個都不知道你邏輯放到哪裡去了
: 十幾年前、二十幾年前社會對懷孕女性有比較友善嗎
: 生育率還不是高到靠北
: 如果你要說政策友不友善
: 現在早就比當年友善多了
: 還在社會不友善
: : 同年有個書卷等級的女同學apply北部小外科
: : 科內長官說收她可以,但是要保證住院醫師期間不能懷孕
: : 經過幾年的發展,是否情況有變化了呢?
: : 這幾年因為法規的限制,懷孕女醫師值班不能超過晚上十點,後面要有其他人 cover
: : 然後就有雜音出現:值班也是訓練的一環,沒有值班就不應該讓她考專科
: : 以上言論請去看最正義的 medstudent 版
: : 啊說好的懷孕友善職場咧XD
: : 這還是大家覺得相對進步的醫療領域喔
: : 其他地方的話,大家看看最近廖老大怎麼搞的吧
: 廖老大怎麼搞?
: 你一個女生跑來應徵倉管
: 要爬上爬下搬重物 勞基法說懷孕婦女出事就搞死業者
: 28000比較輕鬆的工作暫時做嫌薪水不夠高
: 合意離職跑去告勞工局
: 勞工局跑來開罰 問你怎麼解 一個屁放不出來
: 根本是勞基法的智障設定搞死老闆
: 叫做廖老大怎麼搞
: 前因後果不知道還可以大放厥詞 真的很好笑
: : 個人例子看完再來看看整體政策
: : 國家政策對於降低育兒者的負擔可以說是無感,甚至選舉大餅都不會幫你畫
: 你到底是有沒有小孩子拉
: 講這個話真的要把人家笑死欸
: 我跟你說啦
: 週一到週五
: 小朋友給保母帶
: 有加入準公共系統(我看你連這是三小都不知道)
: 不用2萬塊錢
: 新北市就補助1半
: 你白天上班
: 晚上顧小孩3個小時(他就睡覺了)
: 一個月不用1萬塊錢
: 你覺得有沒有感?
: 貴一點全日托好了
: 節省一點副食品不要吃這麼好
: 便宜一點不到25K
: 正常不超過3萬塊錢
: 你禮拜一睜開眼睛 小孩送出門
: 禮拜5晚上接回來 有時候還可以凹一下保母禮拜六早上接
: 一個月可能不用20K
: 這叫做無感哦?
: 你到底在公三小= =
: : 你可以看到選舉時敬老津貼都要加碼,何時看見育兒津貼要加碼的
: : 原因在於提高敬老津貼有票,提高育兒津貼你就選不上
: : 有票的人只會覺得你在公三洨,我拿的錢都嫌不夠了你還要分去給小孩?活該選不上
: : 同理你看看房屋政策
: : 賴清德調漲房屋稅,三年平均漲幅67%,公不公平?正不正義?
: : 結果原本戲稱放西瓜都會上的城市只贏了6%,選完趕緊調回來
: : 林佳龍大漲地價稅38%,還預計18年選後漲65%房屋稅,公不公平?正不正義?
: : 結果選舉大輸20萬票,選後盧姐調降地價稅,連我爸深綠都讚不絕口
: 你放心
: 這個房市三箭射不出去的爛政府
: 這次選舉絕對讓你看到什麼叫做輸到脫褲子
: : 最後再聊聊心得,其實不管大家在這邊怎麼鬧,現實一樣不會改變的
: : 你要把你人生的失敗全都推給外界因素我也沒有辦法
: : 少子化,高房價害的
: : 薪水低,高房價害的
: : 股票跌,高房價害的
: : 單身狗,高房價害的
: : 如果這樣你會比較舒服的話,那就繼續吧
: : 但是別忘了,這麼做只會讓你跟持續前進的人越來越遠而已
: 你要遠什麼
: 不就政府失能養出一群炒房的社會寄生蟲
: 人家在開公司 搞技術 養員工 幫助社會進步
: 有一群吸食社會養分的東西大放厥詞少年房神
: 都不覺得丟臉還問人家遠不遠
: 人家認真工作 不靠投機
: 繳稅養政府 被你講的好像怨天尤人
: 沒有平民老百姓 你還有辦法在這邊打字哦
: 都搞不懂台灣社會不是靠這些蟲子才有這樣的進步
: 是每個產業的一份子認真努力
: 全台灣都跑去投資炒房地產
: 你現在手上的新台幣就跟垃圾一樣了
: 還自以為自己搭上一班投機列車有多聰明一樣
: 很丟臉還不自知 好笑
: 到底少子化跟房價高有沒有關係
: 問你身邊的人嘛
: 很難嗎?
: 全台灣的年輕人都告訴你 房價太高不敢生 那就是答案了
: 還看數據勒 你看得懂嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.7.16 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZEn2Dmd (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1664815245.A.C27.html
※ 同主題文章:
10-03 13:04 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 14:51 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 14:59 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 16:37 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 16:58 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 17:30 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 17:37 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-03 19:29 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
● 10-04 00:40 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-04 10:40 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-04 12:26 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-04 14:47 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-05 09:37 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
10-05 20:54 ■ Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
推 : 推 竹北宜居城市1F 10/04 00:42
竹科男大多有學歷 收入好 工作上進要升官要有ownership 女人有安全感 自然願意生小孩推 : 我覺得你主觀想法加入太多,責任感+經濟能力的男性就會吸2F 10/04 00:45
→ : 引女性?你可以去O2版常駐一陣子,就會發現很多條件不錯的
我文中說 責任感+經濟能力 是男生最最最基本的 60分→ : 引女性?你可以去O2版常駐一陣子,就會發現很多條件不錯的
如果男生要找 北一女台大畢業長相中上女生 那60 分肯定不夠
通常至少還要再加一個 高 或 帥 或 幽默 或 有才華 才勉強有機會
→ : 男性長年駐版一直在徵……4F 10/04 00:45
→ : 台灣女權世界前茅 絕對贏美國5F 10/04 00:46
我想表達的完全不是女權 而是美國男人 比台灣男人 更有guts 一點→ : 美國「單親家庭兒童的比例全球最高」6F 10/04 00:47
原命題是提高生育率 單親兒童是另一題 謝謝→ : 後面那一個論點寫的亂七八槽 多是自己的臆測7F 10/04 00:49
是我個人的人生經驗談 當然太過主觀 沒有科學驗證 你可以當 BULLSHIT 謝謝推 : 少子化就女性意識抬頭,看不起魯蛇,不想結婚不想生8F 10/04 00:55
沒錯,我個人觀察也是這樣 !只是舊時代的魯蛇男,可以用相夫教子、三從四德的價值觀、綁架哄騙女人進入家庭
現在女生沒那麼笨,你要他犧牲他的青春,自然不會想去當 AA男/魯蛇男 的免費家管
→ : 魯蛇還扯什麼少子化是因為房價高,只是不想和你這魯蛇生9F 10/04 00:56
少子化 = 男人沒覽趴,所以女人不想跟你生生一個小孩 未來人生永遠跟你有一個連結/羈絆 男人若不負責 單親媽媽要一人照顧
房價高 = 有沒有想過覺得房子貴/買不起,可能是你的問題 ?
松山區新案 130W/P 也是賣光
推 : 看了兩次,沒提到草漯,有點不習慣10F 10/04 00:56
哈哈哈 我說草漯好 不一定好有空過去吃個義大利人開的PIZZA 大觀路上逛逛
自己感受這機能/未來規劃發展 現在一坪才20出頭 是否值得 自己感受 這才最準
聽我說 聽網友說 其實都不準 只有自己才能為自己的未來負全責 逃都逃不掉
10年後 也可以自我Review 當時自己的看法正不正確
推 : 推樓上11F 10/04 00:56
→ : 即使房價跌到10萬/坪,不生的還是不會生啦
就我不生小孩 都是這個國家社會害的→ : 即使房價跌到10萬/坪,不生的還是不會生啦
原因如下 : 高房價 高工時 害我不能打電動 等...理由五花八門 就是沒覽趴去努力賺錢
這種 mindset 就是我說的理由伯 魯蛇男
遇到問題 不找解法 專找藉口合理化自己的失敗
連房子這麼簡單的事情都無法達成 真能吸引到條件好的女生跟你交往 ?
為什麼優質女生要犧牲自己來成就一個連房子都買不起的男人呢 ? 好好反省吧 哀
推 : O2板那種垃圾板就別提了好嗎XD~~正常男生去那邊當然吃屎13F 10/04 00:58
→ : …………14F 10/04 00:58
→ : 這跟AA有什麼關係==
跟自己的女朋友 老婆AA 總之我個人的價值觀 是做不出這種事→ : 這跟AA有什麼關係==
→ : 原文中「我的答案」那一段,根本跟性別無關好嗎16F 10/04 01:00
→ : 喔對了,美國有40%的出生數是非婚生17F 10/04 01:01
你覺得婚生很重要 但這個時代 婚生的重要程度沒那麼高推 : 台灣女權意識極高啊!男人要結婚每個都硬捏買房18F 10/04 01:05
買房 也是構成 安全感的一部分(非全部)→ : AA根本沒什麼,有共識就好了,你只是大男人主義作祟19F 10/04 01:20
大男人是指不尊重女性的沙豬 我則是覺得 一個家庭 男人要盡量保護女人我主張 要把女人生養小孩所付出的鉅額成本考量進去 盡可能在經濟上付出彌補
因此如果和女友/老婆 AA 在我的世界觀裡面 這對女人很不公平
當然這是我個人的價值觀 一點都不重要 你可以當 BULLSHIT 謝謝
Re: [閒聊] 9月份人口統計 - 看板 home-sale - 批踢踢實業坊
少子化反而收入會高喔。 因為工資不夠高的話都餓死了,少子化會讓進口貿易成本增加,帶動通膨。 勞工聯盟調查
少子化反而收入會高喔。 因為工資不夠高的話都餓死了,少子化會讓進口貿易成本增加,帶動通膨。 勞工聯盟調查
→ : 已經有整理過了22F 10/04 01:24
→ : 我覺得 我沒AA 也沒差啊
→ : 付出金錢比例 我120 她-20 還要給額外零用勒
※ 編輯: DarkAlex (61.228.7.16 臺灣), 10/04/2022 01:27:14→ : 我覺得 我沒AA 也沒差啊
→ : 付出金錢比例 我120 她-20 還要給額外零用勒
→ : 簡單說 賺的不夠多嘛 個人問題25F 10/04 01:26
→ : 開放 一夫多妻 一妻多夫 不就解決了
→ : 開放 一夫多妻 一妻多夫 不就解決了
→ : 大男人沒問題啊 只要你夠帥夠有錢 有房有車 能讓老婆不27F 10/04 01:32
→ : 用工作每個月有6位數零用錢 生小孩全部都讓保母帶 這時
→ : 叫霸道總裁 如果以上條件做不到 才是沙文主義
→ : 霸道總裁(褒) 大男人主義 沙文主義(貶)
→ : 用工作每個月有6位數零用錢 生小孩全部都讓保母帶 這時
→ : 叫霸道總裁 如果以上條件做不到 才是沙文主義
→ : 霸道總裁(褒) 大男人主義 沙文主義(貶)
噓 : 美國男人比較有guts?? 美國女人受家暴的比例大約25%31F 10/04 01:36
→ : 這大概就是你說的比較有gut的方式吧
→ : 這大概就是你說的比較有gut的方式吧
推 : 美國家暴 所以 出生率高啊33F 10/04 01:36
→ : 阿拉伯夠嚴重
→ : 更
→ : 阿拉伯夠嚴重
→ : 更
→ : 一堆黑人男人生了就是丟給媽媽養自己跑了,小孩一輩子沒36F 10/04 01:37
→ : 回教國家那些根本是有病了37F 10/04 01:37
→ : 看過爸爸,這種國家男人居然有人覺得比較好38F 10/04 01:38
推 : J大...很多女人真的很奇怪;寧願家暴男也不愛宅宅39F 10/04 01:43
推 : 斯德哥爾摩40F 10/04 01:54
→ : 好繼續租房子41F 10/04 01:57
→ : 美國是黑人狂生拉高的吧42F 10/04 01:57
推 : 我覺得你在反串43F 10/04 04:58
推 : 我沒覽趴 房貸一人一半,對不起各位在座的大佬44F 10/04 05:24
推 : 其實看條件吧,普男個性正常找普女,只要負責任耐45F 10/04 06:46
→ : 操要AA也不難。但現實是,有些人條件就是差到當提
→ : 款機人家也不要,然後整天出來喊AA當然更雪上加霜..
→ : .
→ : 操要AA也不難。但現實是,有些人條件就是差到當提
→ : 款機人家也不要,然後整天出來喊AA當然更雪上加霜..
→ : .
噓 : 笑死 不生的原因歸咎男人沒能力49F 10/04 06:51
推 : 就算男人經濟能力不足,也要學會育兒家務分擔,這點也很50F 10/04 07:17
→ : 重要,不是有錢就好
→ : 重要,不是有錢就好
推 : 當女生開始賺錢後會找更有錢的男生,所以問題在於52F 10/04 07:17
→ : 男生賺的錢比女生少
→ : 男生賺的錢比女生少
推 : 平權社會還要男生賺的比較多?到時候又說不公平54F 10/04 07:20
推 : 兩性平權,小孩應該跟賺得多的那邊姓55F 10/04 07:27
→ : 平權時代,男生又不能aa,自助餐喔?56F 10/04 07:28
→ : 講誰成全誰還真無聊,那西方國家嘞。生育本來就是消耗57F 10/04 07:29
→ : 和犧牲,現今社會注重個人享樂,不享犧牲而已,歸咎男
→ : 人其實不然
→ : 和犧牲,現今社會注重個人享樂,不享犧牲而已,歸咎男
→ : 人其實不然
推 : 女生不當兵的,不要跟我說平權60F 10/04 07:31
→ : 前面還可以 後面有點歪了61F 10/04 07:34
推 : 以前男生賭博喝酒打老婆照樣結婚生子啊 輕輕鬆鬆啦62F 10/04 07:38
推 : 房價低不一定生,但房價高肯定更難生63F 10/04 07:43
→ : 房價高跟生育沒關係 難道住豪宅的夫妻都不生小孩了嗎64F 10/04 07:45
推 : 看個性吧!婚姻版前陣子被人鬧過,吵什麼高額聘金是陋習65F 10/04 07:46
→ : 。結果問了半天,沒有男性真的付過高額聘金,至於高額的
→ : 標準,鬧事者就說得極為模糊。這種為了沒發生的事就開始
→ : 指責台女壞壞的男性,那個女性願意結又生小孩?
→ : 。結果問了半天,沒有男性真的付過高額聘金,至於高額的
→ : 標準,鬧事者就說得極為模糊。這種為了沒發生的事就開始
→ : 指責台女壞壞的男性,那個女性願意結又生小孩?
→ : 我猜住豪宅的夫妻不只生小孩 還會去找小三生小孩69F 10/04 07:46
→ : 生育低和人的價值觀改變比較有關,和房價關係沒那麼大70F 10/04 07:47
→ : 你只有一點是對的 生是女生想不想XD71F 10/04 07:55
→ : 我認識有女生有機會能當少奶奶 因為打死不想生放棄的
→ : 對方家庭照你的邏輯 "非常有安全感" 女生還是不想
→ : 我認識有女生有機會能當少奶奶 因為打死不想生放棄的
→ : 對方家庭照你的邏輯 "非常有安全感" 女生還是不想
推 : 房子就是財力證明,財力證明等於安全感,有安全感女生才會74F 10/04 07:58
→ : 較高機會生小孩。房價高的話,男生連財力證明都拿不出來了
→ : ,女生怎麼敢生。當然女性自主意識提高才是重點。
→ : 較高機會生小孩。房價高的話,男生連財力證明都拿不出來了
→ : ,女生怎麼敢生。當然女性自主意識提高才是重點。
推 : 女生不想生一開始講清楚就好 下一位...77F 10/04 08:01
→ : 有錢人還怕找不到想生的女生嗎
→ : 有錢人還怕找不到想生的女生嗎
噓 : 有房價高生育率高的國家嗎 不然你第五項根本說不過去 而79F 10/04 08:03
→ : 是不充分但必要
→ : 是不充分但必要
→ : 有錢人喜歡的話還能找高加索血統的女生來生個洋娃娃81F 10/04 08:04
推 : 結論永遠是台南賺不夠多82F 10/04 08:04
→ : 感覺路上好像越來越多男生旁邊是跟著一位金髮白人女生83F 10/04 08:05
推 : 現在生活娛樂休閒活動也很多 生孩子養孩子這種樂趣 只84F 10/04 08:07
→ : 是其中一個選項
→ : 是其中一個選項
→ : 其實生育率問題東亞已開發國家都差不多爛86F 10/04 08:08
→ : 但問題是 台灣比其他國家爛的原因在哪裡 倒數第一為何?
→ : 但問題是 台灣比其他國家爛的原因在哪裡 倒數第一為何?
推 : 男子氣概真的是硬道理 不要跟生物本能作對==88F 10/04 08:09
→ : 很多討論都有盲點 經濟發展=>女性教育普及=>生育率下降89F 10/04 08:10
→ : 看起來這個演變沒錯 但卻忽略了整體產業結構變化問題
→ : 一級產業你只要生出手腳健全的就是生產力 下田工作就是
→ : 看起來這個演變沒錯 但卻忽略了整體產業結構變化問題
→ : 一級產業你只要生出手腳健全的就是生產力 下田工作就是
推 : 房價掉到每人買一間,女拳還是會說,人家都有3間,以後92F 10/04 08:11
→ : 小孩可以1人1間,你才1間,那我不生。
→ : 小孩可以1人1間,你才1間,那我不生。
→ : 但高階二級和三級產業一個良好教育的腦袋生產力可以屌94F 10/04 08:11
→ : 打5個甚至10個資質低的8+9
→ : 打5個甚至10個資質低的8+9
→ : 因為討論方向都反了 這要從最末端往前推比較客觀 不然96F 10/04 08:12
→ : 這串也只是一堆人想表達自己的價值觀而已XD
→ : 這串也只是一堆人想表達自己的價值觀而已XD
推 : 前半段還可以,後半段根本鬼扯98F 10/04 08:12
推 : 照你這說法 ,房價高當然是問題啊,因為同樣的收入,男
→ : 性薪資沒漲,相對等於貶值。
→ : 大多數男性從中等降為低等,就被女性看不起,影響當然大
→ : 阿!
推 : 照你這說法 ,房價高當然是問題啊,因為同樣的收入,男
→ : 性薪資沒漲,相對等於貶值。
→ : 大多數男性從中等降為低等,就被女性看不起,影響當然大
→ : 阿!
推 : 前半有數據 給推 後半段怎麼感覺一整個SJW出來了103F 10/04 08:14
推 : 慘了 你刺痛好多人的心104F 10/04 08:18
→ : 妳是母豬教徒?105F 10/04 08:23
→ : 後半段的論點亂扯,前面都說現代女性自主能力提高106F 10/04 08:23
→ : 後面又要求男性必須養家,不衝突嗎?
→ : 權利和義務是相符相乘的,要爽就拿錢出來就這麼簡單
→ : 後面又要求男性必須養家,不衝突嗎?
→ : 權利和義務是相符相乘的,要爽就拿錢出來就這麼簡單
噓 : 全部牽拖男生AA幹嘛 女生就可以合理占便宜嗎109F 10/04 08:31
→ : 根本女權自助餐啊,只想要女生的好處 卻不要責任
→ : 根本女權自助餐啊,只想要女生的好處 卻不要責任
推 : 以後生女兒一定教她年輕先玩 老了找你兒子回收111F 10/04 08:31
→ : 贊同你。但個人覺得少子化跟台灣低薪才是有直接關係,不要112F 10/04 08:32
→ : 說買房了,連自己都養不好了
→ : 說買房了,連自己都養不好了
推 : 顯示貧富差距越來越大 貧的沒有未來生幹嘛114F 10/04 08:34
推 : 真正貧的反而生一堆領補助 M型化115F 10/04 08:37
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52
回列表(←)
分享