※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-04 02:59:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞]「金罵沒ㄤ」文有誤？教育部：「這馬無翁
時間 Thu Oct 3 15:16:40 2013
一個很簡單的道理，推想一下就知道所謂「台語客語無字」的說法合不合理了。
現今的國語真正在民間推行，也不過一百多年（認真算起來可能還不到），那請
問在國語推行之前的幾千年間，各地漢人日常生活都只習用自己母語（吳閩粵客
湘贛官）的背景下，漢字是如何被傳承的？？
現今的國語真正在民間推行，也不過一百多年（認真算起來可能還不到），那請
問在國語推行之前的幾千年間，各地漢人日常生活都只習用自己母語（吳閩粵客
湘贛官）的背景下，漢字是如何被傳承的？？
我們的祖先，傳統以來就是在閩南、客家莊裡，接受漢文老師，一字字的用台語及客
語讀寫漢字，不只台灣，在廣東、上海、浙江等等你所想的到有漢人的地方，都是這
樣透過母語來學習漢字的。
語讀寫漢字，不只台灣，在廣東、上海、浙江等等你所想的到有漢人的地方，都是這
樣透過母語來學習漢字的。
大家從小就只接受國語教育，當然會誤以為漢字只能有國語發音，當然會不習慣看到
規範化的台語及客語書寫體，事實上，漢字本來就是漢語族（吳閩粵客湘贛官）共用
的，到今天香港人還是維持著這樣的傳統，幾乎每一個香港人都有能力使用粵語來讀
出每一個漢字。
規範化的台語及客語書寫體，事實上，漢字本來就是漢語族（吳閩粵客湘贛官）共用
的，到今天香港人還是維持著這樣的傳統，幾乎每一個香港人都有能力使用粵語來讀
出每一個漢字。
訓用字（非本來發音或意思，經規範化的字）更是漢語書寫裡的常態，國語「的」就
是一個最典型的例子，「的」字本來只有二個意思：
一、做為箭靶的中心：
荀子．勸學：「是故質的張而弓矢至焉，林木茂而斧斤至焉。」
二、確、真、實在：
宋．賀鑄．點絳脣．一幅霜綃詞：「掩妝無語，的是銷凝處。」
後來訂定國語時，才將「的」訓用，增加了今天結構助詞（如：美麗的風景）及句尾
助詞（如：這樣是不可以的）的用法。
我們請一位沒學過國語讀寫的人來閱讀國語文章，他一樣看不懂，所以真正的問題，
其實是我們缺乏母語教育，沒學過當然看不懂或看不習慣，而學者把母語書寫規範化
，反而是一種對母語傳承非常重要的基礎工作。
其實是我們缺乏母語教育，沒學過當然看不懂或看不習慣，而學者把母語書寫規範化
，反而是一種對母語傳承非常重要的基礎工作。
話說回來，教育部的母語推薦字本來就不是強迫的，真的不想用，自由意志，沒人管
的了，就像有的朋友，明明會用國語書寫，卻堅持用火星文一樣，高興就好。
但我真的不要這樣，您呢？
教育部台灣閩南語辭典
http://ppt.cc/dC1y
教育部台灣客家語辭典
http://ppt.cc/XN1G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: aidao 來自: 123.205.242.245 (10/03 15:17)
→ :認真來說...那2個辭典 頗ㄏ1F 10/03 15:18
→ :樓上來編啊2F 10/03 15:19
→ :1樓 推動那兩個辭典的時任國語會主委曹逢甫教授 榮任2013-3F 10/03 15:19
→ :2014年度國際中國語言學會會長
→ :2014年度國際中國語言學會會長
推 :電影、歌曲屬次文化物，文字是非正式用法我是沒意見5F 10/03 15:21
→ :但說正統用法無必要性我就覺得不對了，正統用法有他存在
→ :意義。就好像你在面試時也不會在履歷書內寫「我平常興趣
→ :是打B」這種非正式用語一樣，因為某些場合就是該用到正式
→ :用法。如前huanahue 那篇也寫得很清楚了
→ :但說正統用法無必要性我就覺得不對了，正統用法有他存在
→ :意義。就好像你在面試時也不會在履歷書內寫「我平常興趣
→ :是打B」這種非正式用語一樣，因為某些場合就是該用到正式
→ :用法。如前huanahue 那篇也寫得很清楚了
推 :電影、歌曲卻有強大影響力 如望春風 歌詞採台語漢字 非國語音10F 10/03 15:25
→ :法蘭西學術院:法國語言=國語會:中國語言11F 10/03 15:28
→ :國際中國語言學學會
→ :國際中國語言學學會
→ :推 就像美國的文盲 會自己拼出奇怪的單字 唸了才知道13F 10/03 15:44
→ :喔那些奇怪的單字是真的南方黑人語言，馬克吐溫的書14F 10/03 15:50
→ :就有很多這些南方方言
→ :就有很多這些南方方言
推 :認真推16F 10/04 01:40
--
※ 同主題文章:
09-30 23:43 ■ [新聞]「金罵沒ㄤ」文有誤？教育部：「這馬無翁
10-01 15:48 ■ Re: [新聞]「金罵沒ㄤ」文有誤？教育部：「這馬無翁
● 10-03 15:16 ■ Re: [新聞]「金罵沒ㄤ」文有誤？教育部：「這馬無翁
10-03 16:03 ■ Re: [新聞]「金罵沒ㄤ」文有誤？教育部：「這馬無翁
10-03 16:59 ■ Re: [新聞]「金罵沒ㄤ」文有誤？教育部：「這馬無翁
10-04 03:46 ■ Re: [新聞]「金罵沒ㄤ」文有誤？教育部：「這馬無翁
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 166
回列表(←)
分享