---

※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言：
: ※ 引述《kidf55687 (凱爾兄弟)》之銘言：
: : 資本主義
: : 國富論的作者 亞當斯密
: : 有提出一個他在大頭針工廠發現的狀況
: : 他認為這些大頭針的繁瑣製程，如果由人來分工的話，產量會超級大增。但當一個人
自
: : 完
: : 所以就是把人當機器，當做螺絲，你只是整個生產線的某個人而已。
: : 或許沒錯，這在工業革命時代是個非常重要的理論。
: : 但現在呢？
: : 還適用嗎？
: : 難道大家就甘心當個小螺絲成就資本家的生意嗎？
: : 為什麼沒有人來批判資本主義所導致的社會狀況？
: : 雖然我不是讀經濟的，所以我真的不是很理解！
: : 我只希望有一天，台灣人會完全沒有階級之分，沒有有錢人去偷拍性愛影片，沒有富
二
: : 去酒駕撞死人
: : 也沒有窮人為了需求金字塔最底層的而自殺，也沒有所謂的奴。
: : 什麼時候才會有這麼美好的世界出現呢？
: 共產主義的烏托邦要實現，至少有幾個條件必須先達到:
: 1. 有德且有智慧的領導者或領導集團:
: 負責政府工作，為人民服務而不會被個人私慾沖昏頭、被權力沖昏頭、受人民支持、
: 作對的事而不愚蠢、獨裁。
: 2. 足夠好的生產工具
: 要解放私有制，在經濟上的前提是生產工具能夠應付絕大多數人民之必需品，所以當初
: 馬克思預言共產革命會先發生在高度開發國家(英國...等，但沒有)。
: 而政府的工作就是管理這些生產工具以及處理分配問題，然後大家就可以[各盡其能、
: 各取所需](上班摸魚、下班白食)。
: 可是怎麼樣叫[足夠好的生產工具]，似乎是個難題。現在資本主義下的已開發國家
: 從事農業人口應該已經到5%以下了，可是計畫出一個[人人有飯吃、人人有屋住]
: 的經濟模式，還是沒有出現。有人日日為三餐奔波，也有人夜夜笙歌，如果全面改成
: 計畫經濟，從過去的例子來看，結果是蠻慘的。
: 3. 夠聰明的計劃經濟
: 要生產多少糧食? 要蓋多少房子? 要有多少人從事觀光業? ......
: 一個全面計畫經濟，可能必須要知道這些事，而顯然，目前沒有政府能辦到這件事。
: 上個世紀中共，官員謊報糧食產量、拉所有人去煉鋼，結果餓死幾千萬人。
: 自由經濟的做法是: 放任，市場會決定。不過也是有所有人一窩蜂去耍蠢的可能性在。
: 目前大多數國家的經濟體制應該都是自由與計畫夾雜，只是比例上有差別。
: 如果未來有超級電腦發明，搞不好行得通歐! 到時也不會有市場過熱，也不會有經濟泡
沫
: 甚至不會有產學脫鉤、不會有貧富不均...。
: 雖然共產烏托邦在可見的未來似乎也難以實現，但我衷心期盼人類持續往這個目標努力
，
: 我相信這是人類未來世界的樣貌，一個科技和人類智慧更高度發展的一個社會。
: 革命尚未成功，同志仍須努力。所以讓我們先從22K的小螺絲釘開始努力起吧，>.^ 啾
咪

從古至今，沒有人百分之百懂共產主義。

我們腦袋裡的共產主義，來自書本或是網路，但那從來沒被實踐過，所以即使未來真的發
展成社會主義或共產主義，也不可能與書本寫的完全一樣對吧？



如果在封建時代中期，主張資本主義的學者告訴大家，未來封建經濟會被淘汰，取而代之



如果我們活在中世紀時期，有辦法想像現今的資本主義社會嗎？那為何大家要如此深信學
者的猜測？那些未必是真的共產主義。







資本主義解決生產不足的問題，新的主義則是要解決生產過剩的問題，所以自動化生產可
能會是推動新主義的因素或是助力，但絕不可能解決資本操控勞力價值的狀況。那該
如何解決分配問題呢？我不知道，也沒有人知道。

但社會不是立即需要絕對公平，意思是目標不用設這麼遠大吧？從改善能改善的部分開始
不行嗎？當政府腐敗時，我們可以改善之。當經濟計畫不完整時，我們可以計畫之。





現今社會尚未達到推動社會主義的程度，當然難以想像如何創造社會主義。但社會主義會
跟隨民主化的腳步前進，只要能讓政府的官僚比例下降，社會主義也會逐漸成長。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.56.204
※ 文章代碼(AID): #1NrOzPvh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473613657.A.E6B.html