※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-16 22:41:53
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
時間 Sun Apr 16 13:10:16 2017
其實我蠻接受一個看法的，但這個看法好像不算主流。
在這之前要知道幾個觀念。
漢承秦制
外儒內法
意思很好懂..
漢承秦制就是漢朝其實繼承了秦朝的制度。而秦朝的制度其實就是軍國制度，秦朝把整個
國家轉化為一個軍隊，一切都是為了戰爭而服務。在這種情況下，秦的法規很嚴苛也就不
讓人意外了。
國家轉化為一個軍隊，一切都是為了戰爭而服務。在這種情況下，秦的法規很嚴苛也就不
讓人意外了。
而漢代在繼承這制度後有改良讓它沒那麼嚴苛，但漢代本質也還是個軍國制度。所以你看
秦漢都可以把遊牧民族打爆。
外儒內法是從漢武帝開始的，也被稱為陽儒陰法，就是表面尊儒家行儒家制度，但實際上
走的是法家制度。
所以行類似的制度，為何秦會滅亡，而照抄的漢能長長久久呢！這是當時漢朝思想家們的
一個大問題。
所以最簡單的結論就是，秦朝的君王殘暴不仁，把秦朝寫的越惡劣，我大漢朝就越正統。
反正都滅亡了，你再怎黑也沒人管你，而且還政治正確呢！
--
It is difficult to communicate a life with words.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.198.68
※ 文章代碼(AID): #1OyloxBr (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492319419.A.2F5.html
※ 同主題文章:
04-16 10:40 ■ [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 11:59 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
● 04-16 13:10 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 13:25 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 13:59 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 14:49 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
04-16 16:32 ■ Re: [問題] 所以說秦王政到底還是暴君?
→ : 漢一開始也是被遊牧民族打好玩的 累積了幾代到漢武帝1F 04/16 13:11
→ : 西漢前期是被游牧民族打爆。2F 04/16 13:11
推 : 是外儒內法吧? 看內文你是寫反了?3F 04/16 13:11
→ : 得以囂張一陣子 揮霍完又歸零了4F 04/16 13:12
→ : 哦 還真的打反了 XD5F 04/16 13:12
※ 編輯: wizardfizban (61.223.198.68), 04/16/2017 13:12:55→ : 漢武帝也只是傾全國之力才勉強勝利，後期又不行了，是6F 04/16 13:13
→ : 漢宣帝才處理掉匈奴問題。
→ : 漢宣帝才處理掉匈奴問題。
→ : 西漢一開始才內亂完呀8F 04/16 13:13
推 : 現在不少中國史學是偏向這論點的吧9F 04/16 13:13
→ : 制度是一回事，漢初行無為而治跟秦的差別就很大。10F 04/16 13:14
→ : 其實不大....制度還是一樣 只是不打仗而已11F 04/16 13:14
→ : 西漢早期一直是法家骨子儒家皮12F 04/16 13:14
→ : 不打仗不做大規模徵召建設差別就很大啦。13F 04/16 13:15
推 : 這也太遠了 漢朝還有封國好嗎14F 04/16 13:15
→ : 秦的問題不是制度，是過度徵召民力，而當時民力經過戰15F 04/16 13:15
→ : 國根本還沒恢復。
→ : 隋煬帝也是類似。
→ : 國根本還沒恢復。
→ : 隋煬帝也是類似。
→ : 秦跟隋都是過度使用民力才亡國的,而且他們用民力還用的很18F 04/16 13:16
→ : 急,而且內部都還有統一前的舊勢力未消化,這樣搞不亡國還
→ : 真的沒什麼天理
→ : 急,而且內部都還有統一前的舊勢力未消化,這樣搞不亡國還
→ : 真的沒什麼天理
→ : 就急著追求功績跟歷史定位啊~~21F 04/16 13:18
→ : 隋代最主要的點是三征高麗都慘敗 國力全用光22F 04/16 13:19
→ : 其實三征高麗不是影響國力最大因素。23F 04/16 13:20
→ : 隋不只三征高麗 還擴大開運河24F 04/16 13:21
→ : 最大的問題是煬帝一直在造運河搞離宮，連續十幾年徵召25F 04/16 13:22
→ : 上千萬人，「天下死於役」。
→ : 上千萬人，「天下死於役」。
推 : 人家提供就業機會 降低失業率 搞愛隋十二建設 有功好嗎27F 04/16 13:22
→ : 加上楊廣本人喜歡犒賞自己，荒淫奢侈無度。28F 04/16 13:23
推 : 其實就想像成劉政鴻去當皇帝就好了XD29F 04/16 13:23
→ : 現代人花的是錢，古代人花的是命.....
→ : 現代人花的是錢，古代人花的是命.....
→ : 過度使用民力有的時候未必是主因，我覺得是擴張戰爭的問題31F 04/16 13:24
→ : 北打匈奴南侵百越，打下來的土地還要駐軍防守，秦國的兵力
→ : 北打匈奴南侵百越，打下來的土地還要駐軍防守，秦國的兵力
→ : 簡單來說就是複合式的一起來 建築戰爭全部一起來33F 04/16 13:25
→ : 就這樣完全溶解掉，才對民變沒有抵抗力34F 04/16 13:26
→ : 其實秦對民變還是很有抵抗力的。35F 04/16 13:26
→ : 可以看看幼女第5集...有點像是帝國扁共匪的窘境36F 04/16 13:27
→ : 戰爭使用的一樣是民力阿,支援軍隊做戰要民夫跟糧食37F 04/16 13:27
→ : 民力使用民間會越來越沒力...資源不會憑空生出38F 04/16 13:28
→ : 秦會敗那麼快，很大一部份是項羽太猛。39F 04/16 13:29
推 : 陳勝吳廣一舉兵衍聖公就跑去巴結 結果賭錯邊 變成楚漢相爭40F 04/16 13:33
→ : 楊廣還遊江南、還蓋東都洛陽，做的事太多了41F 04/16 14:12
推 : 項羽還好 實際上還是很多反秦舊勢力 連張良都當刺客了42F 04/16 14:37
→ : 秦末起義的陳勝、魏、齊、趙幾乎都內訌或被秦平定，直43F 04/16 14:49
→ : 到項羽崛起大敗秦軍，反秦勢力才算穩住陣腳。
→ : 到項羽崛起大敗秦軍，反秦勢力才算穩住陣腳。
→ : 我還是認為這是消耗的概念，項羽崛起是建立在秦的控制力因45F 04/16 16:48
→ : 軍隊溶解在擴張地+舊六國份子後的狀況
→ : 焚書坑儒不覺得很像對面維穩的概念嗎？
→ : 軍隊溶解在擴張地+舊六國份子後的狀況
→ : 焚書坑儒不覺得很像對面維穩的概念嗎？
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 184
回列表(←)
分享