顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-26 03:43:33
看板 Gossiping
作者 skyoun (skyoun)
標題 Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元!咖啡店PO文
時間 Fri Nov 24 08:45:24 2017


※ 引述《hello456 (好無聊......)》之銘言:
: ETNEWS新聞雲
: 「低消100」3人點餐湊305元!咖啡店PO文公審爆姓名…網戰翻
: 有咖啡店業者在臉書發文,稱近日有一組客人上門消費,明知店內規定「個人低消100」
: ,但3人卻用餐點湊到305元,還堅持「305除以3不就一個人一百」,讓他氣得將這組客人
: 轟出店外,不料對方卻跑去對面店家抱怨。事後,店家氣得PO文公布客人姓名,結果反被
: 網友痛批沒品,引發論戰。

「個人低消100」,這就是一個有爭議的規定
    是「每個人,都要遵守低消100,不接受分攤共食」?
    是「分攤食用,依個人計算,單人低消100」

依照契約精神,
未有約定時,甲方設立之條款,乙方有優先解釋權 (反之亦同)

請尊重消費者的解釋權

(以下恕刪)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215
※ 文章代碼(AID): #1Q5skebt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511484328.A.977.html
Leesanity: 糞店幹你的1F 11/24 08:46
chivalry70: 等等要來噓你澳洲來的2F 11/24 08:46
ai2311: 五樓肛門免低消3F 11/24 08:46
bbdirty5566 
bbdirty5566: 法條不是這樣用的4F 11/24 08:47

消費行為,不是一種合意、契約履行的過程?
還沒引用任何法條,別說小弟是法匠 (沒法條,法匠不會承認這是同國的,缺火力支援)
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 11/24/2017 08:50:25
qazieru: 店家這種搞法很難看是真的...5F 11/24 08:48
qazieru: 一個調高低消救解決的問題也要跟客人玩文字遊戲

現在就是有些店家,有些非善意的玩法,例如:
    店門口貼個「低消200」,餐點怎麼組合也不會出現 200 ......
    低消150,每個飲料都低於150,加個糕點卻又鐵定超過150 .....

不就正在利用「客人坐下之後,不好意思直接離開」的想法?

onexxxpiece: 如果要請客怎辦7F 11/24 08:49
qazieru: 而且該店家還追殺客人就站不穩了8F 11/24 08:50
qazieru: 這種大脾氣的店還是公不公布省的不想受氣的去到
tudou5566: 遇到這種事直接找消保官10F 11/24 08:51

1.消費已經完成,客人已付錢、店家已履約 (餐飲也沒有產品瑕疵)
2.廠商無明顯詐騙意圖
3.沒有消費
這幾種狀況,應該都不屬於消保官管轄

主因是在網路 (或其他媒體) 的公布訊息、討論,不太屬於消保官範圍吧.....
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 11/24/2017 08:58:14
widec: 反而應該叫被公布姓名的該位客人 公布這家店在哪裡11F 11/24 08:51
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 11/24/2017 09:01:52
ispv7: 客人是點餐時才被告知不能這樣點,尚未合意,契約還沒成立12F 11/24 09:00
skyoun: 呵呵,小弟剛剛補完了,還是謝謝提醒13F 11/24 09:02
pojohn: 點10元飲料給90元小費 行不行14F 11/24 09:59
bbaad: 餐點150低消200是你錯以為點餐就等於可以坐在那吃了15F 11/24 11:52
watameki: 沒錯啦 依照誠信原則要對消費者做有利解釋16F 11/24 12:25

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇