---

其實這個判決是很合情合理的。
中華民國公務員消極任用條款中有一條，依貪汙罪確定者，不得任用。
這條是消極要件，也就是說，
如果林益世今天被依貪汙罪判決確立，

以後他就不能當政務官了！
以後他就不能當政務官了！！
以後他就不能當政務官了！！！

這才是真正違背國民（黨？）情感的大事。
所以刑不上貪汙，這條界限已經確定了。
但如果判無罪的話，可能會引發暴動，
所以法官才硬掰一個恐嚇得利罪，交差了事。

其他論罪科刑、自由心證什麼的，只是技術層次問題。
※ 引述《deann (全新的開始)》之銘言：
: 光地院認為陳啟祥給014的6300萬是喬事費，這件事情就等於否定了014有貪污的行為。
: 0案地院認定解釋是說，因為陳啟祥跟中鋼間民營機構契約的簽訂，014就其立法委員
: 職務監督並無法直接影響，所以014關說得利的部分，根本就不是公領域的事情。
: 這個就是爭點。
: 如果今天這個案子是，014對郭台銘關說喬事，讓鴻海跟陳啟祥簽約，那我們也許可以
: 認為014是透過他個人的人脈關係搞定郭台銘(有影響力應該也是很微弱)，那我就認同
: 他拿陳啟祥的喬事費正如同法官所說是合理合法的。
: 但今天014關說施壓的對象是高階管理層人事是受政府單位控制的，這時候這樣受政府
: 有實質影響力的機構，是否可以視為單純的民營機構，是有爭議的。
: 簡單來講國民感情沒辦法接受的是，明明中鋼的經營有受到政府影響，連要給廠商
: 的鋼材額度都可以讓立委來關說。(如果認定014有貪污的話，這些幫民間要鋼材額度
: 的立委應該也都要認為有貪污之影響力)。
: 所以爭執的重點就是，中鋼這間公司到底政府跟立委可以用職權影響範圍到底有多大
: 是否跟一般民間機構相同。
: 法院此例一開，等於同意立委民代官員，去喬這些"非純民營機構的契約"並且可以拿
: 居間的費用。
: 而地院用恐嚇得利認定014有罪，基本上也是不合理的，其實這個案子就是這麼殘忍，
: 014要就是貪污，要就是無罪，並無模糊空間。
: 至於8300萬，法官認定錄音帶無證據能力，但是陳啟祥也有證言難道也認為沒有證據力，
: 難道014跟陳啟祥討論想要8300萬 對行政院秘書長來說也是喬事費?
: 事後沒拿到錢就沒事了? 我覺得其實是後面這段竟然完全認定無罪是最傷害國民情感，
: 法官就直接問林益世有沒有說過這些話，那他那時候是不是也認為陳啟祥應該要付
: 喬事費。這些從客觀證據都很容易認定014本來就有這個意圖，雖然證據看起來不足
: ，但是事實上法官仍有職權繼續調查，但卻放過?!其實這個部份才是本案真正讓人
: 不服的部分，無論3323是陳啟祥先講 還是 林益世先講 都不影響林益世有無收賄的意思。
: 除非陳啟祥剪掉的是，林益世說"不行 我不可以要你的錢" 才會有所影響。
: 我只能說 法院作出這樣的判決 對未來公務員的風紀跟官箴基本上是非常有害的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.24.172

--