Re: [新聞] 用詞爭議政院：公文均用「日據」 - traume板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-23 00:11:59

看板 Gossiping

作者 imoimo ( )
標題 Re: [新聞] 用詞爭議政院：公文均用「日據」
時間 Mon Jul 22 22:55:32 2013

大清帝國割讓台灣給日本是正式外交管道簽約，是兩國官員正式當面交接的。

當年大清帝國的官員跟後代都不能也不會說是日據了，

跑來竊佔台灣的中華民國，到底憑什麼講是日據？

我母系長輩前幾代是大清帝國派來台灣作官的的高階官員，

當初大清帝國戰敗把台灣割讓給日本，長輩都沒講話了，

自己國家不長進，白紙黑字合法簽約把台灣讓出去的，哪有第二句話可說。

欺騙台灣人、說二戰之後日本把台灣歸還給中國的竊台中華民國跟中國國民黨，

到底憑什麼說是日據？

※ 引述《toast520520 (藤原健二)》之銘言：
: 用詞爭議政院：公文均用「日據」
: 行政院今天(22日)表示，從維護中華民國國家主權及民族尊嚴的立場而言，行政院本
: 於政府行政機關權責，在公文書處理上將統一使用「日據」用語；但為保障憲法所訂表
: 達意見自由，將尊重教育部同時接受「日據」及「日治」用字的決定。
: 　日前有平面媒體以社論批評高中歷史教科書採用「日治時代」而非「日據時代」，引
: 發社會廣大討論。行政院22日發出新聞稿表示，針對「日本殖民統治時期」簡稱「日治
: 」或「日據」的討論，教育部基於課綱規範及教科書開放民間編寫的立法意旨，在學術
: 討論範疇中，尊重編者依歷史事實所做的詮釋，以保障憲法所定表達意見自由。因此，
: 在教科書審查上，行政院尊重教育部同時接受「日據」及「日治」用字的決定。
: 　不過，行政院表示，基於維護中華民國國家主權及民族尊嚴立場，行政院本於政府行
: 政機關權責，在公文書處理上將統一使用「日據」用語，並通函中央及地方機關依照辦
: 理。
: http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=438239

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.2.188.88

推 shinshong:他們會說，日本有出兵，所以是日據!!!1F 07/22 22:56

→ basicnet:日治蔣據2F 07/22 22:56

推 s902131:689:哩工蝦?3F 07/22 22:56

→ basicnet:我猜以後歷史會這樣寫4F 07/22 22:56

推 jpg10330:689END5F 07/22 22:56

→ windy041:你說的太誠實了... 但是認同的人不多啦6F 07/22 22:57

推 shaiking:馬據時代大家都遭殃7F 07/22 22:57

→ yyc2008:因為垃圾支那豬狗黨及支那臭破馬只能在文字上求自慰勝利8F 07/22 22:57

→ execration:現在是照樣造句9F 07/22 22:57

噓 shpongle:日本出兵攻打才有後來的條約這不是侵占是什麼10F 07/22 22:58

大清帝國的官員都不認為是侵佔了，中華民國想怎樣？

真的要抱怨也是大清帝國的人有資格抱怨，中華民國跳出來扯日據，

只是在繼續圓自己的謊，繼續欺騙台灣人說台灣是屬於中華民國（中國）的。

用「據」這個字來間接強調自己在法理上的正當性。

推 LOGIC5566:你不懂她的優越感拉11F 07/22 22:58

推 ninomae:治理算中性名詞不知道在敏感甚麼12F 07/22 22:59

→ shinshong:看吧馬上出現一個，連因果都分不清楚的13F 07/22 22:59

→ shpongle:用暴力手段就是不合法條約也只是個形式罷了14F 07/22 22:59

→ ninomae:而且漢人一開始也是佔原住民的土地據來據去15F 07/22 22:59
→ ninomae:用個不帶褒貶的稱呼沒甚麼不好

※ 編輯: imoimo 來自: 110.2.188.88 (07/22 23:03)

推 shinshong:甲午戰敗簽條約，是在不合法個什麼鬼啦!17F 07/22 23:01

→ Ga11ardo:那清國佔領台灣也應該要改成清據，明國也要改成明據18F 07/22 23:02

→ gca00631:從台灣本體性出發的話,日治才是較持平地描述政權統治關係19F 07/22 23:02

推 wotupset:中華民國原本的領土就有包含台灣怎麼說是竊佔呢20F 07/22 23:02

→ Kusari:"用暴力手段就不合法" 靠怎麼會有這麼逗趣的人XDDDDDDDDD21F 07/22 23:03
→ Kusari:那朱元璋用暴力手段把蒙古人趕回去,要叫明據時期囉XDDDDDDD

扯了半天我沒講到重點，

中國跟中華這個概念原本是不存在的東西，

是近代中華民國跟中華人民共和國想要擴張版圖、

是高高在上自以為是自以為正統的漢人用來控制其他少數民族用的妄想概念。

講日據或什麼據的只是因為他們為了穩固自己建構的不存在的東西的一種手段。

※ 編輯: imoimo 來自: 110.2.188.88 (07/22 23:06)

→ wotupset:馬關條約的確是不平等條約23F 07/22 23:04

推 shinshong:中華民國成立時，原本的領土不包含台灣好嗎? 這常識吧24F 07/22 23:04

→ Ga11ardo:中華民國建立的時候台灣還在日本手上吧是中華民國硬兜25F 07/22 23:04

→ shinshong:去找李鴻章靠杯啊，不平等你還簽，李鴻章你這個笨蛋26F 07/22 23:05

→ Kusari:嫌條約不平等?好啊,打到清廷哭著說拜託讓我簽是比較好逆?27F 07/22 23:07

→ ninomae:條約本來就不談平等這種事28F 07/22 23:08

推 uka123ily:沒事跑去找日本玩耍，玩輸了說是不平等的也太逗趣。29F 07/22 23:16

我回這一篇真的是對中華民國還有中國國民黨裡面抱持大中華主義的人賭爛到極點。

當初台灣被割讓給日本，留在台灣的大清帝國的官員跟家屬不管吃了多少的苦，
那都是自己國家造成的命運所以也都吞下來了。對日本的統治也沒有怨言。

中華民國到底憑什麼？

大清帝國是不長進，但起碼輸得堂堂正正，白紙黑字簽約把台灣送出去的。
留在台灣的官員回不去清國也在日本的統治下重新學習適應日本的統治。

這些歷史，中華民國、中國國民黨經歷過嗎？到底憑什麼插嘴講話？

憑幾句謊話就要說台灣是中華民國的？憑大中華主義就要說清朝明朝元朝幾千年都中華？

※ 編輯: imoimo 來自: 110.2.188.88 (07/22 23:23)

推 juiceaspd:推原PO的見解難道使用「治理」這樣中性的字不就好了?30F 07/22 23:25

推 HermesKing:對大中華主義賭爛到極點+131F 07/22 23:27

→ Ga11ardo:可以改用清國明國元國避掉朝代這種自慰式的說詞32F 07/22 23:33

推 WINDHEAD:大中華法西斯會跟你講道理才是新聞33F 07/22 23:40

推 wagner:這篇講的真棒可惜689看不懂34F 07/22 23:42

推 wmtsung:中國：不是給中國統治都是x據35F 07/22 23:57

※ 同主題文章:

　 07-22 21:55 biostar. ■ Re: [新聞] 用詞爭議政院：公文均用「日據」

● 07-22 22:55 imoimo ■ Re: [新聞] 用詞爭議政院：公文均用「日據」

　 07-22 23:08 magisterMAGI. ■ Re: [新聞] 用詞爭議政院：公文均用「日據」

　 07-22 23:19 l42857. ■ Re: [新聞] 用詞爭議政院：公文均用「日據」

　 07-23 00:07 momocom. ■ Re: [新聞] 用詞爭議政院：公文均用「日據」