※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-08 09:48:53
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
時間 Mon Mar 7 18:26:25 2016
（代Po）親友權限不夠所以我代發
我們需要事實的真相
不管是行車紀錄還是路口監視系統，目擊証人，店家的門口監視
發生事情這台車來路經過我們都需要
孩子的爸爸重傷在加護病房，手術需切除大部份小腸，孩子的媽媽往生了
需要我們來幫幫他們，他們沒辦法幫自已搜証
目前要釐清車禍責任比
這個車速一次就能毀了好幾個家庭
有任何證據請站內信給我
拜託大家幫忙分享尋找 感謝
※ 引述《ttprincess (Norman's girl)》之銘言：
: 新聞連結:
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160306/809694/
BMW試乘車撞豐田 1死5傷│即時新聞│20160306│蘋果日報
![[圖]]()
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...
![[圖]](http://rtnvdoimg2.appledaily.com.tw/media-images-55976610807808/media/342536294113280/cropped/392x220.jpg)
: 台南市安平區永華路二段與平豐路口，中午發生1起車禍，1輛直行的BMW試乘車，撞上
對
: 向欲左轉TOYOTA豐田轎車ALTIS，豐田轎車內1家大小4人與BＭＷ車內的2人，分別受到
輕
: 重傷送醫，其中在豐田車內副駕駛座的婦人送醫不治，肇事原因警方調查中。消防局接
獲
: 車禍後，馬上派遣多部救護車馳援，豐田轎車羅姓駕駛的鍾姓妻子（40歲）一度受困在
副
: 駕駛座，經破壞後才將人抬出送醫，急救後因傷重不治，羅男重傷在加護病房觀察中，
2
: 名年幼小孩送醫後，隨後由趕到醫院家屬抱回。有民眾表示，車禍當時先聽到很長煞車
聲
: ，隔沒幾秒鐘ＢＭＷ就撞上豐田轎車，豐田轎車被撞後，連轉了好幾圈才停下來，BMW
則
: 衝到路邊。（劉榮輝／台南報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.228.204
※ 文章代碼(AID): #1MtLTJPX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457346387.A.661.html
※ 同主題文章:
03-06 21:34 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 02:06 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 09:08 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
● 03-07 18:26 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 20:36 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 21:33 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 21:40 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
※ 編輯: chi828 (42.73.228.204), 03/07/2016 18:28:09
謝謝大家！
現在主要要釐清肇事責任比
對方不說時速多少
希望能找到證據顯示超速甚至破百
※ 編輯: chi828 (42.73.228.204), 03/07/2016 19:15:25
※ 編輯: chi828 (42.73.228.204), 03/07/2016 19:16:31
--
推 : R.I.P. 祝傷者早日康復...1F 03/07 18:27
→ : 我很好奇之前那個行車紀錄器的錄影不能當作所謂真像?2F 03/07 18:30
推 : 幫高調3F 03/07 18:31
→ : 是想證明對方到底開多開?4F 03/07 18:31
→ : 快
→ : 快
→ : 之前是撞的畫面 現在要的是其它看BMW車速有多快6F 03/07 18:32
推 : 幫高調7F 03/07 18:32
→ : 也可以說看T牌的車頭有多突出中線 這都需要狸清8F 03/07 18:32
推 : 對方就算開40 車突成那樣一樣被撞9F 03/07 18:33
→ : 不過如果真的能証明B破百在開 那業務應該隔屁定了10F 03/07 18:33
→ : 2方都有錯 交給法官吧11F 03/07 18:33
推 : 還有人在跳針突出來 那根本都開一半了12F 03/07 18:34
→ : 不過很納悶的是T牌的後車廂為什會是開的?那應該不是尾異13F 03/07 18:34
推 : 高調14F 03/07 18:34
推 : 因為後車廂載腳踏車....15F 03/07 18:34
→ : 東西放很多 所以車廂蓋不起來吧16F 03/07 18:34
→ : 對錯是還不知啦 所以還是需要有更多的畫面來佐証17F 03/07 18:35
→ : 自己不確認對向來車狀況 往前衝到對方車道沒責任?18F 03/07 18:35
→ : 對方速度很快這沒錯 不過那樣開車就算對方沒超速一樣被撞
→ : 對方速度很快這沒錯 不過那樣開車就算對方沒超速一樣被撞
→ : 風向變囉 幾乎一面倒在淺責B20F 03/07 18:35
推 : 用影格來算應該可以算車速?有請專家了21F 03/07 18:36
推 : 真的到了交通鑑定來說,行車記錄器很多時候只能當行為22F 03/07 18:36
→ : 我個人覺的是T駕駛沒注意到自己的後車廂沒關好23F 03/07 18:36
→ : 依據,不能當測量判斷24F 03/07 18:36
推 : 行車紀錄器不能當作超速佐證喔...25F 03/07 18:36
噓 : 開bmw?26F 03/07 18:36
→ : 而且這案例不要說超速了 沒超速也要吃三成27F 03/07 18:37
→ : 其實就請鴿子調這條路沿路監視器 應該能算出車速28F 03/07 18:37
推 : BMW試乘車應該會有裝行車記錄器吧29F 03/07 18:37
→ : 行為是例如可以看出你打我這行為事實,但不能用記錄器30F 03/07 18:37
→ : 順便叫鴿子跟店家調看看T車的頭到底有多突出31F 03/07 18:38
→ : 影像去測出拳速度...這只是比方32F 03/07 18:38
→ : 超速會影響責任歸屬 但法律上還是轉彎車吃虧.....33F 03/07 18:38
→ : 而且說實在話 我很討厭轉彎時占用對向直行車道的轉法.
→ : 而且說實在話 我很討厭轉彎時占用對向直行車道的轉法.
推 : 車速法庭上不能用算的啦，連測速照相機都要認證了，何況35F 03/07 18:40
→ : 我看我今後還是一樣乖乖的等左轉燈號亮再左轉吧36F 03/07 18:40
→ : 這案例就是轉彎車未禮讓直行車，直行車未注意前方。結案37F 03/07 18:42
推 : 基本上明眼都能看出BMW嚴重超速,但到了法庭上,私以為38F 03/07 18:43
→ : 論證據力,轉彎車會很吃虧
→ : 論證據力,轉彎車會很吃虧
推 : 並不是每個路口都有左轉(右轉)號誌啊。40F 03/07 18:43
→ : 原本T7 B3 感覺會逆轉勝T3 B7 最衰洨這業務只能說活該了41F 03/07 18:43
→ : 我是覺得開車的人得練一下眼力 要學會看前方車速快慢
→ : 就像在國道上 前方煞車燈都亮成一片 遊覽車還是親下去
→ : 然後保齡球式的全倒.... 慘
→ : 我是覺得開車的人得練一下眼力 要學會看前方車速快慢
→ : 就像在國道上 前方煞車燈都亮成一片 遊覽車還是親下去
→ : 然後保齡球式的全倒.... 慘
→ : 重點是這個事發路口是不是有專用號誌?45F 03/07 18:45
推 : 這路口是純綠燈.....46F 03/07 18:46
→ : M01有目擊者 可以寫信問問47F 03/07 18:47
推 : 放屁 對方沒超速哪一樣會被撞48F 03/07 18:48
→ : 明明就是BMW車速快到整個危險 就算正常過彎一樣被撞啦
→ : 有開過車嗎?
→ : 明明就是BMW車速快到整個危險 就算正常過彎一樣被撞啦
→ : 有開過車嗎?
推 : 如果是純綠燈號誌，轉彎車如果有先停，再行轉彎於理上是51F 03/07 18:49
→ : 有盡注意義務了。
→ : 有盡注意義務了。
推 : 問題是影片我看不出來有停.....53F 03/07 18:49
→ : 老美好像在一般道路破百飆會 罰5萬鎂+上課+吃刑責...54F 03/07 18:49
推 : 73吧55F 03/07 18:50
推 : 你問BMW車主他也會説直直開好好的"被"轉彎撞...56F 03/07 18:51
推 : 好像真的沒停。57F 03/07 18:52
推 : 不只沒停 方向燈也沒打吧58F 03/07 18:54
→ : 只能說他當下可能認為對方還在很遠的位置 直接想轉彎
→ : 只能說他當下可能認為對方還在很遠的位置 直接想轉彎
推 : 開BMW給人的印象........跟這個車禍影片很像60F 03/07 18:55
→ : 要彎之前停一下判斷對方車速 等個幾秒就差很多了61F 03/07 18:55
推 : 雖然我騎車很久很賭爛BMW 但影片中A沒感覺有停....62F 03/07 18:57
→ : 真的，慢2秒轉就沒事了，結果害老婆七天後才回家63F 03/07 18:58
→ : 然後A轉彎又吃到對向車道 真的不能認同這點64F 03/07 18:58
→ : 初判表出來沒意外應該是73或64 我不認為A會低於5....
→ : 初判表出來沒意外應該是73或64 我不認為A會低於5....
推 : 給非當地人一些資訊 BMW開來的方向是微彎路..50m以上就看66F 03/07 19:00
推 : 初判表都是沒法律常識的警察亂寫一通.花3000送鑑定常67F 03/07 19:01
→ : 常會逆轉
→ : 常會逆轉
→ : 我的不負責推論，直行的B有注意到T要轉彎，B駕駛認為T車69F 03/07 19:01
→ : 不到來車了..還有分隔島有種樹..超速+道路看不遠70F 03/07 19:01
→ : 會直接轉過去，於是打算從T車左方過去。然後T車也有注意71F 03/07 19:01
→ : 到B車高速行駛而來，於是想讓B車過，於是T車駕駛已經開始
→ : 到B車高速行駛而來，於是想讓B車過，於是T車駕駛已經開始
推 : 轉彎沒有停下判斷對方車速 可能要負較大責任73F 03/07 19:01
→ : 減速停車。但是B已經判斷T車會轉彎過去，沒預料T會減速..74F 03/07 19:01
→ : ...就這樣閃避不及撞上。
→ : ...就這樣閃避不及撞上。
推 : 我不認為這速度還能有演小劇場的時間...BMW大概只想得76F 03/07 19:05
→ : 到急煞+罵聲幹,就撞了
→ : 到急煞+罵聲幹,就撞了
推 : 可是我照初判就是73 我直行未超速照樣吃三成78F 03/07 19:07
推 : 自己交通事故3次,真的覺得初判表都很鄉愿...79F 03/07 19:09
謝謝大家！
現在主要要釐清肇事責任比
對方不說時速多少
希望能找到證據顯示超速甚至破百
※ 編輯: chi828 (42.73.228.204), 03/07/2016 19:15:25
※ 編輯: chi828 (42.73.228.204), 03/07/2016 19:16:31
推 : 高調80F 03/07 19:17
推 : 基本上超速一定有 但是破百 你很難舉證81F 03/07 19:20
→ : 因為有的鏡頭會變形....
→ : 因為有的鏡頭會變形....
推 : 高調83F 03/07 19:23
推 : mobile01有人用行車紀錄器分析，超過100km/hr...參考一下84F 03/07 19:23
推 : 幫高85F 03/07 19:30
推 : 時速這麼快又對向的一眨眼車就到眼前了，這種雙方都有86F 03/07 19:34
→ : 錯的，頂多看誰錯比較多
→ : 錯的，頂多看誰錯比較多
噓 : 轉彎車沒全責已經是最好的結果了88F 03/07 19:38
噓 : 你想把責任全賴給超速嗎?89F 03/07 19:52
噓 : 旁邊明明有台紅色轎車當對照組 車速沒過高就可以避免意外90F 03/07 19:54
推 : 幫高調91F 03/07 19:54
推 : 別再說直行拉 紅綠燈兩邊沒直線 BMW也要彎一下92F 03/07 19:57
推 : 我覺得BMW應該有行車記錄器 但目前看似提供會對他們不利93F 03/07 20:07
推 :94F 03/07 20:08
推 : 現在就看有沒有同一方向剛好有車拍到BMW超車而過95F 03/07 20:23
噓 : 超速就超速 b牌是養了幾個工讀生？96F 03/07 20:24
推 : 幫高97F 03/07 20:26
推 : R.I.P 希望真相可以大白98F 03/07 20:32
推 : bmw不可能沒行車紀錄器 不提供就是有鬼99F 03/07 20:50
噓 : 紅燈左轉也有責任100F 03/07 20:57
推 : 速限40.50開7080就算了這根本當賽車場飆還在護航101F 03/07 21:08
推 : 測量煞車痕多少也有幫助啦102F 03/07 21:10
推 : 幫你高調。 有些言論簡直讓人不忍直視了嘖嘖103F 03/07 21:34
推 : 高調104F 03/07 21:40
推 : 高調106F 03/07 21:57
噓 : 轉彎車死好107F 03/07 22:05
推 : 我是真的沒看過幾台車商的試乘車有行車記錄器的...108F 03/07 22:14
推 : 真屌 兩秒從行道樹跨越整個路口 幹你媽護航BMW死全家109F 03/07 22:35
推 : 轉彎車錯在哪??? 對向也是綠燈本來就可以左轉 又沒左轉燈110F 03/07 22:42
→ : bmw車主不斷來護航秀下限111F 03/07 23:01
推 : 別管那些業務了112F 03/07 23:04
噓 : 自己責任最小化 對方錯誤最大化113F 03/07 23:20
→ : 一堆人不要秀下限了 轉彎車未禮讓是主因 超速是次因
→ : 一堆人不要秀下限了 轉彎車未禮讓是主因 超速是次因
→ : BMW工讀生:轉彎車未禮讓是主因 超速是次因115F 03/07 23:45
噓 : 路權都搞不清楚就在護航T車 真好笑116F 03/07 23:47
→ : 用一輩子的時間來後悔吧117F 03/07 23:48
推 : 工讀生:酒駕直行車超屌路權 轉彎車被撞是轉彎車的錯118F 03/07 23:50
推 : 路權好棒棒喔要不開300台北高雄都我的路權119F 03/08 00:13
推 : 直行車好棒棒 就不要轉彎不然直行車開車撞你 也是你的120F 03/08 00:35
→ : 錯
→ : 開車的人都知道他要過也會煞車讓他過 這殺不住 可見開多
→ : 快了
→ : 錯
→ : 開車的人都知道他要過也會煞車讓他過 這殺不住 可見開多
→ : 快了
推 : B開這種速度還有人在檢討T喔 笑死人了124F 03/08 00:38
噓 : 都怪給車速喔？紅燈左轉欸125F 03/08 00:45
推 : 如果T是紅燈左轉那B就是超速+闖紅燈了 XDD126F 03/08 00:57
→ : 還是你要說闖紅燈的有絕對路權?
→ : 還是你要說闖紅燈的有絕對路權?
推 : 超速垃圾沒本事還開那麼快128F 03/08 01:04
→ : 過路口不用減速 我有絕對路權啦
→ : 過路口不用減速 我有絕對路權啦
推 : 路權觀念不是絕對，要端看雙方位置及情況130F 03/08 01:15
→ : 直行車路權建立在過彎車"以正常狀況可見有直行車"狀況下
→ : 連看都看不到你還講路權你是不是一輩子不用轉彎了？
→ : 更何況轉彎車不是沒有路權，只是直行車一般狀態有優先權
→ : 直行車路權建立在過彎車"以正常狀況可見有直行車"狀況下
→ : 連看都看不到你還講路權你是不是一輩子不用轉彎了？
→ : 更何況轉彎車不是沒有路權，只是直行車一般狀態有優先權
推 : 紅燈左轉 XDDDD 那哪邊是綠燈 XDDDDDDDDD134F 03/08 01:38
推 : 沒左轉專用號誌，Toyota這樣還是肇事主因?135F 03/08 04:06
--
1樓 時間: 2016-03-08 10:13:09 (台灣)
→
03-08 10:13 TW
T要轉之前 對向已經有一台休旅車先右轉了!感覺T並沒有注意對象B來車 想直接跟著一起轉! 但是B真的車速太快了!閃過前面右轉的休旅車 卻沒料到後面還有一台要左轉跨到的T車! B的過失大一些!
回列表(←)
分享