※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-07 23:15:46
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
時間 Mon Mar 7 20:36:06 2016
※ 引述《vcbxnzm (㊣﹋)》之銘言：
: 把原始影片抓下來格放
昨天只是粗略概算車速關係
今天算比較準確一點
各參數都有增減變動
影片 fps 修正, 煞車時間長度修正, 制動加速度修正
連煞車聲的音速延遲全都考慮進去
細節就不贅述了
但最後推算的結果卻與昨天差不多
BMW 確實開到 150 km/h 附近
煞車夠利的話, 倒推回去的車速還要更快
下面這張圖片是 BMW 行為的時序圖
http://i.imgur.com/M1Ot57P.jpg
如果有鄉民住台南
![[圖]](http://i.imgur.com/M1Ot57Ph.jpg)
可以到現場看煞車痕驗證這張圖的準確度
誤差應不會超過 +-1 公尺
除非 google map 誤差過大
重點是小弟自己反覆看了好幾十遍影片
想像自己如果是頭又大駕駛
而且不是三寶開法
閃得掉嗎?
答案是, 幹, 我遇到了也閃不掉
而且更糟糕的是
頭又大的駕駛恐怕也並非三寶
鄉民的噓文很多看起來文組風格
兩種可能
一個是沒開過車的鍵盤駕駛
另一個是職業賽車手
隨便舉個例子
聽到引擎聲要閃?
別鬧了
加速中 150 km/h 有引擎嘶吼聲
但 150 km/h 巡航卻通常不大吵
行車紀錄有錄到煞車聲
在之前有錄到引擎聲嗎?
連機器都沒錄到
同樣在車廂裡面的人耳會比較厲害喔?
另一個例子是看圖說話
有撞過車, 並事後看過影片的就知道
機器錄到不等於駕駛有看到
比如 A 柱會擋視線
或者畫面只出現三格以內, 一閃而過的也看不到
持續出現的光影, 看到了要花時間
判斷要花時間
手腳動作要花時間
機械動作要花時間
車輛行進軌跡改變要花以上加起來很多時間
以秒為單位起跳
唯有職業車手與鍵盤車手才能將這段時間壓縮
平常人辦不到
所以之前與之後很多似是而非的噓文就不花篇幅解釋了
抱歉
永華路確實是彎的
也確實有路樹
但 BMW 行駛在直行車道而非最裡面左轉車道
碰撞前 3 秒並無死角雙方已經能互相看到了
Altis 看到對向 BMW 大概遠在大樓門口
碰撞前 3 秒並無死角雙方已經能互相看到了
Altis 看到對向 BMW 大概遠在大樓門口
這時候 Altis 駕駛的位置約在安全島中央
他心裡大概想, 那麼遠的距離本來就會過
他心裡大概想, 那麼遠的距離本來就會過
甚至時間還有找好多秒 (如果 BMW 依照速限的話)
所以車子就滑行過去
這時之所以不加速
是因為路口還有兩輛 SUV 要右轉
馬 上 踩 油 門 反 而 會 撞 上 SUV
碰撞前 2 秒
發現 BMW 怎麼開那麼快?
所以遲疑了一下車子沒加速
有可能被嚇到但很快回神
碰撞前 1 秒
該踩油門還是踩煞車?
第一時間只能靠直覺判斷, 不會有推敲.
他至此花了約 1 秒踩下煞車.
碰撞前 0.15 秒
可以發現 TOYOTA 車頭稍微往下沉
煞車作動
BMW 也剛通過路口
於是車頭停在對向第二條的直行車道上
5 格畫面之後 BMW 撞上
那個距離如果 BMW 只開 50 以下
最少要花近 10 秒鐘才會到路口
是我也會左轉
即使時速 10 公里慢慢開
5 秒後也會壓過平豐路的斑馬線
幹, 怎麼才過 1 秒, 距離就變那麼短?
事後推算, 踩煞車是對的
踩了煞車
BMW 可能往慢車道閃也可能不閃
只有 1/2 機會被側撞
踩下油門
差別只在撞到車尾小孩還是撞到副駕太太
一定被撞
倒車? 鍵盤駕駛您別鬧了吧
碰撞之後, Altis 輪胎貼地打轉兩圈
要不是剛開始與 BMW 貼在一起吃掉一些動能
估計最少要轉三圈
別笑 Altis 反應好像很慢
BMW 業務在腎上腺速爆發情況下
猜測也遲疑了 0.8 秒以上才做出動作
換成我自己
手腳可能不會比 Altis 快
而鍵盤駕駛呢?
會說 Altis 看到 BMW 越過斑馬線怎麼還敢踩煞車?
甚至之前還慢慢滑行, 三寶啊?
實際上兩車駕駛此時的動作
都早已是 1~2 秒之前就決定好的事情了
我不知道法官會怎麼判
以前有判例, 不曉得會不會援用
直行車在不遵守交通規則的情況下並不適用優先路權
http://0rz.tw/ocrK6
但我確定我自己遇到的話
一定要開坦克車上路才可能安全下莊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.166.48
※ 文章代碼(AID): #1MtNMvgM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457354169.A.A96.html
※ 同主題文章:
03-06 21:34 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 02:06 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 09:08 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 18:26 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
● 03-07 20:36 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 21:33 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
03-07 21:40 ■ Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
→ hachime …
為什麼是一樓, 同樣是 20:36 分呢?
因為根本沒看文, 直接跳針
推 : 這真的要修法了，直行車超過限速太多，根本無法判斷何時會2F 03/07 20:38
→ : 到路口，尤其非直路
→ : 到路口，尤其非直路
→ : 淦 時速超過150 樓下金剛阿含閃得掉4F 03/07 20:39
推 : 頭又大車後斗沒關不知道是在銃三小5F 03/07 20:39
推 : 鍵盤車手:沒內建肉眼測速器跟人開什麼車6F 03/07 20:40
噓 : …如果真的是時速150就太扯7F 03/07 20:40
→ HwaSIn …
推 : 1F 反串?9F 03/07 20:41
→ : 轉彎車必須要停車再開，我看影片根本就直接轉了10F 03/07 20:41
→ HwaSIn …
→ : 目視距離根本不夠.....12F 03/07 20:42
※ 編輯: vcbxnzm (61.31.166.48), 03/07/2016 20:42:52推 : 轉彎車哪來的直接轉啊 有在看影片嗎13F 03/07 20:42
→ : 跟1樓認真幹嘛XD14F 03/07 20:43
→ : 好啦，轉彎車有踩煞車0.1秒後....直接就轉了 可以嗎?15F 03/07 20:43
推 : 寫的蠻詳細的 你的例子100%肇責 我覺得原因是沒駕照欸16F 03/07 20:44
→ : 左轉車的角度根本看不到遠方的BMW車 直接轉正常阿...17F 03/07 20:45
→ : 結果幾秒高速就撞上了...
→ : 結果幾秒高速就撞上了...
推 : 超速100公里還能一直嘴直行路權 \19F 03/07 20:46
推 : 不知BMW當下有沒有閃大燈？在這種可能煞不住的情況下20F 03/07 20:47
→ : B車開那麼快 他也沒啥時間反應21F 03/07 20:47
→ : 車速較快的那台應該是想辦法叫別人讓開或不要動 然後利用22F 03/07 20:48
推 : 平路破百 還可以嘴路權的人 會開車嗎 ?23F 03/07 20:48
→ : 會看不到來車 我也是醉了25F 03/07 20:48
推 : 我是覺得T車轉彎轉得太出去 要我只會轉到不超過分隔島26F 03/07 20:48
→ : 自己ABS和ESP的優勢來閃開27F 03/07 20:48
![[圖]](http://i.imgur.com/5Hh5HUK.png)
→ : 某人神理解 悲哀29F 03/07 20:48
→ : sheepxo 舉例根本神 他媽的 最多300米 時速150看的到?
→ : sheepxo 舉例根本神 他媽的 最多300米 時速150看的到?
→ : 如果看不到來車請去找台南市長，他的道路設計有問題31F 03/07 20:49
推 : 如果承認看不到來車那T車責任更小了32F 03/07 20:50
→ : 某人就智障 而且就算看到在眼前也來不及反應了33F 03/07 20:50
→ : 光是google實景我就看很遠啊，現場應該更清楚一點34F 03/07 20:51
→ HwaSIn …
→ : w大 街景看的到是因為高度 實際在車子裡很難吧 沒那麼高36F 03/07 20:52
→ : 樓上有遇到開150的直行車再說吧37F 03/07 20:52
→ : 誰叫他開那麼出去，停車再開很難嗎? 我看影片幾乎沒停38F 03/07 20:52
→ HwaSIn …
推 : 有人內建透視功能喔，那路口根本看不到100公尺，開15040F 03/07 20:52
→ : 我常看到 別以井觀天41F 03/07 20:53
→ : 看到下一秒就尻上來了拉，一般道路開那麼快還有路權42F 03/07 20:53
→ : 沒那麼容易看,街景車的相機視野比較好43F 03/07 20:53
→ HwaSIn …
→ : 證據?46F 03/07 20:54
推 : 你沒出事不是你行 是你運氣好沒遇到那台超速的BMW47F 03/07 20:57
推 : bmw殺人償命48F 03/07 20:58
→ HwaSIn …
推 : 而且這B駕駛只會踩油門跟剎是不是?今天有救護車要過50F 03/07 20:59
→ : 也是直接撞上去拉，開150也能護航酒駕一定也能上路
→ : 也是直接撞上去拉，開150也能護航酒駕一定也能上路
![[圖]](http://i.imgur.com/Bg4eW6dh.jpg)
→ : 遇過 被超過150撞到在上來說嘴吧......53F 03/07 21:00
→ HwaSIn …
推 : 汽車視角跟你那圖一樣嗎 哈55F 03/07 21:01
推 : 分析得很好 完全受不了直行車路權大 就是對方轉彎錯56F 03/07 21:01
→ : 哎呀 我只說被撞 沒說怎麼樣喔 崩潰拉?57F 03/07 21:01
推 : 市區開150 真是好人ㄟ58F 03/07 21:01
→ HwaSIn …
→ : 說T車是三寶的人 真的自己才是三寶 真的是一堆鍵盤車手60F 03/07 21:02
推 : 好像騙人都沒住南部一樣，好像南部150滿街跑一樣ZZZ61F 03/07 21:02
→ HwaSIn …
→ : 崩潰拉XDDD你超好玩的63F 03/07 21:02
→ : 馬路都是替bmw開的喔64F 03/07 21:02
→ HwaSIn …
→ : 邏輯有問題的是你 你沒被車撞 你覺得別人都不會被車撞66F 03/07 21:04
噓 : 噓 HwaSIn: 我也祝你被150撞死 肏你媽的67F 03/07 21:04
→ : 你那甚麼鬼邏輯 拿遇到飆車族又是哪樣?68F 03/07 21:04
推 : 推69F 03/07 21:04
→ : 市區開到150這是打算殺人還是自殺？70F 03/07 21:06
推 : 某幾樓的發言好像是bmw業代親友71F 03/07 21:09
推 : 不過看地圖那邊的路超大條的...72F 03/07 21:10
噓 : 車頭打直看沒車再左轉啊 亂轉的被撞還該73F 03/07 21:20
噓 : HwaSIn很嗆喔~台南人是不是74F 03/07 21:26
推 : 很多人還是沒看懂 樓主的分析文章 還是跳針拼命罵T車..75F 03/07 21:35
推 : 厚問欸 找水桶喔XDD76F 03/07 21:36
推 : 市區道路時速150根本續意殺人了好嗎 鍵盤駕駛實際開看77F 03/07 21:43
→ : 看150kmh 看有多少人敢在市區踩到這速度 視野窄到嚇死你
→ : 說T車是三寶的 大概連排檔桿都沒打過
→ : 看150kmh 看有多少人敢在市區踩到這速度 視野窄到嚇死你
→ : 說T車是三寶的 大概連排檔桿都沒打過
推 : 刑法裡面有交通判例所謂的信任原則，必須是本身沒有違80F 03/07 21:50
→ : 法的情況下，若依照樓主所說時速150或更高，那已經屬違
→ : 法在先，已不能主張“轉彎車禮讓直行車”之通用意識
→ : 法的情況下，若依照樓主所說時速150或更高，那已經屬違
→ : 法在先，已不能主張“轉彎車禮讓直行車”之通用意識
推 : 本魯決定備份系列文等判決出來娛樂一下…83F 03/07 21:50
推 : 幹 市區開150 怎麼他媽一群人高速公路都只敢龜在12084F 03/07 21:55
→ : 而在市區平面道路時速還超過高速公路之最高速限40，以85F 03/07 21:56
→ : 可以主張其漠視社會法規之訂定，視法令於無物，並規責
→ : 可以主張其漠視社會法規之訂定，視法令於無物，並規責
推 : 150是公共危險了吧，150你遇到紅燈煞的住嗎，業務員也是87F 03/07 21:57
→ : 有病拿兩條命跟你實驗
→ : 有病拿兩條命跟你實驗
推 : 詛咒別人被撞死也真是夠沒品的89F 03/07 21:58
推 : 其行為為欲試車而為了耍弄車輛性能，蓄意超速之故意明90F 03/07 22:02
→ : 確，基於以上，建議採故意殺人，而非過失殺人
→ : 確，基於以上，建議採故意殺人，而非過失殺人
→ : 我只想知道頭又大為什麼後車廂開著= =....92F 03/07 22:07
推 : 上面看起來有腳踏車93F 03/07 22:07
推 : 期待一個後車廂都不關的轉彎烏龜車不害人 是不可能的94F 03/07 22:12
→ : 今天這一撞就撞出社會正義了 多來BMW幾台撞死轉彎車
→ : 今天這一撞就撞出社會正義了 多來BMW幾台撞死轉彎車
→ : 後車廂塞腳踏車 台南板有人說96F 03/07 22:19
→ : 超速和酒駕一樣不要出現在路面好嗎?97F 03/07 22:21
推 : 鍵盤駕駛來囉98F 03/07 22:46
推 : 鍵盤騎士來囉~~ 請問你開車是開第三人稱嗎99F 03/07 22:49
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109
回列表(←)
分享