看板 Boy-Girl作者 nalen (咻咻)標題 [討論] 關於愛的藝術(弗洛姆)時間 Wed Feb 22 06:23:00 2023
最近讀到這本書,周慕姿也有推薦,
但我好像不太能理解,「愛是給予、不求回報」的意思
因為這樣說,不就是在說,要有無條件的愛?
可是每個人都是獨立的個體,有各自的需求,沒有誰能永遠無條件滿足誰,當被伴侶要求,
希望自己愛完整的她,不然就不是真的愛,好難回答什麼
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.153.119 (臺灣)
※ 作者: nalen 2023-02-22 06:23:00
※ 文章代碼(AID): #1ZzKH6FR (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1677018182.A.3DB.html
※ 同主題文章:
[討論] 關於愛的藝術(弗洛姆)
02-22 06:23 nalen
→ eva19452002: 人要有判斷能力,而不是專家講什麼你就全盤接受
就算作者能做到,也不表示你也要跟著照辦1F 02/22 06:56
推 xBox1Pro: 這句話其實很簡單啊,前提是你要愛對人啊3F 02/22 08:10
推 dsting: 這裏的給予「主體」是自己,也就是我願意主動給予我的愛而不求回報,但並非我要滿足對方的所有需求,這兩點是不一樣的4F 02/22 08:14
推 teddy: 你可以給予 但不要期待對方會予等量的回報7F 02/22 08:42
推 vi000246: 你為他做了事情 但不求他回饋什麼 他即使沒有回應 你也不會心理不平衡8F 02/22 08:52
→ Adrey: d板友說得很對 是心甘情願的給予 但不是予取予求10F 02/22 09:00
推 softpapa: 認同d,順便說 如果你認為給予對方,就期待對方也要給予您什麼,那叫做交換11F 02/22 09:15
推 strlen: 他沒寫錯 但只看這八個字太簡略 你當然看不懂 不求回報不是滿足對方 是我夠豐盛 所以我想給予你些什麼 主動權在我太多人以為給予 就是給對方想要的 正好相反13F 02/22 09:26
→ saterr: 「愛完整的他」你覺得哪裡有問題17F 02/22 10:18
推 EratoPulim: 自己是因為「付出」這件事本身就感到幸福滿足,而不是因為「對方的回報」而感到幸福。但是要做到這一點自己的心理狀態要先很健康@@18F 02/22 10:20
→ vi000246: 為什麼很多人要做志工 要奉獻時間、金錢 因為付出得到的回饋是其他方式做不到的
如果你達得到這境界 會比較能理解這句的意思21F 02/22 10:30
推 ivycheng0415: 我理解是在自我意志下付出、在自己能力範圍內付出,一切甘心樂意,不是之後會越想越不是滋味的程度、也不是遠超自己能力造成巨大負擔的程度。因為有愛,包容跟付出的限度都比對其他不愛的人更大。24F 02/22 10:38
→ eddie116: 是給予不是交易 付出不一定得到回報因為你心甘情願29F 02/22 10:50
推 wiork: 你沒達到無私的愛境界,自然難以理解,然後人其實也有給予愛的需求,這也是能互相滿足的
保持富足心態,用更坦然方式去看待30F 02/22 10:57
噓 sable: 這種屁話也信?33F 02/22 11:04
推 adoemaoji: 因為愛是妳的本質,不是因為外在的那個誰而有變化。「所謂愛是給予、不求回報」那只是一種解釋方式。妳可以設想一下 當妳充滿愉悅的時候,妳如何應對生活,當妳充滿苦痛的時候,又是如何應對的?34F 02/22 11:12
推 chicken8: 以現代用語說,就是你和伴侶要能夠一起形成正向循環,而不是一人付出心力維持關係,一人只顧享受。38F 02/22 11:22
推 missddd: 書裡頭有前因後文 愛是給予,愛是一種能力的展現,你能給予,代表你願意且有能力 你是有選擇權的。不求回報,代表你做這些愛的行動時,並沒有特定期望必須有什麼交換條件41F 02/22 12:21
推 yayayoyi: 沒說要「無條件滿足別人」吧?
我印象中書裡提到愛是給予不求回報時,沒有強調是要滿足別人45F 02/22 12:32
推 MintTW: 互相都要給予
不是單方向的48F 02/22 12:36
推 AliceHsu: 他的意思是你作為主題主動去愛 自己不要求回報 而不是別人要求你去愛不要回報50F 02/22 12:37
→ yaokut: 搞不懂自己界線的無止盡滿足對方,也許真正愛的是犧牲時的自己吧!而且,這也跟書裡面說要先愛自己也違背了吧!
懂得先愛自己/豐富自己生命的人,怎會無底線的滿足對方?52F 02/22 12:37
推 chigo520: 這樣說舔狗不就是大愛的表現…舔狗的極致就不會去奢求什麼回報55F 02/22 12:39
→ VoV: 愛的藝術(X)舔狗藝術(O)原來是給女權養工具人的自慰書= =57F 02/22 12:43
推 engnsu: 愛,是妳出於自己的喜好做的選擇(給予),不是要求對方同等的回應;當對方回應不能滿足妳的需求、無法溝通,妳站在自己的角度重新審視這段關係,不是誰的錯,只是妳的選擇。永遠讓自己有選擇58F 02/22 12:55
推 CHRISTINAYEN: 像父母親給孩子的愛一樣 婚姻到最後也是家人親人之間的愛了 但我覺得只是男女朋友的話大可不必啦62F 02/22 13:10
推 onsun: 我覺得不是不求回饋,比較像小王子的擁有,他遇到覺得自己佔有星星的人覺得很奇怪,他想著他擁有一朵花和火山,每天為花澆水、打掃火山,他對他的花和火山有用,所以擁有了花和火山(其實 像投資一樣 人性上執著回報的人更會付出過度 糾纏不清..
舔狗絕對是想要回報(只是沒得到)的人
而你的女友 也沒愛你全部吧 她覺得自己不愛你嗎?還是她只想愛一個愛她全部的人 不是你XD65F 02/22 14:31
推 yuzulee: 樓上的推文又讓我更理解一點小王子了73F 02/22 14:44
推 jupto: 其實就跟做義工一樣的概念 只是義工的愛目標較廣 這裡的愛是對單一目標
至於投資這確實不符合愛的定義 但是可沒人說這樣的投資關係不符合婚姻啊74F 02/22 14:50
→ vi000246: 嗯 書裡有提到兄弟愛 父母愛 大愛 男女愛等等
只要是愛 都是不求回報的
看到這次土耳其地震 很多父母都是緊抱小孩 讓小孩活下來愛不一定只有在男女之間的 你對你家的寵物也是愛78F 02/22 14:54
推 ProE: 嗯… 你得到達摩的桿82F 02/22 15:13
噓 unicornGL: 你沒看懂對不對….書裡明明就有解釋XD83F 02/22 15:37
推 asdf6630: 有點久沒看了,希望沒講錯。想了解這個人的理論要先從他的「逃避自由」開始看,最初是為了檢討為什麼二戰前明明享有自由的民主國家,會有回歸極權和偶像崇拜的情況。我記得結論是完全的自由是很可怕的,因為你自己一個人面對整個世界的時候無所依循,所以人才會把心靈寄託在比自己強大的東西上。而他所追求的是一種相反的解答,一種不依賴別人,而靠自己產生力量的心靈自主狀態,所以你在愛的時候不能夠依賴伴侶或對象給你的回饋,而是要從自己的「做為」中去得到力量。但是學習這種方式活著其實很辛苦,我們都是平凡人很難不依賴別人的回饋過活,所以也不用給自己太大壓力,只要知道過度依賴最後會導致他所說的悲劇就好。84F 02/22 17:38
推 mithuang: 好奇chatGPT怎麼還沒出來說話XDD
喔喔,原來有說了,沒看到97F 02/22 19:13
--