作者 Jameshunter (幻劍)
標題 Re: [閒聊] Dragon 不翻譯成龍應該要怎麼翻?
時間 Mon May  8 15:17:43 2023


其實10幾年前學生時某個專搞極光的教授曾說

中國龍之所以是長條狀可能的原因是因為極光

在古時磁北極可能在貝加爾湖附近

導致當時的黃河流域應該是能看到極光的

且極光本身主要顏色以綠為主 藍黃其次 紅最少

也因此古中國文明可能因此創造出了如此形象的龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.214.4 (臺灣)
※ 作者: Jameshunter 2023-05-08 15:17:43
※ 文章代碼(AID): #1aMA8PU- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683530265.A.7BE.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] Dragon 不翻譯成龍應該要怎麼翻?
05-08 15:17 Jameshunter
GodVoice: 再怎麼樣 我也不相信黃河 能看到極光 吧1F 05/08 15:18
aiiueo: IP正確,可是論文呢2F 05/08 15:18
Jameshunter: 也就某種地磁北極飄移論的連結 不是主修那方面的3F 05/08 15:20
shihpoyen: https://www.youtube.com/watch?v=zZK_8chZ5KM 相關演
不過這個演講是燭龍來自極光 不是龍來自極光4F 05/08 15:20
janhon: 翻成李連杰不行嗎7F 05/08 15:23
tinghsi: 燭龍的形象比較像極光 龍各種形象有可能是燭龍的再創作說龍就是極光有點去脈絡化了
假設燭龍就是指極光 它所在是赤水之北 赤水是虛構的河
古中國活動地點就在黃河流域 虛構河怎樣也不可能是指黃河8F 05/08 15:23
killeryuan: 從北方來的旅人把家鄉傳說告訴山海經作者就好了
根本不需要在黃河流域看到極光
再說龍形圖騰比燭龍至少早了一千兩百年 說前者是後者的再創作會不會太扯12F 05/08 15:31
reaturn: 不是說原型可能是鱷魚嗎16F 05/08 15:39
shihpoyen: 有很多種說法 鱷魚是其中一種
如果只要求龍形 不要求與後世龍這詞彙的明確關聯的話考古上是有發現五、六千年前的龍形文物17F 05/08 15:40
zjing: 龍的古字比較像龍捲風 日文的竜就有保留這個形象
氣候變遷之後龍捲風不再出現,龍捲風的紀錄就變成神話生物20F 05/08 15:51
carllace: 山脈、河流、彩虹的說法都有啊22F 05/08 15:58
killeryuan: https://i.imgur.com/AbyLWKA.png 我看不出來像龍捲風23F 05/08 15:59
[圖]
carllace: 石器時期的陪葬品就有用貝殼排成的龍型飾品
三疊紀的爬行生物化石也有和龍圖騰很像的生物24F 05/08 16:01
naya7415963: 龍卷風說法我記得還提到「龍戰於野,其血玄黃」
比起鱷魚或蛇打架,比較像龍捲風
在科學人「龍:風中去來」這篇看到的26F 05/08 17:00

--
作者 Jameshunter 的最新發文: