回看板
Disp BBS
作者 gfc (祝大家身體健康幸福美滿)
標題 Re: [問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎
時間 Mon Jun 26 09:53:47 2023

這邊要講的是成品，也就是不論是不是AI ，也就是成品誤認夠不夠成侵權，答案是可能的

一般認知聲音是附屬在人格權裡面，所以聲音也具有類似肖像權地位


所以 Rick Astley 起訴饒舌歌手 Yung Gravy 模仿他的歌聲
Bette Midler 控告廣告商模仿她的聲音，法院裁決成立。

中國也有明定聲音權是指自然人自主支配自己的聲音利益，決定對自己的聲音進行使用和處
具體人格權。
聲音權的具體內容是：（1）聲音錄製專有權；（2）聲音使用專有權；（3）聲音處分專有
權；（4）聲音利益保護請求權。
具體的侵犯聲音權行為是：（1）歪曲；（2）偷錄；（3）剪接；（4）模仿；（5）公開；
（6）失真處理不當。
侵害聲音權的民法保護方法，一是行使聲音權請求權，二是行使聲音權侵權請求權。
所以AI孫燕姿的成品其實是侵犯模仿跟失真處理不當。


台灣也有類似的判例。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.57 (臺灣)
※ 作者: gfc 2023-06-26 09:53:47
※ 文章代碼(AID): #1acE-l3C (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687744431.A.0CC.html
※ 同主題文章:
[問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎
06-26 07:56 Sinreigensou
Re: [問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎
06-26 08:06 medama
Re: [問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎
06-26 09:01 fred2691
Re: [問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎
06-26 09:32 vios10009
Re: [問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎
06-26 09:53 gfc
※ 編輯: gfc (101.10.13.57 臺灣), 06/26/2023 09:54:12
※ 編輯: gfc (101.10.13.57 臺灣), 06/26/2023 09:55:12
→ anpinjou: YouTube 和B站這種AI擬人唱歌作品根本隨處可見1F 06/26 09:55
→ w3160828: 幾年前你管也是一堆換臉AI影片...那是現實還沒出手2F 06/26 09:58
※ 編輯: gfc (101.10.13.57 臺灣), 06/26/2023 10:01:20
→ pikachu2421: 不說AI 剪接別人的聲音成歌的一直都很多吧 像是美江3F 06/26 10:04
→ midas82539: 你會因為路上有人闖紅燈而說闖紅燈沒違法嗎？4F 06/26 10:11
※ 編輯: gfc (101.10.13.57 臺灣), 06/26/2023 10:35:47
推 smch: 我猜應該是看有無侵害本人利益來決定提告吧5F 06/26 10:35
→ gfc: https://vocus.cc/article/6498ecaafd89780001e4dbaa
聲紋特徵算是敏感性個資6F 06/26 10:38
AI音樂與聲音之法律爭議｜方格子 vocus
[圖]
2023上半年，你可以看到一堆AI「鬼故事」，包括AI孫燕姿翻唱他人歌曲、AI德瑞克（Drake）與AI威肯（The Weekend）合唱新歌Heart on my Sleeve>等事件，造成全球空前劇烈的關注，當然也衍生諸多討論與爭議。若我們把AI應用從「音樂」升至「聲音」的維度中討論，遇 著作權 ...

 
推 Minesweeper: 類似的判例好像都是版權方勝訴，真的是看想不想告而已8F 06/26 11:52
推 crow211: 看來就是取決於被模仿的人有沒有要告10F 06/26 12:05

--
作者 gfc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄