作者 sunny16 (陽光哥)
標題 Re: [閒聊] 華人最強戰略家是成吉思汗嗎
時間 Mon Nov 27 20:34:57 2023


成吉思汗其實...(結束)

我是來結束這場混戰的.jpg




最強的我推朱元璋

先說戰術跟戰略是不同的東西,不然就選劉裕了

https://i.imgur.com/6whAtQF.jpg
[圖]

這種位在江南還被東西包夾在中間基本是死局

一樣曾被包在中間的南北朝的王琳、五代的馬殷也解決不了(雖然南京都沒有在他們手上)

朱元璋卻做到了


武力正面對決、佯攻虛晃一招、外交他都用過

南而北他是唯一一個實質成功統一的

北伐時他訂的“北進山東,再而西至汴梁,於潼關而止,而後直撲大都”可以說是非常精
彩的戰略

此人基本上戰略沒有什麼問題,以軍事家而論他可以說是T0級人才,而且出道前只有當過
和尚,只能說天才就是天才,當然不排除寺廟也能接觸兵書的可能性但機率極低

---------------------------------------

https://i.imgur.com/nu6ZUCD.jpg
[圖]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.118 (臺灣)
※ 作者: sunny16 2023-11-27 20:34:57
※ 文章代碼(AID): #1bP8pp9D (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701088499.A.24D.html
DarkHolbach: 由南到北統一真的很強,中國歷史就他做到1F 11/27 20:36
蔣算半個啦,不過誠如拿下全中國那本書一樣所提的,近200年外國因素影響太大了
ymsc30102: 還不是靠苦戰教主(x2F 11/27 20:38
我覺得韓宋戰略就是一個對照組,三路北伐好像很猛可是最終做不到互相配合而失敗
lianginptt: 哎呀之前的人都掉坑裡互撕了,你這篇高明3F 11/27 20:38
口水戰沒必要吧,都沒人討論成吉思汗是不是戰略家的問題了

我覺得成吉思汗還比較像武德充沛,但沒怎麼思考戰略,哪裡有城就打哪
gaym19: 還不是靠魔教4F 11/27 20:38
津門第一!津門第一!(咦
ak47good: 論從最底層到皇帝 這過程真稱的上是蓋世英雄了5F 11/27 20:39
的確,不過陳友諒如果成功的話同樣很勵志,畢竟他的前職業漁夫也是底層工作
※ 編輯: sunny16 (180.217.235.118 臺灣), 11/27/2023 20:45:35
ak47good: 治國的話…6F 11/27 20:40
治國的經濟問題就朱元璋眼界不夠,只能參考舊元時的方法,時代受限不忍苛責

當然一堆豬王就重八哥自己亂搞的,每次看到那群豬王都感嘆,奇葩啊
NARUTO: 其實元朝後面也都在耍白癡就是了7F 11/27 20:40
probsk: 畢竟經過南宋的經營 南方已經變成中國的經濟核心了吧8F 11/27 20:41
雖然這樣說沒錯,不過三個勢力在那

而且最多兵的是陳友諒,最有錢的是張士誠,他還是很不可思議

話說我這才發現楊行密也是被夾在中間
DarkHolbach: 朱元璋治國還是沒辦法,那種小農思想的眼界不是這麼容易改變的9F 11/27 20:41
NARUTO: 有種說法是朱是底層出身 比較不喜歡商人11F 11/27 20:46
我也記得有這回事

不過明代後期終究還是往商道前進了
※ 編輯: sunny16 (180.217.235.118 臺灣), 11/27/2023 20:54:22
NARUTO: 國民政府北伐成功應該也是靠北洋不團結 根本散沙12F 11/27 20:48
wenku8com: 他兒子還是唯一下剋上成功的籓王
到朱瞻基每一代都很能打仗13F 11/27 20:50
瓦剌韃靼沒辦法根除又沒有其他勢力可以外交拉攏(女真崛起很後面了),不然武德充沛只
要兩到三代就夠了
gemboy: 朱元璋北伐能成功一部分也是蒙古將領網內互打
成吉思汗誰不聽話就騎兵直接輾過去就好 有再搞遠交近攻
誰先打後打這戰略嗎15F 11/27 20:51
對啊,直接輾過去就好了
NARUTO: 聯宋滅金就是成吉思汗臨終前講給窩闊台聽得
所以朱元璋的想法害了明朝 雖然朱元璋應該是怕土地兼併這種事發生 畢竟土地兼併發生通常是王朝敗亡的前兆
只是明朝藩王卻才是那個把財富都累積手中的大戶18F 11/27 20:54
豬王太多,如果多給他們兵權還有機會引誘他們起兵來削藩
[圖]
※ 編輯: sunny16 (180.217.235.118 臺灣), 11/27/2023 21:04:45
--
作者 sunny16 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄