回看板
Disp BBS
作者 ismwing0205 (八重神子的小狐狸)
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan  7 01:32:00 2024

今天我看這作品只覺得我的國家和，居然帶頭歧視黑人
無論是怎樣的情境
黑人永遠是弱勢
這是正義的一個鐵則
但在好萊塢居然能有演藝人員帶頭示範
並強化觀眾的觀念：
「白雪公主是白人」
這真的是可恥也可悲
也許你們覺得那只是個作品
但在現今媒體新聞播放、政府的風向帶領下
這確實教育了世界觀眾
黑人是可惡的
看完這預告底下的留言
只覺得我們還是落後的社會


Rachel Zegler（真人版白雪公主演員）在看到批評大概也是這樣想的吧
這模板很萬用欸，大家討厭的政治正確干預創作都可以套用

我支持路權，也不同意這個小作者想傳達的東西
但有一批人好像創作要先符合特定的思想
還有質疑為什麼頒獎單位要給他獎的
對有些人來說是不是創作沒有經過審查不該頒啊
要這樣的話你版一大堆作品都是強化政治不正確的觀念喔
大家通通回家看公民課本就好啦zzz

真沒想到有朝一日能在西洽看到這種言論


※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言
: 我在中國現場看過被輾成一半還沒死的人
: 我不知道為何能出這樣的大車禍事故
: 大家只覺得是用路人的問題
: 大車理所當然的要先過去
: 行人=窮=不努力=出車禍是你的問題
: 很神奇的國家
: 也看過好幾部不讓行人，
: 一家大小被撞死的影片
: 行人是絕對弱勢族群
: 我在紐西蘭唸書的時候
: 大馬路上有小孩玩具丟了
: 走回去撿
: 旁邊完全沒有車輛按過一次喇叭
: 都是靜靜的停著等他過完馬路
: 然後繼續車水馬龍的繁忙交通
: 今天我看這作品只覺得我的國家台灣
: 政府機關，居然帶頭歧視行人路人
: 無論是怎樣的情境
: 無論有多白目的用路人
: 行人永遠是弱勢
: 這是交通正義的一個鐵則
: 但在台灣居然能有政府機關帶頭示範
: 並強化台灣人的觀念：
: 「用路人是自恃甚高的一方」
: 這真的是可恥也可悲
: 也許你們覺得那只是個作品
: 但在現今媒體新聞播放、政府的風向帶領下
: 這確實教育了台灣民眾
: 路人是可惡的烏龜皇帝
: 看完這新聞底下的留言
: 只覺得台灣交通還是落後的社會
: 或許學生們在下午三點下課後
: 就能安心的過馬路玩耍
: 是你們永遠無法體會到的生活模式
: 因為這樣
: 台灣每個學生都要放學後去上安親班
: 在我的生活經驗裡是非常異常的事
: 因為交通的不友善與暴戾之氣
: 台灣已經讓用路人少了非常多的生活空間
: 也因為交通對行人的刻板皇帝印象
: 學生沒有可以安心的用路環境
: 大家都當過學生，年紀還年輕時
: 也一定有忽略過馬路狀況的時候
: 對，這就是白目，但誰沒在馬路上白目過？
: 還是說三五歲的小孩就知道克制自己的衝動
: 看到大車先退三步？
: 交通以行人為本的社會
: 我真的不懂為何還能畫出這樣的作品
: 並得到政府機關的賞識與媒體的帶風向
: 強化了用路人是刻意拖慢時間的禍首
: 我真的不懂那些支持這副作品的人的心態
: 它讓台灣用路人地獄更加的黑暗與不諒解
: http://i.imgur.com/Jk2vutP.jpg
: .

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.88.113 (臺灣)
※ 作者: ismwing0205 2024-01-07 01:32:00
※ 文章代碼(AID): #1bcOwI_q (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704562322.A.FF4.html
※ 同主題文章:
[新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好多迷因梗圖比我還厲害
01-06 19:15 medama
… ×2
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-06 23:57 jojojen
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 00:01 astrayzip
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 01:18 ntupeter
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 01:32 ismwing0205
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 01:50 onionandy
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 05:39 iampig951753
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 08:55 mizuarashi
… ×17
噓 ilovenatsuho: 白雪公主本來就是白人，但正常行人哪有牽烏龜？1F 01/07 01:34
噓 dalyadam: 干黑人屁事  宮三小2F 01/07 01:35
噓 sakamata: 去參加冬奧3F 01/07 01:36
噓 WayneChan: 舉例有問題 邏輯不好 可以不要滑坡嗎4F 01/07 01:37
推 dzshdavid: 樓上仔細看好嗎XD5F 01/07 01:37
→ ismwing0205: 好氣好氣，黑雪公主只是我隨便想到的第一個例子啦
反正要限制創作自由的大義要多少有多少，廣電總局的支持者可以慢慢一個個找來審查喔6F 01/07 01:37
噓 blackhippo: 欠關注也不是這樣9F 01/07 01:37
→ dzshdavid: 噓的是不是沒看完回文啊？10F 01/07 01:38
→ jcjczx: 你拿娛樂電影比喻教育部頒得獎
就知道你搞不清楚狀況11F 01/07 01:40
推 fantasyhorse: 幫補血，噓的是不是沒看完啊？13F 01/07 01:40
→ ilovenatsuho: 我看了好幾遍 噓有啥問題嗎= =14F 01/07 01:42
→ kaj1983: 畢竟是同文同種....15F 01/07 01:42
噓 a2156700: 這不是看完了嗎16F 01/07 01:42
→ kaj1983: 噓的就是來放火的吧17F 01/07 01:42
推 audi1005: 覺得沒問題啊18F 01/07 01:43
→ kaj1983: 這篇有啥好噓的19F 01/07 01:43
→ arsl400: 黑雪公主不錯啊20F 01/07 01:43
→ ismwing0205: 沒關係啦，有些噓的是真心認為繪畫頒獎應該要先審查他創作的動機的
也有些人覺得全世界幾千萬人觀看的電影比一個繪畫比賽造成的影響還小
我都是可以理解的21F 01/07 01:44
→ jcjczx: 舊戰神123可以殺無赦
也可以由玩家和平台票選任何獎項
但教育機構不會用社會資源
來表揚一個成人級的娛樂產品26F 01/07 01:46
噓 QueenJames: 有看完了30F 01/07 01:46
→ henry1234562: 就像你不管畫多好 你在德國畫納粹顯然不會得獎一樣你認為創作動機不該被審查 這顯然是不現實的31F 01/07 01:47
噓 s2637726: 創作就是價值觀的輸出 本來就該審查==33F 01/07 01:48
推 GaoLinHua: 看來大家很懷念警總時代34F 01/07 01:49
推 dzshdavid: 很多人都有一顆sjw之心35F 01/07 01:50
→ ilovenatsuho: 喔 我懂了 你是說黑雪公主還不錯 不該被干預
但你瞎舉例不還是在滑坡= =？36F 01/07 01:51
→ ismwing0205: 原來在西洽還是能看到要審查價值觀的言論
我覺得這種事比起這個事件才是真的讓人覺得可惡又可悲38F 01/07 01:51
→ jcjczx: 教育部不是私人企業
政府機關真正應該被批判的點
是作為有沒有符合公共利益(納稅錢)
我不知道為什麼這篇
可以從頭到尾一直扯個人感覺怎樣
根本不是同個層面的事41F 01/07 01:52
→ ksng1092: 只能說價值觀不是平等的，不然提倡個蓄奴看看XD47F 01/07 01:52
→ ismwing0205: 這個獎到底是在頒給優秀的畫作還是頒給有優秀價值觀的三好青年
一堆人到底在鬼打牆啥= =48F 01/07 01:53
→ ilovenatsuho: 自由就不是無限制的，審查不該過度，但審查是必須的說審查就=同文同種 這就是滑坡51F 01/07 01:54
→ ismwing0205: 自由不是無限制的，好熟悉的說法喔
真‧同文同種53F 01/07 01:55
噓 s2637726: 為什麼日本A漫有血緣關係的到台灣發行就變沒血緣關係啊 為什麼換臉A片違法啊 不都是創作嗎 ==55F 01/07 01:55
→ sakamata: 都有，講難聽點，如果是頒給"技術優秀畫作"，輪不到這幅57F 01/07 01:55
→ s2637726: 為什麼言論自由 辱罵他人會違法啊 很奇怪==58F 01/07 01:56
→ sakamata: 如果今天作品是在嘲諷孕婦的特權，你覺得不該噴嗎?59F 01/07 01:56
→ ksng1092: 哪個國家提倡無限制自由的你舉三個來看看XD60F 01/07 01:56
→ ismwing0205: 辱罵他人違法是因為侵犯他人法益，這幅畫是哪裡侵犯到你了啊
這種才是真滑坡
自由是有限制的，但不是限制在這種事情上
要不然今天這個獎有人畫一些4-11的內容，是不是代表了教育部的立場？
一堆人直接預設這幅畫代表教育部立場才有問題= =
我認同批評這幅畫啊，但現在一大堆開始主張要限制創作的真的噁的讓人看不下去
難怪隔壁文學獎也用一樣的理由，現在沒寫點同性戀或女性受歧視都得不了獎61F 01/07 01:57
→ ilovenatsuho: 唉 你不要在瞎舉例了 我懂你的意思
重點就是這張圖確實沒到要被檢討的情況
要處理妥當就是 得獎理由要把正確觀念說明清楚72F 01/07 02:01
→ jcjczx: 你家教育部是人民的公僕
而且本來就該具備最高道德的批判標準
但是迪士尼又不是
講話沒頭沒尾的
這種文能推的人
才是邏輯有什麼問題吧??75F 01/07 02:04
→ winger: 分不清楚民間和政府立場+181F 01/07 02:06
→ ismwing0205: 幾十年前你所謂的人民公僕就用最高道德的批判標準，把很多不合乎標準的書籍禁掉了啊
還有隔壁某國也一樣
想必就是你的應許之地吧82F 01/07 02:07
→ winger: 出書和得獎是兩回事吧，這國中生的畫不准參賽，我再支持你86F 01/07 02:12
→ ismwing0205: 現在是有不少人認真覺得這幅畫不該參賽欸= =87F 01/07 02:14
→ winger: 我是沒觀察到這回事啦，所以我沒認同你的說法88F 01/07 02:15
→ sakamata: 誰覺得畫作不能參賽? 大多數都是不爽教育部頒獎給這種作品吧89F 01/07 02:16
→ winger: 你是不是把不該得獎和不該參賽弄混了？91F 01/07 02:16
推 Pourquoi31: 他可以畫 也可以參賽 更可以得獎 但是 傳達的訊息錯誤 被噴也請接受 另外你舉例很爛 請換一個92F 01/07 02:18
→ ksng1092: 舉例亂也就算了，不該參賽是哪冒出來的94F 01/07 02:20
→ ismwing0205: 首先這個獎是頒給最優秀的畫作，重點應該在於畫技上，教育部頒這個獎我相信是要鼓勵會畫畫的學生而不是價值觀符合要求的學生
如果他不是因為優秀的繪畫成果得獎的話，那才有所謂教育部因為有貶低行人地位的問題
今天如果是有另一幅畫畫得一樣好甚至好很多，卻沒有得獎，才有所謂教育部表示不尊重行人的問題吧95F 01/07 02:20
→ sakamata: 教育部所謂的最優秀畫作，並不是單純只畫技
作品背後的理念與動機也是得獎關鍵102F 01/07 02:22
→ ismwing0205: 就算是這種情況，也該優先批評評審為什麼不以繪畫技術評判
現在反而每個人都預設得獎作品要是符合所謂正確價值觀的作品
我是難以理解這種奇妙的想法是怎麼出現的啦104F 01/07 02:24
→ ksng1092: 他參加的是漫畫組，不純看畫技
這個組別表達的內容也佔一定分量（當然配比多少不知道）109F 01/07 02:24
→ dzshdavid: 剛剛看簡章似乎沒提到評斷標準111F 01/07 02:26
→ ksng1092: 美術領域的漫畫，跟C洽的漫畫其實是不太一樣的東西XD112F 01/07 02:28
→ sakamata: 不對，這種比賽本來就不是單純看畫技的，要批評的就是為什麼教育部會頒給違背社會福祉的作品獎項
至於有沒有真的違背社會福祉，這就是另外一個話題。113F 01/07 02:29
推 max005: 就真的是剛好在是非邊緣吧 如果今天他畫一隻猴子開車撞死人還血肉模糊的畫面 我就不信畫得再好還能得獎116F 01/07 02:34
→ winger: https://i.imgur.com/dTtiHaW.jpg
我也不認為是只看技術項目來決定118F 01/07 02:37
[圖]
噓 sheep0121: 國文滿爛的……120F 01/07 03:15
→ kimokimocom: 這個話題真的很能引耶 各種議題都能參進來做牛丸121F 01/07 07:18
噓 summersummer: 覺得創作跟表達要分開 2024了耶122F 01/07 09:19

--
作者 ismwing0205 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄