作者
標題 Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由
時間 Sat Feb 3 19:19:00 2024
標題 Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由
時間 Sat Feb 3 19:19:00 2024
: : 大家(出版業、創作者等)不妨集思廣益思考怎樣的標準
: : 才是合理不傷害兒少又能兼顧創作
: : 及言論自由
直接用文式圖來說明吧。
我們假設目前有三種人來滿足其性慾：
(a)純看虛擬兒少色情 (b)看虛擬兒少也去找現實孩童性交 (c)不看片直接找孩童性交
https://i.imgur.com/3uDKKku.png
![[圖]](https://i.imgur.com/3uDKKku.png)
那麼要怎麼樣有效地抓到b,c這群人？強化檢舉針對現實兒少的性剝削
a跟b區分的有無也是是否有找性實孩童性交，或購買現實孩童色情圖片。
不管你怎麼主觀認為a這群人有多噁心，現實就是他沒有這性癖好，
而且他知道會違反兒少法的相關規定，紅線就在那邊他也不會去做。
而且他知道會違反兒少法的相關規定，紅線就在那邊他也不會去做。
然而任何進一步限制虛擬兒少色情的創作標準，都會是把紅色範圍擴大到a
至於並不是a,b,c這些性癖的人，而單純認為「兒少色情不該出現危害孩童健康」
現行制度就是設立分級與交易審核成年機制，來確保孩童無法購買與接觸，
而排除其閱覽。而厭惡的成年人，正常你也不會特地點限制級區域。
同樣的邏輯你可以套用在各種色情領域，比如說真人AV好了。
假設你愛好真人AV的人妻片，但你會進一步冒著犯通姦罪的風險去找人妻性交嗎？
又或者你看過一部乍看在捷運車廂上群交的色情影片，
你會進一步在捷運上公然性交嗎？
而執法的要件終究都不是"那些AV分類才正確"，而是"現實是否有違法行為"
相反地，認為這些AV分類噁心的人。在這些成人網站有分級制度排除未成年人
購買與閱覽，依照對分類噁心的人正常也不會特地點進去看。
就像你不是屎尿片愛好者，正常也不會特地選該分類來看。
但你明明討厭，又特地在排除環境中點進去看，然後看了又覺得噁心要檢舉下架。
要求「禁止屎尿色情以保障大便權益不受侵害，衛福部應設立一套管制AV分類標準」
我講難聽一點：你他媽是有病是不是？
而且這在釋字617解釋就已經定案並發展到現在的分級制度了。
設立虛擬兒少色情的標準，最荒謬的就是，不管你怎麼訂，
最後往往會變成執法範圍最廣，傷害人數最多的結果。
同樣我們再畫圖，只是這次分為；
https://i.imgur.com/Y7SuaH0.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Y7SuaH0.png)
比如說有的人會認為：「AI生成兒童色情圖太像了，應該禁」
但要怎麼在法規列"超像現實"？你要拿什麼比對，現實照片嗎？
那麼如果AI生成圖改變表現方式，比如說改成素描、手繪漫畫，
那麼如果AI生成圖改變表現方式，比如說改成素描、手繪漫畫，
他畫得比真人畫的漫畫還要像，但你又要怎麼分辨「AI生成圖與手繪圖」
所以結論就往往變成衛福部講的：「我主觀認為長得像就算」
那麼紅色範圍會擴大到哪裡？三個圓圈都會有。
但真正在現實侵害兒童少年身體權的人是那些？
但真正在現實侵害兒童少年身體權的人是那些？
就是跨越了現實兒少，跨越了紅線在現實找孩童色圖、性交的人。
你不能先驗主觀認為「這些人未來八成會跨過紅線，所以我要禁絕」
因為這群人實際就沒有對現實孩童侵害，判斷基準也是是否有對現實孩童出手。
如果沒有，那這群人根本不能在兒少性剝削條例裁罰的對象。
他們就沒有對孩童犯罪行為事實，但你卻要他入罪。這不是羅織入罪是什麼？
好你要說犯罪黑數，搞不好這群人有只是沒有被通報。
那也是該強化檢舉現實兒少性侵害。找到那些會利用各種管道跟孩童性交的人。
政府要做的事情是想辦法把犯罪黑數縮減；
而不是反過來，認為「我認為你們就有侵害兒少」，設立一個擴大裁罰標準
讓一群本來沒有對兒少侵害的無罪者，反而入罪要面臨裁罰與案底。
這就是手段與目標錯置所造就的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣)
※ 作者: midas82539 2024-02-03 19:19:00
※ 文章代碼(AID): #1blY4djz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706959143.A.B7D.html
※ 同主題文章:
02-03 09:48
… ×18
02-03 17:26
02-03 17:31
02-03 17:41
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由
02-03 19:19
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 02/03/2024 19:21:00
![[圖]]()
--
推 : 衛服部司長 恩不里居都說了 主觀認定你是就是 超越憲法1F 02/03 19:20
推 : 哪有手段跟目標錯置？他們的目標搞不好還更大2F 02/03 19:21
推 : 現在是連漫畫跟現實有交集的那個集合都舉證不出來，還想硬幹真的是很噁心，以兒少之槍撲殺創作自由3F 02/03 19:22
![[圖]](https://i.imgur.com/uC3Jh.jpg)
→ : 還是那句 沒有要跟你講道理 兒少只是切入點6F 02/03 19:24
--
作者 midas82539 的最新發文:
![]()
一樣，我很習慣幹從史料挖資料這種CP值很低的事情。 文長不喜左轉。 彌助出現的史料： 《信長公記》卷十四 天正九年2月23日(1581/3/27) 「二月廿三日 きらしたんより 黒坊主參り候年之齡廿 …595F 182推 3噓- 25F 13推
- 我已經很懶得講可比性的問題了。簡單舉一個情境： 如果你把所有的ETF全部丟回測來比報酬率，我想沒有一個ETF可以贏 以期貨為主要標的的加權指數正二或者台灣五十正二槓桿型ETF。 所以這代表其它ETF …95F 63推
![]()
討論被動追蹤指數基金的ETF，跟主動式基金誰較好， 首先你必須要了解，基金跟銀行是怎麼靠銷售基金賺錢的。 而他們怎麼在你眼皮下扣除權益值，也就是： A. 交易成本類：手續費/稅費 B. 內扣費用：經 …147F 97推![]()
雷曼兄弟在次級房貸風暴前，他做的事情是什麼？ 他是散戶最愛講的「危機入市」，當時市場有沒有開始警覺有違約風險？ 有，所以針對信用違約交換(credit default swap,CDS)的價格開始飆 …84F 43推 2噓
點此顯示更多發文記錄