看板 C_Chat
作者 s7503228 (情報屋)
標題 Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
時間 Thu Apr 11 15:50:05 2024


: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: 值,依刑法第235條處理。

是說看了一下釋憲 有個問題

刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品,或
以他法供人觀覽、聽聞之行為,係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學
性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布,或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一
般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品,未採取適當之安全隔絕措施
而傳布,使一般人得以見聞之行為


剛有看到有人在提鬼滅啥的 可是刑法235只管猥褻物

1. 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法
供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。

所以這個暴力應該不是指鬼滅那種斷隻滿天飛的作品 而是指暴力性交之類的東西?

有誰比較懂得可以解釋一下ㄇ

--
https://images.plurk.com/4c6GXzU1TZ8NZaGJLb9o2k.jpg
https://images.plurk.com/1Gukmo8qFXnM9wNT6ObeZz.jpg
https://images.plurk.com/6ix6Pm1c8guonnpl5LzAgP.jpg
https://images.plurk.com/10BOzVfC3hbqydBq624Dmr.jpg
https://images.plurk.com/2vyvQKUa2P8o0w1XNhFmbY.jpg
https://images.plurk.com/70Yj9n0nxLNaymqP4gSVwX.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2024-04-11 15:50:05
※ 文章代碼(AID): #1c5vOlMY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712821807.A.5A2.html
Xpwa563704ju: 強姦吧1F 04/11 15:50
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 04/11/2024 15:50:33
eo8h1: 就灰色地帶阿 可能要看過去有沒有判例2F 04/11 15:50
rochiou28: 不是說創作很難無藝術性?3F 04/11 15:52
jacvky: 不用想太多,現狀就是回到過去20年的狀態4F 04/11 15:52
hcym9: 這裡暴力是指性暴力,純暴力本來就不屬於“猥褻”5F 04/11 15:52
jacvky: 灰色地帶,過去你沒被抓就不用太擔心6F 04/11 15:52
wcp59478: 重點是 未採取適當之安全隔絕措施 這句吧?7F 04/11 15:53
jerry00116: 要滿足暴力+猥褻,鬼滅又沒有猥褻8F 04/11 15:53
wcp59478: 你包裝檔好應該就沒事?9F 04/11 15:53
jerry00116: 而且很多東西想給過就去用藝術性審查就好
這種東西本來一直都灰色地帶,丟給法院認定的10F 04/11 15:53
Xpwa563704ju: 但是遇到恐龍法官照樣能送你下去,目前就退回IWIN開戰前的環境12F 04/11 15:53
SkyPlus: 所以才加個"藝術性"除外條款,要不然大衛像等一堆藝術14F 04/11 15:53
yukimura0420: 就有人想帶風向15F 04/11 15:53
DarkKnight: 就加警語就好了啊16F 04/11 15:53
nyybos8812: 鬼滅沒被抓過17F 04/11 15:53
SkyPlus: 作品都要235了18F 04/11 15:53
guogu: 是 一般暴力就不是猥褻物跟這條沒關係
所以說啥海賊火影來自深淵的只是在搞笑19F 04/11 15:53
s7503228: 所以看起來的確應該是只有管「無藝術性」的強姦類型的東西 好喔 感恩21F 04/11 15:55
ccccccccccc: 猥褻物就是大部分人看了會好有感覺23F 04/11 15:55
MisuzuXD: 其實就多一個AI生真人圖而已 其他照舊24F 04/11 15:56
toulio81: 老實說啦!思考什麼暴力沒啥意義,性暴力跟濫殺無辜那種暴力就邪惡程度來說根本不覺得差多少,這條老實說的確就是在管性癖25F 04/11 15:58
nawussica: 創作中出現強姦=gg28F 04/11 15:58
forever9801: 一般來說 二次元本身就是創作 光是屬性就有藝術性可29F 04/11 15:59
ChHChen: 理論上是專指性暴力的部分,從文意脈絡的角度30F 04/11 15:59
forever9801: 以辯論 但你如果題材超硬核到一般人都看不下去的31F 04/11 15:59
angryfatball: 看到還有很多人看到第二點就在噓,啊怎麼不想想這不就跟過去20年一樣
從涼宮夏娜看動畫到現在,是有這麼多問題嗎?刑法235條要除罪化我完全支持,但說235跟iwin爭議比完全沒變,就太過睜眼說瞎話了吧32F 04/11 15:59
forever9801: 法官可能就不會理你 大概是這樣的概念37F 04/11 15:59
toulio81: 重點還是放在有沒有辦法說服法官,你這個創作有無藝術或教育性,至於那些例子只是告訴你法官特別討厭哪些題材而已38F 04/11 15:59
ChHChen: 不過從釋617至今還沒有什麼人因為這點被抓就是了41F 04/11 16:00
PunkGrass: 現在不就是回歸之前嗎 還在吵的以前怎麼沒出來吵?42F 04/11 16:00
necrophagist: 就要踩死堅持作品有藝術性 很吃法官素質就是43F 04/11 16:00
EdwardXIII: 過去10幾年也沒人因為作品出現強姦而gg啊,在說啥?44F 04/11 16:00
nawussica: 當需要人評斷藝術性時 你已沒了言論自由
等於你上去戴高帽給人批判45F 04/11 16:00
poeoe: 這個就不要再吵了 大法官釋憲就是這樣47F 04/11 16:01
nawussica: @EdwardXIII 書店老闆賣A書被判拘役 算嗎48F 04/11 16:01
slowsoul1998: 你會怕就包裝好 加警語 年齡驗證什麼的 又不是說不能畫 文盲真的很多49F 04/11 16:01
poeoe: 能回歸原本狀況 已經不錯了51F 04/11 16:01
ymfx000a: 能回歸iwin自由心證已經不錯了 疑?52F 04/11 16:03
Sinreigensou: 就禁止硬核色情
而且這是釋憲過的基本上很難推翻53F 04/11 16:04
iPolo3: 暴力的猥褻ㄚ55F 04/11 16:05
Sinreigensou: 所以獵奇或是獸交類本本可能就會gg56F 04/11 16:06
EdwardXIII: A書那個案例我記得翼龍大在隔壁版有說過那是法官判決瑕疵,所以基本上管制方也不敢拿它當例子57F 04/11 16:07
clifflee: 說穿了就是要凹到完全自由啦 那就繼續檢舉來鬧吧59F 04/11 16:10
wcp59478: 你只要包裝包好看不出來就不會G60F 04/11 16:13
SaChiA5566: 暴力脅迫吧61F 04/11 16:19
TaiwanFight: 說穿了創作者會擔心的話自律就好了62F 04/11 16:28
s940452s: 617釋憲有補充了  有警語的阻隔措施就不會抓  跟其他成人作品一樣63F 04/11 16:29
TaiwanFight: 時間多不嫌麻煩再去談藝術性65F 04/11 16:29
amdvega: 不用說法官啦 檢察官那關就過不去 真的有兩光送你二次元色圖院方只覺得三小66F 04/11 16:31
miarika123: 這不就老問題 只能希望檢察官法官不是極端WIN士68F 04/11 16:40
TaiwanFight: 活在鬼島真實世界的都知道檢法長怎樣69F 04/11 16:45
ssccg: iWin就是外包給有病的兒少團體 = 虛擬現實分不清的變態
警檢法通常還是正常人,才不會想浪費時間辦這個
會現實虛擬分不清楚的真的不多,就只有會參加特定團體的那些人特別變態而已,給平均正常人判遠好過給變態集合團體管70F 04/11 16:57
GYda: 如果包裝好,標語什麼的措施都有,這樣應該就沒事了....吧?74F 04/11 17:07
e2c4o6: 除非有擊敗人要搞你 不然真的沒事75F 04/11 17:08

--
作者 s7503228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄