作者 d8888 (Don)
標題 Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
時間 Thu Apr 11 17:10:55 2024


※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕
: : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋  委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論,
: : 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識:
: : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處
: : 裡。
: : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: : 值,依刑法第235條處理。
: : 3.兒少不宜觀看者,依兒童少年福利與權益保障法第46條,請平台業者補正相關防護措施(
: : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。

第二點釋 617 「人獸交」可以解決,緊咬「人 = 自然人」就好

釋 617 的發生背景,是晶晶書庫同性戀真人猥褻物與刑 235 引發的爭議。在釋憲背景是
真人猥褻物情形下,釋 617 人獸交的「人」指的只能是自然人,不是動漫人物不是貓耳
娘不是芙瑞。而據小弟認知,也從來沒有其他大法官釋憲或是法律,將「人」的概念擴展
到虛擬或想像之人物。我猜大法官也想不到,會有「鬼才」將虛擬人物也認定成「人」。

因此,在引用釋 617 判斷創作是否為硬芯時,需檢視作品人物是否如照片般逼真,足以

認定為憲法和法律上的「人」(自然人),是「人」才有可能成立人獸交。若人物不逼真
與「人」無關,必定無人獸交,最多只算軟芯。若不如此解釋,任何多數人性秩序尚可接
受,內容溫和,於分級限制下可流通的成人讀物,只要女方畫個貓耳就升格成硬芯通通入
罪,顯非大法官兼顧多數人性秩序與言論自由之本意,既不符言論自由,也與多數人性秩序
相悖。

若要規制虛擬人物,請仿照國外作法進行修法,瑞士和英國都禁虛擬兒童色情,但兩國條
文分別用 non-genuine sexual acts with minors(Swiss Criminal Code)、image of
an imaginary child(Coroners and Justice Act 2009)等詞彙,明文指出虛擬人物也
屬規制對象。如無在法律中明示虛擬人物也屬規制對象,那硬說現行條文就能管虛擬人物
就只是笑話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 作者: d8888 2024-04-11 17:10:55
※ 文章代碼(AID): #1c5waYEX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712826658.A.3A1.html
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/11/2024 17:12:23
excercang: 解釋的不是你,判斷有無問題的是那些團體的"專家"1F 04/11 17:12
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/11/2024 17:13:39
excercang: 不服上法院,你覺得法官會懂這些?2F 04/11 17:13

法官會不懂憲法和法律上的「人」是不是自然人?

還有這些不是講給那些兒少團體那些裝睡的人的,是拿來爭取公眾支持的。做論述沒用那
怎麼那麼多人做?

jayppt: 人獸交 很難界定 請問美女與野獸為何不下架?3F 04/11 17:14
nawussica: 我講的是當創作需"檢視"時 本身就陷入限制自由4F 04/11 17:15
jayppt: 我看見貝兒親野獸就噁心 看見公主親青蛙 吐了5F 04/11 17:15

美女與野獸的「美女」經檢視後並不逼真,非法律上的「人」,因此無「人」獸交的問題

若有露骨的性描述而不適合兒少觀看者,建議妥善進行分級,以避免違反刑 235 妨害風
化。

SonyXperiaZ3: 所以現在要用這動漫有藝術性來呼攏過去囉6F 04/11 17:15
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/11/2024 17:15:52
dreamnook2: 可是東支那的法律是參考用7F 04/11 17:15

道德高地很多時候沒用但有時候重如泰山。國外 SJW 極左能用政確惡搞遊戲不就是道德
高地有用的例子?

我們沒辦法動武,就只能幫忙佔道德高地,剩下的讓其他不同職能的人配合。

scarbywind: 問就是藝術8F 04/11 17:16
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/11/2024 17:17:32
nawussica: 現在是帶風向 論述就是反對政府 哈哈9F 04/11 17:17
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/11/2024 17:19:58
roc074: 本來就是要用藝術性來給自己打好地基,不然你想在法院上怎麼跟檢察官攻防?10F 04/11 17:20

--
作者 d8888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄