看板 C_Chat作者 kashima228 (承)標題 Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕時間 Thu Apr 11 17:01:19 2024
我很好奇一個點
動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值，依刑法第235條處理
這
這個如何認定呢？
是自由心證
還是刑法有個量表可以對照？
應該說
何謂無藝術性，無醫學性，無教育性？
是主觀認定 還是客觀認定啊？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9810.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.71.142 (臺灣)
※ 作者: kashima228 2024-04-11 17:01:19
※ 文章代碼(AID): #1c5wRXj9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712826081.A.B49.html
※ 同主題文章:
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 17:01 kashima228
推 PunkGrass: 動漫創作本身就有藝術性了吧 自己立場要踩好3F 04/11 17:02
推 DoraB: 法官自由心證7F 04/11 17:04
推 angryfatball: 這種價值判斷的事情本來就很難有一個什麼量表，每個個案的狀況也不盡然一致
不過只要是動漫畫創作，就一定含有藝術性成份在裡面就是了10F 04/11 17:04
推 Bugquan: 法官認定，不過就算他覺得不是也不會直接兩年起步的15F 04/11 17:04
→ v21638245: 基本上會過吧，沒看過什麼因為沒藝術性被抓的17F 04/11 17:05
→ clifflee: 個案認定喔 再來就是社會共識20F 04/11 17:06
→ necrophagist: 首先堅持創作一定有藝術性 無藝術性的例子大概就類似墨西哥毒梟斬首人影片的紀錄21F 04/11 17:06
→ dukemon: 法官自由心證，但目前只要有加防護法官也不會怎樣23F 04/11 17:07
→ clifflee: 不過目前就是釋617開的洞大到 要不過關比較難24F 04/11 17:07
噓 loserloser: 就灰色地帶啊 一堆人還在瞎雞巴噴 要把線踩死25F 04/11 17:08
→ dukemon: 未加防護被抓到裁罰那也算自己不小心了26F 04/11 17:08
→ ssccg: 法官認定，判輸只好上訴換人啊27F 04/11 17:08
→ roc074: 藝術性由法官自由心證。
只能賭你出事時的時候，法官是一個好人。29F 04/11 17:09
→ MikageSayo: 所以從頭到尾並沒有「一定會過」這回事，先看籤運32F 04/11 17:10
推 goldman0204: 我記得上一個在漫展?忘記弄警告標語~警察來規勸~END34F 04/11 17:11
→ dlam002: 說你沒有就沒有，大人快鍘他36F 04/11 17:11
推 s122274848: 說到未加防護，前陣子不就有個繪師在場次賣本結果沒加警語被警告，然後靠背被iwin的智障事件37F 04/11 17:12
推 chejps3105: 而且法官判定有三審 有合議制 還能再釋憲，真的是創造基本上全部都認為你的圖沒藝術性的可能性很低39F 04/11 17:12
推 roc074: 警察不幹正事在那邊海巡漫畫猥褻物，然後檢察官腦子壞掉起訴你，法官審理時候判定無藝術性，這三件事同時發生的話大概真的沒救了。41F 04/11 17:12
→ chejps3105: iwin就幾個機構工作人員認定，就發函要求刪文了44F 04/11 17:13
推 goldman0204: 那次是有人去舉報...太久遠了~我也忘記為啥了??45F 04/11 17:14
推 s122274848: iwin一開始剛在燒的時候，還真有人情願讓警察海巡也不想被iwin寄信勒46F 04/11 17:14
→ clifflee: 場子那件事 就是場務海巡會場發現沒加警語啊
真正在搞這種活動的 怎麼會不知道自己是容易被盯上的49F 04/11 17:15
→ s122274848: 場次那個我記得不是被檢舉，是被staff要求的51F 04/11 17:16
推 geminitea: 釋字不是開洞，當時是在不宣告違憲的情形下限縮235
的適用(當然那時也有大法官認為這到底是啥狗屁法律
直接宣告違憲就好)，真正有問題的是這條法律52F 04/11 17:16
→ Amulet1: 問就是他說的算 法律寫越模糊越好 因為他說的算55F 04/11 17:16
→ excercang: 別鬧了，被IWIN罰錢後不服去打官司，最終花的錢只會比罰金還多56F 04/11 17:16
→ clifflee: 那種心情就像是coser自律叫人進會場再換衣服擺pose58F 04/11 17:17
→ geminitea: 精確來講是235就是個洞，有大法官(許玉秀）主張直
接補起來，但最後決議是補一半。59F 04/11 17:17
推 Irenicus: 自由心證 真的出事就是去跟法官凹62F 04/11 17:18
→ clifflee: 我的看法是剛好相反 235是城牆 釋617是開個跟牆等高的洞63F 04/11 17:18
→ Yanrei: 灰色地帶才好處理啊，很多東西你硬切二分法反而危險64F 04/11 17:19
→ clifflee: 有洞不走要去撞牆或喊拆牆的 那就加油爭取吧65F 04/11 17:19
→ Yanrei: 要直接把整條砍掉我覺得是很困難的事66F 04/11 17:20
→ excercang: 灰色地帶大多會淪為檢舉制，只要沒人檢舉，就算知道也不會管67F 04/11 17:20
推 geminitea: 235就寫明了猥褻之文字、圖畫、聲音、影像要處罰，
你期待法官怎麼判？很明顯是當初法條的問題吧69F 04/11 17:21
--