作者
標題 [請益] 主動型基金的投資Vs 指數ETF
時間 Fri Mar 15 11:12:30 2024
標題 [請益] 主動型基金的投資Vs 指數ETF
時間 Fri Mar 15 11:12:30 2024
光是看到標題應該就很多人想留言
以伯格的觀點，應該指數型投資遠遠好於主動基金
我以前也是非常堅定的指數投資人，但是最近慢慢發現台灣的金融有在改善
像是鉅亨基富通這種，幾乎都免手續費了。內扣也逐漸降低，現在內扣低於1%的主動基金應
該佔了一半以上
還有看到投資全球股票的基金內扣才0.7
其實仔細想想，VT的內扣加上配息*0.3，內扣還比0.7多
也就是成本上，VT已經比主動基金高了
更別提有些因子投資，AVUV AVDV系列，1/3配息加內扣已經接近1%
這樣是不是代表在台灣主動基金的劣勢沒有那麼大呢？有點想要分配10-20%資產在主動基金
上
想請教各位看法
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.50.187 (臺灣)
※ 作者: dapu5566 2024-03-15 11:12:30
※ 文章代碼(AID): #1byxoWyV (Foreign_Inv)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1710472352.A.F1F.html
→ : 另一個是主動型基金沒有手續費，定期定額也方便。目前富邦永豐定期定額都還是要分開庫存計算真是莫名其妙。海外券商就是要多損失等待匯錢的機會成本1F 03/15 11:15
→ : 主動基金也會扣稅啊，只是扣在淨值裡。
如果是盧森堡愛爾蘭基金，那就跟去輩南國買 ETF的稅差不多英國
主動基金的問題不只是費用，還有你會得到相對不確定的結果另就是確認0.7%是不是總費用率。4F 03/15 11:20
如果是盧森堡愛爾蘭基金，那就跟去輩南國買 ETF的稅差不多英國
主動基金的問題不只是費用，還有你會得到相對不確定的結果另就是確認0.7%是不是總費用率。4F 03/15 11:20
推 : 主動基金就是你要信賴經理人遇到大跌不會亂來9F 03/15 11:25
→ : 就算是總費用率 也未計主動操作較高的交易成本
柏格也沒有完全否定主動基金，但他心目中的好基金，不是只看費用率而已，還有很多要件，但主動基金大多不透明，就像瞎子摸象
也許可以說說0.7%的是哪支基金，可以算算總成本是多少10F 03/15 11:25
柏格也沒有完全否定主動基金，但他心目中的好基金，不是只看費用率而已，還有很多要件，但主動基金大多不透明，就像瞎子摸象
也許可以說說0.7%的是哪支基金，可以算算總成本是多少10F 03/15 11:25
→ : 不止透明度，還有操作動機也不利15F 03/15 11:30
→ : VT內扣0.7%? 少一個零吧16F 03/15 11:37
→ : 樓上你要算配息扣稅
想請問境外基金，如盧森堡基金配息扣稅的%是多少啊…查了一下沒查到
F大, 看到的是普萊仕全球焦點成長17F 03/15 11:45
想請問境外基金，如盧森堡基金配息扣稅的%是多少啊…查了一下沒查到
F大, 看到的是普萊仕全球焦點成長17F 03/15 11:45
→ : 總費用率 I級別0.8% Q級別0.92%，稅的部分，美股部分會收15%，非美股部分與vt相比可少那30%。
你如果在意稅務成本可以買英股的vwra或imid。
假設美股的65%部分和vti一樣配息約1.5%就是增加0.146%成本21F 03/15 11:54
你如果在意稅務成本可以買英股的vwra或imid。
假設美股的65%部分和vti一樣配息約1.5%就是增加0.146%成本21F 03/15 11:54
→ : 感謝F大25F 03/15 11:59
→ : 把非美稅率當基數不計，vt的成本約0.75%、i級別0.946%
還是差一截，vwra則是0.36% imid0.31% fwra 0.29%26F 03/15 12:00
還是差一截，vwra則是0.36% imid0.31% fwra 0.29%26F 03/15 12:00
→ : 要不要看看Vanguard和S&P的研究，主動基金長期報酬能贏指數的比例有多少？能存活的又有多少比例？很大的不確定性就是在於贏甚至存活的機率皆不高。28F 03/15 12:41
→ : 大哥，主動基金買美股的股息也是要扣稅啊31F 03/15 12:44
→ : 在乎投資成本 就去買英股 所以我才在富邦複委託買英股32F 03/15 12:56
→ : 以累積型的我自己是美股買大盤ETF，台灣是買台股的主動基金。33F 03/15 14:02
推 : 我是以主動基金為主，其實只要看你買的基金長期績效過去是否贏大盤就好，未來的事誰能說的準？
很多人都說幾乎所有主動基金長期打不贏大盤，但我覺得只要你買的那隻長期有贏就好，也不用管其他35F 03/15 14:58
很多人都說幾乎所有主動基金長期打不贏大盤，但我覺得只要你買的那隻長期有贏就好，也不用管其他35F 03/15 14:58
推 : 好奇要怎樣事先知道哪檔基金未來長期(>10年)會贏大盤?39F 03/15 15:17
推 : 重點是10年未見大空頭怎麼比較40F 03/15 16:20
推 : 然後基金列表一看，哇每隻都贏大盤十年
廢話，沒贏的早就解散了，當然一看每隻都嘛贏41F 03/15 17:27
廢話，沒贏的早就解散了，當然一看每隻都嘛贏41F 03/15 17:27
![[圖]](https://i.imgur.com/0evjWXWh.png)
推 : 一 般人只買的到內扣1.7的 A級，低內扣的I級跟Q級限定法人機構跟投資顧問45F 03/15 22:27
→ : 投資主動式基金或主動式ETF，不如自己組一個 0.0
主動式基金的問題在於你看到他的時候他表現得很好，然後...那支基金也就那樣了，不會在更好了，至少7成以上你遇到的基金都會是那樣子，基金表現爛的時候沒人看得起(或者沒人看得見)，基金比現好的時候巔峰也已經過了。。。
表
被動式當然也有同樣的問題，但是主動式的更明顯~47F 03/15 22:29
主動式基金的問題在於你看到他的時候他表現得很好，然後...那支基金也就那樣了，不會在更好了，至少7成以上你遇到的基金都會是那樣子，基金表現爛的時候沒人看得起(或者沒人看得見)，基金比現好的時候巔峰也已經過了。。。
表
被動式當然也有同樣的問題，但是主動式的更明顯~47F 03/15 22:29
→ : 台股主動型基金，從開放到現在，存活率有沒有30%呀？54F 03/15 23:02
推 : 主動基金資訊不透明 你確定沒偷扣在淨值55F 03/16 08:47
→ : 先反思看看ARK吧！當初木頭姐多紅！2022腰斬到現在，在Nvda紅成這樣的情況下沒大賺時賣掉，信仰這個主動指數基金的投資人不臉上三條線…。56F 03/16 10:18
→ : 叫人有紀律定期定額..選股卻沒有紀律..別怪人都選被動式59F 03/16 11:25
--