作者 ian15937 (就只是個X)標題 Re: [問卦] 覺得重機不應該上國道的理由？時間 Fri Nov 17 20:27:01 2023
※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言：
: 如題，一人一個重機不應該上國道的理由
: 我的話是摩托車跟汽車都有，但我覺得國道已經很塞了，而且一堆不守規矩的四輪，大車，所以再讓重機上來會更難開。
: 個人私心 理性討論
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.
依我跟重機猴子戰了這麼久的經驗來回答
他們會說
"封閉道路比一般道路安全，不應該因為交通工具的不同而剝奪行走安全道路的權力"
這句話是對的，但是重機猴子不知道是壞還是笨
他們不會告訴你另一句話
"高速公路事故率低，但死亡率遠比一般道路高的多，即便你開的是相對安全的汽車"
這就是他們不知道是沒想到，還是不敢說
發生事故後，汽車比重機安全的多這點我想應該沒有人有疑問吧?
請回想大概30年前，那年代開車是不用繫安全帶的
為何政府開始強制要求汽車要繫安全帶?
因為發生事故人噴飛出去就會死，而安全帶能大大降低死亡率
我想請問重機的安全帶在哪??
這幾年台灣買汽車的消費者愈來愈重視汽車的安全性
甚至連TNCAP都搞出來了，為什麼
連重視CP值的台灣人都開始願意花錢在買看不到的安全性上了
而重機猴子們卻完全不自己的生命當回事
他們從來都不會去想風險問題
老子就是要上國道，安全是啥管你去吃屎
就是這麼簡單
不要跟我說為啥國外都可以只有台灣不行
很簡單因為駕駛的素質不同
重機猴子從來都只覺得四輪駕駛素質有夠差
但在大眾眼裡，重機猴子們才是駕駛素質差的一群
不要跟我說是偏見
要不是一鍋老鼠屎的話重機騎士就是拉風、自由的代名詞
自己搞爛的環境還想把成本轉嫁給其他用路人
無恥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.40.72 (臺灣)
※ 作者: ian15937 2023-11-17 20:27:01
※ 文章代碼(AID): #1bLrmNc4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700224023.A.984.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 覺得重機不應該上國道的理由？
11-17 20:27 ian15937
噓 nekoares: 笑死1F 114.37.168.37 台灣 11/17 20:27
你也只會回笑死了
※ 編輯: ian15937 (203.204.40.72 臺灣), 11/17/2023 20:28:13
推 MintSu: 猴子聽不懂人話！2F 180.177.110.14 台灣 11/17 20:28
→ koromo1991: 重機猴就是九成九的猴子跟0.1正常人3F 101.10.14.85 台灣 11/17 20:29
→ yzelly: 安全帶在頭上阿，不然開車有人戴安全帽嗎4F 49.217.206.9 台灣 11/17 20:30
原來戴了安全帽人飛出去就沒事了哦
※ 編輯: ian15937 (203.204.40.72 臺灣), 11/17/2023 20:31:34
推 kenro: 真的聽不懂人話，舒服的開車也給家人較安全5F 223.137.21.92 台灣 11/17 20:31
→ yzelly: 不過重機仔自己想上國道卻反對白牌也可上安全帽就跟安全帶一樣阿，政府強制駕駛配6F 49.217.206.9 台灣 11/17 20:31
→ kenro: 但他們想到只有飆車，追求保持高速度快感8F 223.137.21.92 台灣 11/17 20:32
→ yzelly: 戴有效降低死亡率阿9F 49.217.206.9 台灣 11/17 20:32
個人覺得跟安全帶還是差太多
推 pipiispipi: 真假 時速100以上出事 旁邊一定沒車會輾死你 因為你有戴安全帽 讚讚10F 42.72.32.103 台灣 11/17 20:33
推 goal56: 中肯 重機上高速一碰就死了12F 101.137.50.194 台灣 11/17 20:40
推 b00668880: 嗯嗯，因為其他駕駛會亂開車，所以為了你們的安全我要禁止你們上路，你真是個好人呢13F 42.78.223.209 台灣 11/17 20:42
以比例來看通常都是重機...
噓 lang0720: 好笑…你乖乖開車0肇責管人家重機死不死…16F 42.77.117.177 台灣 11/17 20:44
我輾到的車損找誰賠? 那幾塊被輾爛的屍塊嗎?
推 simon9331: 安全因素，重機肉包鐵在國道上出事了18F 112.105.67.170 台灣 11/17 20:44
→ lang0720: 可憐19F 42.77.117.177 台灣 11/17 20:44
→ simon9331: ，能全身而退的機率是？20F 112.105.67.170 台灣 11/17 20:44
推 libraghost: 就一句 重機仔有安全帶可以保護自己嗎？有再來討論吧21F 118.231.192.202 台灣 11/17 20:50
→ mm58307533: 因為交通害台灣一年死三千多個人，所以應該禁止大家使用交通工具23F 123.193.249.188 台灣 11/17 20:51
ㄎㄎ來囉邏輯死亡
重點是重機根本沒有提升安全性的任何方法
推 e04x8: 如果禁行機車，相不相信，死亡人數會大幅下降？25F 111.253.202.69 台灣 11/17 20:55
※ 編輯: ian15937 (203.204.40.72 臺灣), 11/17/2023 20:58:18
噓 lang0720: 所以快速道路開放那麼久一年死了多少重機？多少是汽車0肇責？好意思說人邏輯死亡 呵27F 42.77.117.177 台灣 11/17 21:15
→ winger: 飛機也是事故率低而死亡率高啊，所以勒？30F 111.251.84.123 台灣 11/17 21:34
→ li04: 以統計來看，最會違規的是大型車，再來是小客車，之後才是重機，所以因為會違規，所以開放上高速公路，守規矩的就掐到死，不讓上31F 223.139.53.221 台灣 11/17 21:45
--