作者 d8888 (Don)標題 Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？時間 Wed Apr 24 15:16:00 2024
死刑有沒有嚇阻力？曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說：
「殺一、兩個人不會判死刑」。
小弟聽法界有句話是「案重初供」，犯罪後第一時間沒仔細想，說法可能是最真實的。
這位死刑犯後來改口：「是為了被判死刑才殺小孩」（所以法官判死就是讓他得逞喔～）
，又在法庭上用精神病辯護，最後法官依聯合國兩公約精神未對精神病患判死刑。這些證
據都顯示，殺人犯曾文欽畏懼死亡，所以第一時間抱僥倖心理，覺得不會死就放手殺人，
之後冷靜下來發現大條了就千方百計逃死，說被判死刑算他如願、說他有精神病通通都來
。奇怪了，真的想判死刑不會法庭上多嗆幾次法官嗎？為何要說些讓自己免於被判死刑的
話呢？
死刑怎麼會沒用？至少台灣曾有個殺人犯曾文欽害怕死亡，如同常人害怕被人拿刀架在脖
子上。覺得死刑沒用，站出來讓人拿水果刀架住脖子你看看有沒有用？
至於拿統計反駁者，影響統計的因素太多。小弟相信用統計比較看到馬桶是否會引起性興
奮，相信答案是不會，但這不能推翻有少數的、極端的個體看到馬桶會興奮。小弟贊成白
冰冰講的，違反交通規則罰錢都有用了，拿槍斃了你怎麼會沒用？
死刑除了嚇阻少數極端個體外，小弟認為對於牽涉到人命的犯罪，「正因為生命無可取代
，在正義的天平上只能以生命平衡生命」-- 康德。對於極為惡劣的犯罪，除了死刑沒有
任何其他處罰可以接近罪刑相當。如果死刑廢了，以後什麼比例原則、罪刑相當這些理論
就沖到馬桶去，也不用說什麼司法毋枉毋縱，勸導民眾守法不要動私刑了。
死刑，就是要求犯人負責而已。
「負責」有那麼難懂嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 作者: d8888 2024-04-24 15:16:00
※ 文章代碼(AID): #1cAB6py- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713942963.A.F3E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？
04-24 15:16 d8888
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/24/2024 15:17:36
推 vava5566: 死刑，就是要求犯人負責而已 <--一百分1F 111.83.5.189 台灣 04/24 15:21
→ cxiop: 其實可以反過來論述爲：不死刑，也是無法遏止犯罪。所以當死不死刑都與遏止犯罪與否無關時，讓自己為自己犯的錯誤負責，至少能維持社會公平正義的價值。2F 163.19.73.254 台灣 04/24 15:22
推 tengerinedog: 死刑就是讓這個不遵守玩家規定的人登出遊戲他可以再開6F 125.227.89.178 台灣 04/24 15:25
--