作者 AndGuideHer (掩蓋河)
標題 Re: [新聞] 76歲父買股票遭詐「3000萬房子被過戶」 
時間 Fri May 10 00:51:40 2024


※ 引述《shawnm80 (80)》之銘言:
: 她的爸爸沒有現金,就騙他把房子過戶給一個吳先生,哄騙簽約一個1年內付1千6百萬給
: 吳先生,房子就可再買回來。詐騙集團還做很多的假證明、假的識別證、假的身分來騙爸
: 爸。最終房子過戶給吳先生,吳先生還將他家的房子去銀行貸款1千6百萬,其中8百萬被
: 詐騙集團用現金取走,還有幾個人拿走現金,吳先生拿300萬服務費,外加女網友家的房
: 子。
這段感覺上跟台北市警局網站上的這個案例有點像

https://w2.police.gov.taipei/News_Con...2769229&s=5C62599C5B50F20D

 
(短網址 https://tinyurl.com/2p9n4a22 )

節錄一段:

曾女是首次賣屋,缺乏經驗,買方自行在房屋買賣契約中訂定尾款付清期限,曾女不查買
方故意將付款期限拖延3個半月,就在合約上簽名。簽約當時,郭姓土地代書以辦理銀行
貸款為由,需曾女提供房屋所有權狀,曾女不疑有它交出權狀及印鑑。

之後曾女在家中突然有聲稱是某地下融資公司人員,要來查看屋況,曾女質疑對方,錢莊
人員表示陳某以曾女房子向其錢莊設定貸款,錢莊核貸前派人確定屋況,曾女一聽大驚,
前往地政事務所查證,發現房屋在簽約當天,就立刻被過戶到陳某名下,並且將房子設定
給地下錢莊貸款1,440萬元。但曾女並未收到後續屋款,才警覺詐騙!


所以原文中的吳先生應該只是人頭 沒有打算留下房子

主要的問題是房子已經被抵押出去貸一千六百萬

沒人出來還清這一千六百萬的話 房子大概就歸債權人所有吧

不過市警局的那個例子是被抵押給地下錢莊

而原文中的例子是抵押給銀行

不曉得銀行會不會比較好說話?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.143 (美國)
※ 作者: AndGuideHer 2024-05-10 00:51:40
※ 文章代碼(AID): #1cFFyUx- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715273502.A.EFE.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 76歲父買股票遭詐「3000萬房子被過戶」
05-10 00:51 AndGuideHer
yoyodiy: 交權狀印鑑不是都要開本票嗎?還是買方1F 114.26.195.99 台灣 05/10 00:55
SiaoBen1996: 不會比較好說話2F 1.170.75.143 台灣 05/10 00:56
yoyodiy: 和代書合謀?3F 114.26.195.99 台灣 05/10 00:56
SiaoBen1996: 銀行頂多認賠一些不收違約金跟利息本金吐不出來房子一樣 拍賣4F 1.170.75.143 台灣 05/10 00:56
johnny: 銀行不會理你6F 36.237.78.19 台灣 05/10 00:57
nonocom: 應該是沒有去跑履約保證 本票強制力沒比比它大吧7F 111.248.233.14 台灣 05/10 00:58
jinnij03879: 權狀印鑑這樣隨便給的嗎9F 123.193.250.225 台灣 05/10 01:01

--
作者 AndGuideHer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄