作者 konakona (超級愛眼鏡娘)標題 Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==時間 Sat Sep 7 19:00:00 2024
※ 引述《jojomickey2 (放開那個女孩)》之銘言：
: 可以查我以前文章我是算小草吧，極度厭惡藍綠，但這次老實說對阿伯滿失望的，雖說找不到金流，但兩
這什麼鬼起手式真的很煩。
你也可以查我的文章，但我不是小草，因為台灣不需要小草
台灣只需要「明事理，有邏輯」的人
那麼那些貪贓枉法的人自然躲不掉
真的明事理有邏輯的人也會贊同讓政治人物當官時薪水高一點
不然花一堆錢上去貪污機率「高」（不是一定，但是高）
這是人性，這是經濟學
在那邊玩民粹，只會一堆收錢的人想上位。
我幫各位整理我目前所查到知道的，有錯的可以指正這樣才能明事理：
1.第一位法官不認為有圖利（至少沒辦法明確證明），所以無保請回。
2.第二位法官認為有圖利（但沒有明確證據），且他過去資歷有瑕疵（事實）。
施明德說綠色法官的事，沒有錄音證據，但他資歷確實瑕疵。
3.京華城整件案子是否合法都有爭議，目前應該還是合法的。（北市沒阻止）
但過程中有行賄（應曉薇），所以案子合法，但中間過程有人在搞。
4.柯知道這件案子，但最後變到840%的部分他不曉得。
5.新聞過程中的不明金流170萬、700萬沒有證據證明是收賄。
6.4000萬買商辦用的錢也並非收賄得來。
7.檢方沒有實質證據仍然羈押。
8.柯即使真的有罪，目前也沒有證據。
9.民主法治應該要遵照程序正義，不應該沒證據就羈押。
10.賴清德講過羈押傷害人權，應該是最後手段，有證據大可直接起訴。
但他這次並沒有出來發聲。
這個行為可以證明他雙標（只要沒實質柯犯罪的證據，那雙標就是事實）
我當然知道政治攻擊對手很正常，但凡事都有一個度。
你袁術想當皇帝，大家都想當啊
但你現在要當，就是太早太誇張了。
然後我在此聲明柯文哲如果有實質、合理的證據，那我也不會幫他說話。
最後，根據資料顯示，有20~40%的人是不講理的（反智族群，且會包含醫生律師等職業）
醫生律師也有可能是非理性反智的，就跟邪教也會有醫生加入。
反智的概念就像
我上述這些話他會直接當沒聽到或不用腦袋解讀，
不願理性討論不願因為事實改變立場。
所以大家自求多福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.236.223 (臺灣)
※ 作者: konakona 2024-09-07 19:00:00
※ 文章代碼(AID): #1ct38p0B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725706803.A.00B.html
※ 同主題文章:
… ×7
Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==
09-07 19:00 konakona
→ coollfd …
→ coollfd: 民進黨開的法院 民進黨說了算 綠色恐怖in1F 203.204.51.238 台灣 09/07 19:00
→ coollfd: g
→ qwertiess: 晚餐吃啥3F 61.223.84.246 台灣 09/07 19:01
雞腿便當
※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 19:02:57
推 fifa186: 其實這樣也好。因為從2024年9月開始，民進黨就沒資格再拿228、白色恐怖、人權、轉型正義之類，來批別人和貼金了4F 114.40.57.69 台灣 09/07 19:02
→ joumay: 4 都被質詢幾次了 還裝不知道就矇了7F 36.224.143.210 台灣 09/07 19:03
推 wnan: 之後看起訴書就知道了8F 111.240.66.21 台灣 09/07 19:06
→ eemail: 現場需要你這篇講話激勵士氣@@9F 1.200.151.113 台灣 09/07 19:06
→ phix: 不管對象是誰 要公正才行 不然就跟中國一樣啦10F 118.167.221.60 台灣 09/07 19:07
推 cancboy: 邏輯題 合法為什麼要行賄？12F 1.171.113.1 台灣 09/07 19:08
推 au4g3wk4k: 你去脆發這篇看看 10個有11個會說小草13F 36.234.240.109 台灣 09/07 19:08
噓 peterball: 第一位法官認為柯是傻瓜不具備圖利能力14F 125.228.61.55 台灣 09/07 19:09
→ fifa186: 看起訴書是能證明啥？起訴書就檢方寫的15F 114.40.57.69 台灣 09/07 19:09
→ peterball: 並不是沒有圖利財團16F 125.228.61.55 台灣 09/07 19:09
→ fifa186: ，又不是法官的判決17F 114.40.57.69 台灣 09/07 19:09
--