作者 konakona (超級愛眼鏡娘)標題 Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==時間 Sat Sep 7 19:26:59 2024
剛剛還有人兩次私信我
問我這樣寫一篇多少，我真的快笑死
老實說要我這種嚴謹的寫法，根本沒人會付錢（因為我三邊都會罵，只是看什麼時候罵）
這題很有趣。
合法是指過程合法，不代表一定成功（有可能成或不成）
行賄是指他希望成功的意圖
有一個實際案例是這樣（細節我不想花時間查，我用回憶的，大方向不會錯）
有一個詐騙集團，專門收錢跟有錢人家長說
「我有後門可以讓你的孩子保證上哈佛」
於是家長信以為真，就付了Maybe 100～500萬台幣「行賄」
但其實詐騙集團根本沒後門
他就收錢當沒事
但因為有錢人家子弟本來就是「很有機會上哈佛的」，
只是家長怕那個萬一，所以才給錢。
所以後來很多富家子弟還是順利考上哈佛
這時家長就會以為「後門有效」。
這段過程中，哈佛完全合法啊
富家子弟考上哈佛過程也合法
但詐騙集團收錢這部分非法（我知道這邊類比有點差異，但你們應該知道我意思）
把這個概念用在京華城案
我（行賄者）知道政府要開會，通過我就爽賺。
但我不知道我會不會過，我不想承擔失敗的風險，
所以我行賄，這樣我就一定穩。
所以案子合法跟行賄兩件事是可以分開看的。
然後說我有收錢的證據拿出來好嗎 我快笑死
但我可以說我以前小時候在我爸媽抽屜裡看到兩張民進黨黨員證
我爸媽以前超級綠，但他們不知道生出一個只會看邏輯跟事實的小孩
所以我雖然投過蔡英文兩次但我現在不支持民進黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.236.223 (臺灣)
※ 作者: konakona 2024-09-07 19:26:59
※ 文章代碼(AID): #1ct3Y6Ln (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725708422.A.571.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==
09-07 19:26 konakona
推 polarfox: 就是有愚蠢貼文，貪污治罪條例就有一條1F 114.136.211.5 台灣 09/07 19:28
→ ahsien8899: 無罪的證據拿出來啊 只會遊行？2F 61.230.5.155 台灣 09/07 19:28
抱歉我不知道無罪推定原則在台灣是違法的 對不起
→ polarfox: 是不違背職務行賄了。還在那邊合法幹嘛行賄？3F 114.136.211.5 台灣 09/07 19:28
※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 19:30:25
→ polarfox: 樓上更屌，刑法有不自證己罪跟無罪推定，有罪是檢察官責任，不是民眾要提出無罪證明5F 114.136.211.5 台灣 09/07 19:29
→ dapei842110: 網軍總是覺得別人都網軍 好比鍾小平說柯收4、5億 是用他的經驗談下去估嗎 呵～8F 123.204.158.1 台灣 09/07 19:32
→ sniperxii: 你覺得青鳥的智商能理解邏輯和事實嗎？11F 114.136.254.53 台灣 09/07 19:32
噓 ahsien8899: 好了啦 白的就無罪推定 綠的就見獵心喜 小草不意外？13F 61.230.5.155 台灣 09/07 19:35
綠的我也無罪推定啊
但鄭文燦收錢證據確鑿我要怎麼幫他說話？
然後我補一個，見獵心喜這個成語不是這樣用的，它是指看到有興趣的東西手癢
（你看我在乎事實到這個地步了w
→ eemail: 會不會有人也私信你很閒 然後你就不續po@@15F 1.200.151.113 台灣 09/07 19:36
推 fifa186: 笑死 還要人拿出無罪的證據，是以為在宗16F 114.40.57.69 台灣 09/07 19:37
→ hosen: 還在幻想17F 42.79.104.74 台灣 09/07 19:37
→ fifa186: 教法庭嗎？18F 114.40.57.69 台灣 09/07 19:38
→ hosen: 都罪證確鑿，收押禁見19F 42.79.104.74 台灣 09/07 19:38
證據在哪我真的傻眼
我發覺抹黑有一招很有效就是「理直氣壯睜眼說瞎話」
噓 puma20055: 為什麼一定要強調父母超級綠，自己投過20F 49.216.128.243 台灣 09/07 19:38
→ hosen: 還在阿北沒有貪21F 42.79.104.74 台灣 09/07 19:38
→ puma20055: 蔡英文，這跟你覺得自己有邏輯沒什麼相干，感覺就是在轉移重點，跟貪柯有87分像。22F 49.216.128.243 台灣 09/07 19:38
我要強調我不會被環境洗腦，我會自己判斷
我投過蔡英文現在不投
代表我也曾支持過民進黨
不是死忠的某一派
轉移重點的反而是你的回應吧 你根本沒回答到我文章的本意
你先回應我的論點，不要自己偏題，我們才能討論（但八成沒辦法）
推 ansonyou0706: 私信？會不會是綠軍想花更多錢請你25F 219.71.206.62 台灣 09/07 19:43
如果是這樣我會覺得很榮幸，代表我講得很有說服力XD
但他的回應給我感覺只是想亂回。
推 danny61200: 身旁好多人會向某樓一樣 說了一長串論述 但只在意為什麼要說自己立場 然後下了一個偏頗的結論 終究是在談感覺而不是談事情 真有趣26F 101.12.150.210 台灣 09/07 19:45
畢竟亞里斯多德都會誤以為人類有理性了（X
→ yumika: 死忠的已經腦死了30F 49.216.184.235 台灣 09/07 19:46
→ DialUp: 原PO好有耐心，加油31F 203.73.34.175 台灣 09/07 19:47
謝謝 其實我只是想讓一些本來就有理性的人看到而已
噓 bigsun0709: 這年頭網軍都要先假裝自己是綠的 笑死32F 111.241.96.165 台灣 09/07 19:51
如果是在講我的話
我投過蔡英文但我不是綠的 我也不是小草（國民黨當然更不是
本文重點在於「要學著看邏輯跟事實」
然後再決定立場
如果大部分的人都以這個方式生活
那整個人類社會會變得超強
效率會變極高
因為政治本質就是運用權力鬥爭來剝削其他人
當所有人都是邏輯人時，就會了解到這樣對群體最大利益不合
而鬥爭別人即便勝利，也要背負著未來被清算的風險
所以最後握手言和 大家搞一個有能力都可以賺到錢的政治體系
恩 太理想了w 我可能跟柏拉圖比較合
※ 編輯: konakona (1.175.236.223 臺灣), 09/07/2024 19:55:10
推 polarfox: 原PO真的有耐性面對一堆低能33F 114.136.211.5 台灣 09/07 19:59
推 and7272: 很有邏輯34F 123.241.137.180 台灣 09/07 20:22
--