看板 HatePolitics作者 CenaC (王葛格加油!!)標題 Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低時間 Wed Jun 14 20:53:24 2023
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言:
: 坦白說啦,風向很多,我只信專家講的啦
: https://i.imgur.com/yJN4J5M.jpg
: https://reurl.cc/x7lkjN
: 招名威教授直接講那個(-)不是陰性的意思,而且難道去驗抽血、驗尿,也要考慮什麼背
: 景值、偽陽? 肝指數超標難道可以說: 幹,你背景值算進去,我就沒有超標啦。以後有沒
: 有AIDS,是不是也要驗個髮才能確定?
: 有就有,沒有就沒有。這句話說的好: 這個化合物根本就不該出現在身體裏!
: 垃圾帶風向藍白粉
現在看起來有兩派
一派是招名威說(-)不是指陰性
https://health.ettoday.net/news/2519557
我貼他的報導證實我沒有亂說
毒理專家招名威今(14)日在粉專《招名威教授 毒理威廉 》PO出一張於4月底送驗的尿
液檢驗單,關於巴比妥的藥物濃度檢驗結果顯示為「64(-)」,一旁的參考區間同樣寫
著「(-)」。他解析孩童巴比妥檢驗64後方的(-)的意思,「很多人認為那個負號是陰
性?」
招名威嚴正地說「不對!」並強調那是代表該化合物應該要「零檢出」,就像後面一個欄
位即使是參考值,裡面跑出來也不是數值,仍然是「(-)」,「因為這個化合物根本就
不該出現在身體裡」。
另一派說低於閥值就是陰性
新北市政府也引述醫檢師公會全聯會常務監事高智雄的說法,指出尿液藥物篩檢其角色是
「初步檢驗」,根據濫用藥物尿液檢驗作業準則第19條明定,不以零檢出為陰性,而是低
於閾值為陰性。
https://udn.com/news/story/123545/7234754
https://udn.com/news/story/7266/7233649
日前媒體報導,一位於5月中旬報警的家長,出示孩子4月27日的尿液篩檢報告「巴比妥數
值達64」,某毒理學專家評論「巴比妥鹽根本不應該出現在小孩體內」,即認為零檢出才
是唯一合理結果,但醫檢師說,這一連串解讀,是顯示出該名專家對諸多檢驗方法及報告
的不了解。
這篇新聞還有提到
陽性閾值200ng/ml 所以更正之前一篇檢驗報告後面的單位
本板應該不少醫生吧
相信這份報告的解讀依據專業只會有一種
醫檢師大戰毒物科教授
哪個人比較專業
就等著各位醫生可以開始發表大家對報告的看法了
XD
不過我本著好奇的心
找了一些網站
都是說明(-)表示陰性
https://health.udn.com/health/story/6008/4178462
三、 白血球(LEUKOCYTE):正常數值陰性(-)
https://reurl.cc/r5L484
化驗單或報告單的結果常常用(+)、(-)來表示。這裡的(+)、(-)並不是數學
計算時的加、減的符號,而是用來表示結果的陽性、陰性、
https://kknews.cc/health/npg9gm5.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.200.124 (臺灣)
※ 作者: CenaC 2023-06-14 20:53:24
※ 文章代碼(AID): #1aYRX6e6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686747206.A.A06.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低於閾值為陰性
06-14 20:53 CenaC
推 sobiNOva: 不用太認真 那些就是純粹來輝的1F 118.167.81.200 台灣 06/14 20:54
→ devidevi: 民眾黨傻傻的還跳進去一起罵64
自己黨內就有醫生專家不問,引用別人2F 49.159.219.21 台灣 06/14 20:54
推 DustToDust: 笑死 那如果後面是(+)要怎麼解讀4F 61.224.73.47 台灣 06/14 20:55
→ devidevi: 陽性不會有+號阿,直接寫數值單位5F 49.159.219.21 台灣 06/14 20:56
推 busman214: 你要不要跟兩位版友的賭局啊? 去嗑個藥再去驗就現賺欸6F 220.136.206.112 台灣 06/14 20:56
兩位
麻煩用個正常的智商回答一下
我為什麼要驗啊?
→ devidevi: 通常陰性不會跟數值一起出現..
這也難怪會有兩派說法9F 49.159.219.21 台灣 06/14 20:57
→ keltt: 所以為什麼不去問出報告的單位?11F 220.129.43.187 台灣 06/14 20:57
噓 uam: 你要不要驗?要?不要?很難回答?12F 101.137.137.8 台灣 06/14 20:58
依據你的智商
請問這件事我要去驗什麼?
驗是不是你生父嗎?
推 sobiNOva: 醫檢師公會都出來說是陰性了...13F 118.167.81.200 台灣 06/14 20:58
→ busman214: 然後你要附reference不要附每日頭條的比較好 那個內容農場有很多錯誤訊息14F 220.136.206.112 台灣 06/14 20:58
沒有人說一定對或錯啊
就只是個參考
→ omanorboyo: 這個64真的沒啥好吵的
不是應該去關心另外8個嗎16F 220.132.119.92 台灣 06/14 20:59
推 sassuck: 最終解釋權還是在醫師手上啊18F 111.250.24.252 台灣 06/14 20:59
→ devidevi: 這64才有的吵,另外8個新北自己去解釋19F 49.159.219.21 台灣 06/14 21:00
推 gino12456: 功德CF 2尊醫生都不想鳥了20F 27.53.169.90 台灣 06/14 21:01
→ devidevi: 民眾黨黨部參戰64,這我看不下去阿
自己黨內有醫生都不問,就直接下去戰21F 49.159.219.21 台灣 06/14 21:01
推 talrasha: 幫補一個,台灣臨床病理暨檢驗醫學會理事長朱芳業說法23F 61.224.78.81 台灣 06/14 21:02
要是這麼多人跳出來說報告就是指陰性
那不就顯得招名威不專業
那以後招名威怎麼在業界立足?
如果我是招名威 肯定會用專業的方式證明自己講的是正確的啊
※ 編輯: CenaC (123.193.200.124 臺灣), 06/14/2023 21:05:02
推 Fallenshit: 台灣傻逼真的多 難怪詐騙天堂29F 125.229.126.47 台灣 06/14 21:05
→ talrasha: 明顯就醫事檢驗學科 pk other XD30F 61.224.78.81 台灣 06/14 21:05
→ Fallenshit: 那個姓招的 一堆偏激言論 很想進入小圈圈吧31F 125.229.126.47 台灣 06/14 21:06
推 roelove: 低於閾值並不是證明有吸食,而是遇到干擾或是偽陽性33F 111.65.58.153 新加坡 06/14 21:06
→ dxzy: 書在momo連五百本都賣不到是在....35F 61.228.76.63 台灣 06/14 21:07
推 jerrychlin: 綠共專業詐騙 有夠爛37F 118.150.8.17 台灣 06/14 21:07
推 DustToDust: 騙吃騙喝的也太多了38F 61.224.73.47 台灣 06/14 21:07
→ sobiNOva: 醫檢師公會表示:39F 118.167.81.200 台灣 06/14 21:07
→ hayden218: 要看方法才知道干擾還是偽陽性的可能40F 111.241.22.35 台灣 06/14 21:08
→ DustToDust: 難怪要吃綠糞的市場 門檻最低41F 61.224.73.47 台灣 06/14 21:08
→ WEINUO: 驗出64的方法和儀器有公布嗎44F 123.204.12.228 台灣 06/14 21:09
推 talrasha: 三類組的大老專家可以吵很久45F 61.224.78.81 台灣 06/14 21:09
→ busman214: 不 每日頭條的內容是連參考的價值都沒有 這可信度大概就跟黑人老奶奶說埃及豔后是黑人一樣低...46F 220.136.206.112 台灣 06/14 21:10
推 rancilio: 64是暗指天安門事件嗎?49F 1.200.171.97 台灣 06/14 21:10
→ DustToDust: 連專家都有兩派說法 你說每日頭條沒可信度50F 61.224.73.47 台灣 06/14 21:11
推 devidevi: 一般人不會吃到安非他命,當然要關55F 49.159.219.21 台灣 06/14 21:15
推 greenbelt: 推56F 101.10.46.129 台灣 06/14 21:15
→ devidevi: 安非他命沒有背景值,驗到就是驗到了57F 49.159.219.21 台灣 06/14 21:15
→ hayden218: 所以我說要看方法才知道干擾可能性58F 111.241.22.35 台灣 06/14 21:16
推 silentence: 代謝產物的檢測方法極限就是這樣59F 111.125.132.60 台灣 06/14 21:16
推 starport: *閾值60F 116.89.133.36 台灣 06/14 21:16
→ silentence: 不是說你有值就一定有 低於那個值就一定沒有61F 111.125.132.60 台灣 06/14 21:16
推 busman214: 每日頭條就內容農場啊= = 一堆真真假假的東西混在一起講 就連技術文章都能通篇胡扯...63F 220.136.206.112 台灣 06/14 21:16
→ hayden218: 安非他命有結構相似感冒藥 巴比妥有沒有什麼結構相似的(且被食用)?我不知道66F 111.241.22.35 台灣 06/14 21:16
→ silentence: 他只會取一個大概率的區間 說這是陽性/陰性68F 111.125.132.60 台灣 06/14 21:17
→ hayden218: 所以沒上質譜前 的確很難下定論70F 111.241.22.35 台灣 06/14 21:18
→ silentence: 這種問題在當初0檢出的時候就吵過了什麼樣的方式值為0才是真的071F 111.125.132.60 台灣 06/14 21:18
噓 webster1112: 小孩的命/健康 是給政客名嘴媒體玩的73F 36.228.8.71 台灣 06/14 21:19
→ silentence: 或者排除明明沒用卻顯示有值的情況74F 111.125.132.60 台灣 06/14 21:19
→ hayden218: 我不知道 但結構看 巴比妥和Ibuprofen差很多 我不知道他什麼檢測方法會誤判77F 111.241.22.35 台灣 06/14 21:21
→ devidevi: 但代表醫生還沒驗就知道可能偽陽..
也就是許多醫生都選擇閉嘴不說79F 49.159.219.21 台灣 06/14 21:23
推 q347: 毒物科根本不知道巴比妥的鑑驗方式吧....81F 211.78.38.134 台灣 06/14 21:23
推 weister: 覺得立場太明顯的專家言論不能盡信82F 210.64.197.80 台灣 06/14 21:24
→ vicklin: 那個意思是稀釋幾次或幾倍以後才變成-
有的是這樣的狀況,要看檢驗是哪種83F 1.171.219.56 台灣 06/14 21:26
→ busman214: 我覺得這不是信不信的問題 目前看起來就是各專家都沒有共識 這在科學上也不是什麼罕見的事就是了85F 220.136.206.112 台灣 06/14 21:27
→ Miseryz: 應該以醫檢師說法為主,再怎麼說也是他們的專業,就算是醫師也不見得清楚88F 42.76.101.168 台灣 06/14 21:27
推 heyhimoly: 那麼少怎麼來的就不一定了,加上國民黨目前自信滿滿的上車就等接下來的新聞90F 118.169.20.183 台灣 06/14 21:43
→ omanorboyo: 醫檢師專業的東西跑去問招名威幹啥呢92F 220.132.119.92 台灣 06/14 21:51
→ devidevi: 是一堆人引用招名威的話...
不知道為什麼要引用一個不專業的人
尤其是民眾黨不問自己黨主席93F 49.159.219.21 台灣 06/14 21:57
→ dxzy: 每日頭條笑死96F 61.228.76.63 台灣 06/14 21:58
--