看板 Japan_Travel
作者
標題 Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！
時間 Sun Sep 3 10:08:59 2023
作者
標題 Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！
時間 Sun Sep 3 10:08:59 2023
看了新聞以後，再看推文，發現大家其實
都很善良。
新聞只用不具名的產險業者，請問講錯了
是某產險業者要負責嗎？記者會告訴你是
哪一個不具名的產險業者？
目前有共識行程，更改也會理賠。
那為什麼不是有共識把條文改回來？
還不就是要留著不賠，看看風向再說，萬
一上法院，怎樣都是他們講了算，你能奈
他何？
這篇報導其實是來滅火的，先讓大家不滿
降低，然後又可以賺保費，免得有民眾跑
去買外國產險，或者乾脆不買了。至於賠
償問題，以後再說，不賠你也莫可奈何。
最有效的方法還是，向金管會抗議吧！還
是要用官方的約束力才有用。請記住，要
選舉了，他會在乎你的每一票的，不趁這
個時候維護消費者權益，到時候誰理你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.153 (臺灣)
※ 作者: yinien 2023-09-03 10:08:59
※ 文章代碼(AID): #1ay-gzO3 (Japan_Travel)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1693706941.A.603.html
※ 同主題文章:
08-25 10:56
… ×5
08-30 17:57
09-01 19:27
09-03 00:36
Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！
09-03 10:08
09-03 17:30
09-04 13:40
09-07 12:22
09-08 15:10
推 : 是阿 根本不可能是消費者勝力1F 09/03 10:10
推 : 條文沒重新修正前怎樣都是業者有利...嘖嘖2F 09/03 10:18
推 : 向金管會抗議才是唯一解,但是以目前執政黨...3F 09/03 10:21
推 : 確實4F 09/03 10:26
→ : 有道理5F 09/03 10:43
推 : 抗議金管會幹嘛? 他有不盡職的地方嗎?6F 09/03 10:49
推 : 人家根本不怕客戶去買國外產險，又不是每個人都有能力用外語去跟外國人談理賠事宜7F 09/03 10:50
推 : 條文沒改其實在申請賠償都會是未定向
條文沒真改講真我還是會當定額Only
實支的開銷我不會大手筆的花...9F 09/03 10:55
條文沒真改講真我還是會當定額Only
實支的開銷我不會大手筆的花...9F 09/03 10:55
推 : 其其歐洲保險公司慢慢的已經出現中文網頁了 希望日本也跟進
我本人是能買歐洲的就買歐洲 理賠超級乾脆 掉鑰匙這種自由心證的東西也是完全不囉嗦12F 09/03 10:59
我本人是能買歐洲的就買歐洲 理賠超級乾脆 掉鑰匙這種自由心證的東西也是完全不囉嗦12F 09/03 10:59
推 : 請問有推薦的歐洲保險公司嗎？謝謝16F 09/03 11:15
推 : 滅火報導，就是要等風頭過去17F 09/03 11:22
→ : 隨便一個業務出來滅火而已 條文沒拿掉都是假的
保險業者狡詐又不是一天兩天的事情而已18F 09/03 11:38
保險業者狡詐又不是一天兩天的事情而已18F 09/03 11:38
推 : 確實20F 09/03 11:44
推 : 條文要改+121F 09/03 12:09
→ : 台灣就是這樣 政府跟業者根本同一線22F 09/03 12:27
推 : 不賠機票差額的不便險就是垃圾23F 09/03 12:36
推 : 推一下，不那麼樂觀就是保險初衷呀24F 09/03 12:38
→ : 不敢具名的垃圾新聞 台灣人這麼好滿足喔....25F 09/03 12:38
推 : 確實26F 09/03 12:40
推 : 繼續集火27F 09/03 12:54
推 : 條文要改+128F 09/03 13:02
推 : 不要買就好了 什麼都砍 基本常識去想颱風飛機不飛還不賠 說你是回國所以不賠 這誰接受¿29F 09/03 13:06
推 : 推改條款31F 09/03 13:29
推 : 反正沒改回來之前不會再買不便險32F 09/03 14:01
→ : 講完不合理後 條文沒改真的沒屁用33F 09/03 14:04
→ : 出去玩保險還是要買 不然出事你損失更大 只是要買的更聰明一點 或是找保費更低的 班機延誤至少聊勝於無34F 09/03 14:34
推 : 超天真超好笑的36F 09/03 15:23
推 : 這篇清醒，我只信白紙黑字，這年頭還在信口頭保證、默契共識的是天真還是？37F 09/03 15:32
推 : 什麼屁都沒改底下就在推 根本一堆業務在洗39F 09/03 15:38
→ : 真的金管會發聲才有用40F 09/03 16:38
推 : 沒改條文的確一切難說41F 09/03 17:07
→ : 沒改條文都是唬爛42F 09/03 18:19
推 : "保險公司有解釋條文的權力" 垃圾業者43F 09/03 20:31
推 : 白紙黑字比較實際44F 09/03 21:09
→ : 沒錯就是這樣 跟你說協商中 等風頭過而已45F 09/03 21:51
推 : 大鯨魚怎麼可能放過小蝦米46F 09/03 22:13
→ : 保險公司都是看條文的，只要條文沒改就有權利不賠，賠了是保戶賺到
他們不改條文就找壽險保意外跟醫療就好了，不用讓他們賺47F 09/03 23:11
他們不改條文就找壽險保意外跟醫療就好了，不用讓他們賺47F 09/03 23:11
噓 : 大家看清楚詐騙之島阿51F 09/04 00:18
推 : 台灣的直接不考慮 有夠瞎..52F 09/04 00:23
推 : 條文要改53F 09/04 08:15
推 : 幫推一下 到時候遇到保險業還是那個死樣54F 09/04 11:04
推 : 推55F 09/04 13:55
--
作者 yinien 的最新發文:
- 看了新聞以後，再看推文，發現大家其實 都很善良。 新聞只用不具名的產險業者，請問講錯了 是某產險業者要負責嗎？記者會告訴你是 哪一個不具名的產險業者？ 目前有共識行程，更改也會理賠。 那為什麼不是有 …55F 32推 1噓
![]()
討論事情時 如果故意混淆 故意讓人家會錯意 然後闡述對自己有利 等人家發現 才說別人誤解 甚至反駁人家 自腦補他沒講的話 這樣討論的誠意是很值得深思 以下說明 PtBiker位老師用這種手法來討論 他 …26F 19推 3噓- 的? 以前剝削太嚴重 根本不把人當人看待 增加對外勞的福利保障 為什麼不可以？ 慣老闆嗎？ 主 外勞只要滿ㄧ定年限 外勞能挑老闆 為什麼不好？ 資? 外勞是雇主引用的 三年後雇主引用的原因 可能消失 …199F 148推 7噓
