回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 mikamitomoya (三上智也)
標題 Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
時間 Fri Jul  7 19:27:45 2023

說道爛掉的議題
簡單的說 就是沒錢
輕軌是藍綠的共業
現在的紅橘是早就規劃好
至於輕軌
說真的 他到2005都還在改
真的動工 也是2010年代的事情了
本來輕軌只有當初第一階段 然後到高火之後成環
後來是三民的民意代表爭取 才變成現在這樣
至於為什麼沒錢
啊......2000年那時候 台灣的經濟就沒1990年代好啊
之後就每況愈下了
所以才會選擇輕軌
然後BOT 反正山也BOT 海也BOT啦
陳水扁時代 中央其實是朝小野大 常常被說空轉
很多預算什麼的都卡在立法院 然後就是空轉 立院打架 什麼的
但是經濟其實比馬英九好就是
之後馬英九 更不可能讓你升格
等到2010年代 輕軌也蓋了
2016年 輕軌都部分通車了 你要改什麼?
所以蔡政府時代 才把本來的黃線 合併升格 從輕軌>中運量地下高架
現在應該找不到資料了
在蔡政府之前 馬政府時代
高雄捷運未來的規劃
別說輕軌了
一堆都變BRT了
連黃線當初都考慮用BRT送審

感恩毛治國吧
至於想洗風向的 省省吧 阿肥剛好是經歷這個時期的人

--
El Psy kongroo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.13.183 (臺灣)
※ 作者: mikamitomoya 2023-07-07 19:27:45
※ 文章代碼(AID): #1af_QpNQ (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688729267.A.5DA.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-07 09:36 xz4979265
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-07 17:37 rdadi
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-07 19:27 mikamitomoya
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-15 23:00 btwsniper
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-16 00:59 mikamitomoya
→ wingthink: 你這樣沒把錯都歸到謝長廷陳菊蔡英文身上，小心被攻擊1F 07/07 19:29
噓 beaver: 毛治國也沒看錯啊  高雄就撐不起運量那錯了？  看看現在紅橘線
沒那個屁股就不要想規劃大運量系統  連泠氣都不捨的開的垃圾3F 07/07 19:41
噓 lasd: 政府怎麼會沒錢？你這篇文是不是搞錯什麼了？3000多E的核四，幾千億的風電跟軌道建設，高雄林園、橋頭延伸都可以蓋捷運了，你跟我說政府沒錢？？？7F 07/07 19:42
你可以看看 被打槍的時候是馬英九時代
你題的那些幾乎都是蔡政府時代
然後政府說現在經濟很好 這樣看起來似乎沒錯啊
不然黃線怎麼來的???
→ beaver: 現在還想延伸到林園跟路竹 連我都想笑ｗｗ10F 07/07 19:43
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.13.183 臺灣), 07/07/2023 19:44:35
推 a7619282: https://imgur.com/lqvabib
2005高雄市政府就決定送審輕軌了 2008行政院核定11F 07/07 19:50
[圖]
推 lasd: 既然黃線可以從輕軌改中運量高架，為何目前的輕軌不改呢？橋頭延伸、林園地下都可以蓋了。蔡政府經濟好，有錢，二階輕軌大可改成捷運啊？前朝有問題，後面接任既然可以改為何不改呢？13F 07/07 19:59
→ swearflycc: 第一運量不夠  第二中央不想通過其他捷運路線 一直卡著  陳菊才搞出輕軌
輕軌第一階段老早就蓋了 怎麼改?
現在輕軌做的是第二階段  你以為第一階段是輕軌
第二階段連接捷運?  你搞笑喔？17F 07/07 20:00
→ lpllpllpl: 又是一個拿張飛打岳飛的例子了...22F 07/07 20:02
→ swearflycc: 再說 當初要做第一階段 其實第二階段就已經規劃好了
橋頭林園都是紅線延伸  你第二階段憑空搞出一條奇怪捷運?  你沒事吧？23F 07/07 20:03
推 lpllpllpl: 一變更就是送審  2016黃線納前瞻一變更到現在2023都還沒動土 7年都過去了27F 07/07 20:05
→ swearflycc: 其實包含中捷也是一樣  當時中央就沒想通過除了雙北以外  其他縣市的捷運路線29F 07/07 20:05
推 lasd: 一階蓋了，二階還沒蓋，當然可以改啊？硬要蓋二階輕軌，帳當然要算在現任身上，一直扯前朝，是不是什麼事都不用做了？公司前一手留一堆爛攤子，接手可以跟老闆說，喔，因為前面很爛，我也要跟著爛嗎？31F 07/07 20:06
→ lpllpllpl: 橋頭林園是一開始就預定好用延伸 只差經費35F 07/07 20:07
改了 會有很多問題
先不說法律責任
法規上 他要改 就是整條打掉重練
那會有違約金等等的問題
再來就是 還要再跑一次流程 很麻煩
你廢掉 要跑了好幾年 然後再重新規劃 環評
等到好了 大概已經十年過去了
蓋完大概也已經30年後了
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.13.183 臺灣), 07/07/2023 20:08:52
→ lpllpllpl: 硬要蓋二階？ 你好歹也用危安等級的風險來說嘴
現在反輕軌的邏輯是啥 因為要配合燈號管制？36F 07/07 20:08
→ swearflycc: 還真是看到奇葩言論  你要改可以啊  整條改掉啊
成圓第一階段是輕軌  第二階段變捷運?  你到底知不知道 你在講三小?
當第一階段做下去 就沒辦法改了啦 要就是硬頭皮做下去  要就是廢掉第二階段  不要成圓 懂了吧
第一階段是輕軌 第二階段變捷運 真不知道你在講三小38F 07/07 20:10
→ lpllpllpl: 每次跟這些反輕軌的講 找出反對輕軌的民代 凍結預算45F 07/07 20:13
→ swearflycc: 你要不要紅線 岡山到左營是捷運 左營到小港變成高鐵?46F 07/07 20:13
→ lpllpllpl: 大概是目前可行性最高的方案 過去國民黨有成功過啊怎麼都忘了這些優質民代可以依靠呢?48F 07/07 20:14
推 swearflycc: 不過講實在的  不是dpp執政  你黃線要通過  也很拼啦50F 07/07 20:16
→ lpllpllpl: 黃線本來也是預定要做輕軌啦 真的要蓋 預算其次 怎麼整建五甲路的人行道才是奇蹟 雖然現在要用地下化我也想不出要怎麼改五甲路上的人行道 要徵招民宅用地蓋出入口嗎?52F 07/07 20:17
→ swearflycc: 所以我就說了啊  要不是dpp執政   黃線說不定出不來
怎麼蓋不是問題  總可以解決  但要先通過  不然都白搭56F 07/07 20:20
推 qazwsx6107: 改湘南高空單軌電車是不是沒回扣拿？60F 07/07 20:22
推 lasd: 某推文才神奇，為何一階蓋完，二階一定要硬著頭皮蓋呢？樓啊厝蓋一半，師傅不能換的概念嗎？支持輕軌的，大概率就是先罵前朝，然後被打槍，又改講不蓋會導致如何如何的，環評要重來，30年才有辦法喔，老招了，坦白說我們誰都說不不了誰，就別浪費大家的時間了。61F 07/07 20:24
→ SDFSDF: 說那麼多 黃線土建發標了嗎？67F 07/07 20:25
→ lpllpllpl: 是也沒要說服誰啦 但是要有一個基本的認知 除了黃線納前瞻改成地下化  未來高雄市你看到什麼紫線 青線基本上應該都是"平面"輕軌  要高架化或地下化 除非68F 07/07 20:26
→ swearflycc: 你這種邏輯  我也沒指望說服你啦  只是要讓大家看看你在講三小而已71F 07/07 20:27
→ lpllpllpl: 高雄挖到石油或中央十成這種補助
所以真的厭惡輕軌到極點 也不是沒提供辦法給你們用73F 07/07 20:28
→ swearflycc: 這個不一定啦  黃線納前瞻  其實高雄市也負擔四成中央六成  並不是中央全包75F 07/07 20:29
推 sdcherng: 真的要感謝現在高市府的魄力 不然現在市區都是車77F 07/07 20:29
→ lpllpllpl: 找民代 要不然等其他線一蓋下去 同樣的事就開始LOOP78F 07/07 20:30
→ swearflycc: 依中捷藍線來看 其實也大概中央地方6:4比79F 07/07 20:30
→ sdcherng: 都幾十年前就規劃好的 一直在吵的人不知道有何居心80F 07/07 20:30
→ lpllpllpl: 中捷這沒辦法了 蓋下去直接破舉債上限 直接卡死81F 07/07 20:31
→ swearflycc: 應該說  中央有沒有想讓地方蓋捷運  如果沒有  就是輕軌   預算是其次82F 07/07 20:32
→ lpllpllpl: 只有桃捷全額補助 不過那也是特例中的特例84F 07/07 20:32
→ swearflycc: 目前看起來 中捷藍線蓋起來是不會到破產啦  只是離舉債上限更近一點
不然台中盧 那麼積極催中央通過藍線幹嘛？ 早點通過早點破產?
台中舉債也破千億了85F 07/07 20:33
推 lpllpllpl: 藍線我記得經費是1600億 台中算自籌4成也要640億
現在台中舉債額度好像才3百多億...90F 07/07 20:37
→ swearflycc: 沒錯啊  但是看起來台中盧不擔心啊
其中的眉角  我就不知道了92F 07/07 20:38
→ lpllpllpl: 剛剛特別去查 台中藍線要自負9xx億...94F 07/07 20:39
→ swearflycc: 台中還有一個橘線在規劃 要連接清泉崗機場95F 07/07 20:39
噓 hoodia: 找不到資料 ….96F 07/07 20:40
推 sanwan: 當初家附近就有消息要蓋黃線輕軌，想說也不錯，就突然有天四個立委開記者會說透過前瞻升級成捷運，如果當初小英沒用沒前瞻大概就只有輕軌而已97F 07/07 20:45
推 yitto: 老馬任內舉債金額1/4給高雄了
罵老馬砍預算 也是很夠了
核定要給錢啊 不然就一直拖
一個說給你買 一個是拿錢給你買
說的簡單 還是拿錢的簡單395F 07/08 13:47
推 icekiba: 老馬扣了捷運20％中央輔助的樣子
這看起來就是顏色不對就沒機會了XD400F 07/08 14:01

--
作者 mikamitomoya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄