回看板
Disp BBS
看板
Kaohsiung
作者
xz4979265
(職業王黑)
標題
[閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
時間
Fri Jul 7 09:36:14 2023
現在提到高雄捷運
許多人都會說有三條線
也就是包含了輕軌的環狀線
但如果將輕軌也納入捷運系統
那為什麼當初在規劃的時候
沒有想到跟市區的捷運一樣做成地下化
這樣也不會造成現在與車爭道的情形
不知道版上有沒有捷運專家能回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.50.27 (臺灣)
※ 作者:
xz4979265
2023-07-07 09:36:14
※ 文章代碼(AID): #1afsmGLW (Kaohsiung)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688693776.A.560.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-07 09:36
xz4979265
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-07 17:37
rdadi
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-07 19:27
mikamitomoya
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-15 23:00
btwsniper
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-16 00:59
mikamitomoya
推
wingthink
: 這個早就討論到爛掉了,自己爬文好嗎?
1F 07/07 09:38
推
Wadient
: 這問題問過不知道幾次了,就經費被砍到只能做輕軌
2F 07/07 09:39
推
iamsosmart
: 錢錢
3F 07/07 09:39
推
spp782002
: 因為沒錢
4F 07/07 09:39
推
wl1451226
: 問國民黨議會 國民黨毛治國
5F 07/07 09:44
→
jric
: 問就是錢
6F 07/07 09:45
推
moxx
: 先去了解一下什麼叫 精緻窮
7F 07/07 09:45
推
InfocusM510
: $$$$$$
8F 07/07 09:48
→
hantulee
: 一條地下捷運的錢可以造地上輕軌七條,若錢不是問題
,早出現四條地下捷運了
9F 07/07 09:48
推
a7619282
:
https://tinyurl.com/2nwv56qj
2008年3月行政院核定
上面指的是大順路段
11F 07/07 09:50
高雄環狀輕軌 - 維基百科,自由的百科全書
高雄捷運環狀輕軌,通稱高雄輕軌,原計畫名為高雄捷運臨港輕軌,是台灣高雄市已部分通車的高雄捷運輕軌運輸系統,台灣首座通車營運的輕軌運輸系統,為一環狀路線,也是亞洲新灣區建設的一部分及聯外交通。 預計2023年底全線通車。
噓
mazmaitag56
: 問國民黨問黃昭順問毛治國
14F 07/07 09:54
推
Goro
: 下一篇 為什麼輕軌不做成高架
15F 07/07 09:55
推
a7619282
: 問當時行政院長為什麼不退回改地下或高價
16F 07/07 10:01
→
sleepyrat
: 沒錢又硬要蓋,蓋了又丟包捷運公司不管~
17F 07/07 10:02
推
drunk0102
: 問就是國民黨
18F 07/07 10:02
噓
cloud2015
: 再下下下一篇,為何輕軌不做成地下化,懂問喔!
19F 07/07 10:02
推
sdcherng
: 大眾運輸就是要跟私人運具搶道才有效果啊
20F 07/07 10:03
推
namelessSZY
: 與車爭道Wwwwwwwww
21F 07/07 10:04
→
newdoing
: 真的 年經文了
22F 07/07 10:05
→
slimak
: 運量不夠啊
23F 07/07 10:07
→
leo19981
: 新帳號再洗文吧
24F 07/07 10:09
噓
wellwest
: 來洗文逆?
25F 07/07 10:10
推
ramirez
: 沒錢還要硬蓋 就是這樣
26F 07/07 10:16
噓
hedgehogs
: 爬文就有
27F 07/07 10:16
推
tingstart
: 經費就這樣硬要蓋然後怪東怪西,有遠見
28F 07/07 10:18
推
ogisun
: 以當時的環境來說 不蓋會什麼都沒有
29F 07/07 10:24
噓
yun09191111
: $
30F 07/07 10:24
噓
fattykuo
: .
31F 07/07 10:25
→
ogisun
: 你看現在黃線過了多久才等到機會核准
32F 07/07 10:25
推
a1233104
: 輕軌和捷運主要以運量來分的,高運量就是捷運,低運
量只能輕軌
33F 07/07 10:26
推
sleepyrat
: 這條不蓋也不會怎樣,雖然我個人搭得很爽~
35F 07/07 10:30
噓
lightmei
: 黃線沒前瞻也過不了,那時候執政黨的家產都在雙北
高雄建設少的可憐,現在稍微開始建設又被罵的一文
不值,一樣的建設拿去雙北自然聲音就不會那麼多了
36F 07/07 10:31
→
rockma
: 不蓋說高雄又老又舊 蓋了又意見一堆扯啥與車爭道
一堆人真難伺候 自己還不是搭得很爽
39F 07/07 10:31
推
smc0911
: 你是不是根本沒查資料?輕軌路線本來是地下捷運
41F 07/07 10:39
推
happylinadog
: 經費 一堆文章討論了==
42F 07/07 10:42
噓
wayne48190
: 黃線也是因為前瞻那次修改才有機會修改路線然後升
成中運量地下捷運 不然本來也是輕軌
當初輕軌黃線是跟藍青線一起送審 藍青還被駁回
https://i.imgur.com/mLFqIjo.jpeg
43F 07/07 10:44
推
sleepyrat
: 一樣的建設,雙北需求上比較大,聲音自然小~
47F 07/07 10:48
→
nooin
: 一樣的建設經費給高雄花,高雄也沒聲音好嗎..
台北市人口還比高雄市少,需求少?
48F 07/07 10:50
推
drunk0102
: 在高雄公共運輸這種東西 你問需求大家都有 真的有了
根本就沒幾隻小貓搭 數據清清楚楚
50F 07/07 10:53
→
nooin
: 跟台北一樣四線齊發,六線完整,會沒人搭?不信..
台北只有兩線的時候運量可以查一下,沒比高雄好多少
52F 07/07 10:54
→
DosTaLiCa
: 當時政府政策重北輕南,連氣爆都可以要高雄自己先擋
54F 07/07 10:59
推
sleepyrat
: 台北一開始是兩條筷子線,與台鐵也只能靠中山地下街
連結轉乘,直到板南線第一階段通車後才把各線串起來
55F 07/07 11:00
噓
n3688
: 就沒挖到石油
57F 07/07 11:01
→
sleepyrat
: 高捷紅橘兩線已經是整個路網最主要的兩線
58F 07/07 11:02
推
Auslayer
: 30~40年前的規劃是 到了20年前改為輕軌
59F 07/07 11:03
噓
AceCash
: 暑假作業自己做
60F 07/07 11:05
噓
chenyeart
: $$$
61F 07/07 11:11
推
z5411
: 是喔 所以原本是想做地下化的嗎 我以為是故意美觀
市容的
62F 07/07 11:14
推
sleepyrat
: 最初不是要做環狀線
64F 07/07 11:17
推
tomx
: 經費不足
65F 07/07 11:20
→
bbbing
: 地下鐵不好拍美照
66F 07/07 11:20
推
qazwsx6107
: 當初怎麼不蓋湘南高空單軌電車?
67F 07/07 11:22
推
aass5566
: 運量太少啦
68F 07/07 11:27
推
s1032kj
: 沒錢要加稅你給嗎
69F 07/07 11:30
推
wingthink
: 對了 涉及重大公共設施的文章要300字哦 你算一下
70F 07/07 11:31
推
LaplaceDemon
: $$$ 沒錢還是硬要蓋點什麼東西 就是這樣
71F 07/07 11:58
→
hostage911
: 問一下車輪黨啊,還有高鐵高雄站
72F 07/07 12:01
推
ric3
: 民進黨在高雄執政多久了 也當總統很久了,真的覺得
輕軌不好,很多時間都可以改,中央地方都是自己人
,也沒人要改,雖然不喜歡韓國瑜,但起碼他當時有
把輕軌停工,去檢討未來,而不是為了蓋而蓋,不要
把全部的責任都推給國民黨,就事論事,現在輕軌幾
乎可以算民進黨一意孤行下的產物,不喜歡也只能認
了吧
73F 07/07 12:03
推
lpllpllpl
: 是不是有人忘了國民黨想把黃線退回改成十條輕軌?
80F 07/07 12:07
→
hantulee
: 支持續蓋的佔70%
81F 07/07 12:08
→
enjoyyou
: 就是錢的問題才改成輕軌阿
82F 07/07 12:10
→
wed1979
: 不能讓四輪二輪太爽,下一步跟屯房一樣課稅,未來碳
排會很難看
83F 07/07 12:10
推
yoshiringo
: 979答對惹
85F 07/07 12:10
推
wingthink
: 樓上是不是以為改回捷運蓋個章就可以開始了啊……還
是你覺得會有政府鴨霸到把前任蓋好的東西直接廢除拆
掉的?
86F 07/07 12:11
推
pita30
: 建設過了那個時間點後就要多花好幾倍的錢我以為是
常識
89F 07/07 12:11
推
lpllpllpl
: 如果當年讓國民黨爭取成功了 依照輕軌蓋的速度 現在
又多了幾條輕軌線可以坐了
91F 07/07 12:11
→
wingthink
: 啊坐個電梯,中間跑出好幾樓XD
93F 07/07 12:11
推
attpp
: 謝謝你讓死忠仔可以出來透氣
94F 07/07 12:12
→
lpllpllpl
: 其實有啦 台中brt 說拆就拆 但實質上也不是拆運輸工
具 是廢掉行控中心
95F 07/07 12:13
→
attpp
: 陳菊:中央十成
97F 07/07 12:14
推
icekiba
: 這討論到爛了 1. 有人擋捷運工程 認為捷運根本不需
要 2. 要蓋的時候 沒鉗
98F 07/07 12:16
→
madduxH
: 利用原本的環狀鐵路,會蓋一定走地上,只是路線怎
挑而已,之前討論是黃線原本要走地上後來改底下
100F 07/07 12:19
噓
yuansaint
: 不要洗文 = = 討論很多次了
102F 07/07 12:20
→
chocoball
: 蓋太慢了 需求變小 加上沒錢 地方政府又要政績
103F 07/07 12:31
推
jauruyu
: 輕軌是高雄人的恥辱 這邊很多人辯不過不敢再提 寧
願塞在馬路上流淚 也要拼死護航僅存的自尊 可憐
104F 07/07 12:33
→
pigwayne
: 市政府1998年12月自提紅橘線以外路線改輕軌運輸
106F 07/07 12:39
推
missin
: 沒錢硬要蓋
107F 07/07 12:45
推
xsx
: 輕鬼通車後真的......
108F 07/07 12:53
→
nick36278
: $$$$
109F 07/07 12:55
→
wingthink
: 不敢再提的是只有9個人投票的那個吧XDD
110F 07/07 13:02
推
lpllpllpl
: 是那來的辯不過? 沒看到以前反輕軌那些版友 現在支
持輕軌成什麼樣子了嗎?XD
111F 07/07 13:06
推
bettybuy
: 當然是沒錢啊
113F 07/07 13:10
推
pda2001
: 2018年底吵到爛的話題還來啊
114F 07/07 13:19
→
wayne48190
: 可是韓也是要繼續蓋啊 只是改到同盟路
115F 07/07 13:25
→
Zechsliu
: 與車爭道是什麼噁爛心態
116F 07/07 13:42
推
tengerinedog
: 民進黨要錢建設還會找不到藉口?
117F 07/07 13:51
噓
ilsr
: 蛤?為何捷運不規劃能飛天遁地
118F 07/07 14:06
推
marvelgod
: 没錢 地方政府要政績+1
119F 07/07 14:32
推
qqqmmm
: 不可懷疑你的陳菊
120F 07/07 15:20
推
mmmmmmmmmmmm
: 當初就不應該在乎錢,台灣這麼有錢,GPD超英趕美
121F 07/07 15:22
→
madduxH
: 應該不敢再提反對輕軌都不是在ptt, 反而反對都在pt
t裡,哈哈
122F 07/07 15:41
推
yoji520
: 難道當時韓導跟已故議長計劃走同盟路水岸輕軌比較好
嗎?
124F 07/07 15:55
噓
hankwanghow
: 奇怪都快蓋完了
126F 07/07 16:03
→
Uhavemyword
: 沒錢硬要啊
127F 07/07 16:17
噓
lightmei
: 汽機車路權不能限縮才是最噁心的自私心態
128F 07/07 16:23
推
lorena409
: $
129F 07/07 16:40
→
JH10
: 之前原本規劃捷運,就某個政黨完全執政砍的不是?
到後來連紅橘線都差點蓋不起來
應該說一次是立法院最多數,另一次是完全執政
130F 07/07 16:57
推
LiHowBen
: 我覺得輕軌可以停駛啦,但等我啤酒節參加完再停好嗎
XD
下週還有旺福,那下下週再停駛好了
133F 07/07 16:59
→
s66449
: $$$$$$$
136F 07/07 17:06
推
pda2001
: 拜託 還有海洋派對
137F 07/07 17:33
推
sanwan
: 國民黨中央執政砍掉的
138F 07/07 18:00
推
BBHEART
: 從廢核四後,就知道只有DPP 不想做的事,沒有DPP不
能做的事,還在牽拖KMT ?軟腳馬叫假的?
139F 07/07 18:40
噓
biosphere
: 說的好像政權轉移就可以馬上從輕軌改蓋地下捷運
真的是越來越看不起某些族群
141F 07/07 18:49
→
ga278057
: 靠腰那看來國民兩黨都在亂搞,484老柯棒棒
143F 07/07 18:54
→
Dasboy
: 就國民黨砍的啊......
144F 07/07 20:29
推
sleepyrat
: 當初預估運量務實點,接受外國公司建議的高架中運量
路網,現在早就四線齊發了~~
145F 07/07 20:41
推
JER2725
: $$$$$
147F 07/07 20:57
→
ds1441
: 因為民進黨急著收割政績
148F 07/07 21:25
→
cicina
: 都蓋了,現在該關心的是輕軌冷氣不涼,中午搭超熱
149F 07/07 22:37
→
BBHEART
: 韓國瑜都可以停蓋了,政權轉移有差嗎?從凱旋路就可
以看到問題了,還硬推大順路
150F 07/07 23:05
噓
yaieki
: 去問偉大的kmt啊
152F 07/07 23:07
推
LewisRong
: 當初紅橘兩線走高架中運量現在就有四條中運量捷運
了 唉 一開始蓋高運量全盤皆輸
153F 07/08 00:47
推
jeter17
: 去問馬政府
沒錢只是假議題
155F 07/08 04:37
噓
happppp
: 去問國民黨是怎樣糟蹋高雄
157F 07/08 09:31
噓
payneblue
: 自己爬文 這種討論到最後也只是各說各話的毫無意義
的爭論
158F 07/08 11:50
噓
airandy1102
: 啊不就當初國民黨霸凌高雄搞的
160F 07/08 12:16
推
yitto
: 一開始有錢的時候 小夫為了高雄城市的天際線 蓋輕
軌
中間經濟差沒錢 兩條捷運運量差 老馬砍預算
就是現在這樣
還有老馬任內舉債的金額 有1/4給高雄了
這樣要罵老馬 也是很不公道
161F 07/08 13:21
噓
yaieki
: 樓上不要到處帶風向 kmt刪經費只能勉強蓋輕軌 要帶
什麼風向推給前市長 以為大家都失憶嗎
167F 07/08 17:42
推
yitto
: 去問辜狗 城市天際線就是小夫講的
不要市區快速道路 推輕軌 就是小夫
169F 07/08 19:32
--
作者 xz4979265 的最新發文:
+21
[閒聊] 翁瑋均要不要撿撿看? - Lions 板
作者:
xz4979265
42.72.83.206
(台灣)
2024-11-03 08:47:16
62F 29推 8噓
+271
[討論] 公鹿是走錯了哪一步? - NBA 板
作者:
xz4979265
42.72.83.206
(台灣)
2024-11-01 18:25:26
2020-2021公鹿奪冠後的幾年 球隊也沒有什麼奇葩的操作 該留下的球員都有留下 加上主力球員多年來的磨合 以及球員大多處於巔峰期 那時候以為公鹿會開啟一個王朝 沒想到後來就開始走下坡 奪冠隔年在 …
590F 291推 20噓
+79
[心得] 為什麼老一輩的人都不買零股? - Stock 板
作者:
xz4979265
42.73.64.33
(台灣)
2024-10-26 11:44:37
家裡的長輩有在買股票 最近推薦他買台積 跟他說今天的高點是明天的低點 但他說一張太貴了 我回說現在台股有開放買零股 但他又說他比較習慣買一張 想請問為什麼老一輩為什麼都不買零股? …
206F 95推 16噓
+8
[討論] 為啥沒人檢討牧倫斯 - basketballTW 板
作者:
xz4979265
42.72.113.117
(台灣)
2024-10-23 21:50:19
20F 12推 4噓
+39
[討論] S23 Ultra 雙11 65折 - MobileComm 板
作者:
xz4979265
42.72.113.117
(台灣)
2024-10-23 20:35:56
今年雙11沒有去年直接殺到5折 S23 Ultra 只有打到65折 換算下來跟S24 Ultra 大概差4000 我想這價差大家應該還是選擇S24吧?
97F 46推 7噓
點此顯示更多發文記錄