作者
標題 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Mon May 15 22:04:31 2023
標題 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Mon May 15 22:04:31 2023
※ 引述《zxc445567 (飄飄)》之銘言：
: ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: : 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的
: : 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
: : 連個輔助的光學瞄具都沒有?
: : 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
: : 還不能自購?
: : 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
: : 全息式?
: : 反射式?
: : 都擠?
: 以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題
: 他說：台灣狹小，主要以城市戰為主，雙方交戰兩百公尺內，以鐵瞄足夠。
: 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰
: 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確
: 有待專家互相討論才知道結論
別把光學瞄具想的太神奇
瞄具裝上去一樣要歸零，上下、左右都要歸
零，還有光學瞄具高於槍身許多，鐵瞄具基
本歸零做的好，打175標準半人，瞄那點就
中那一點，低於175要瞄底下，高於175要
瞄上面，光學瞄具裝上去射擊習慣都要更改
。
還有光學瞄具，鏡片會刮傷、撞擊會破裂，
瞄具會被撞擊而變形，鏡片會起霧、髒污
不好處理，這些鐵瞄都不容易發生。
看烏克蘭的戰爭影片，就知道戰場基本是
聽聲辨位，看到黑影，就ㄧ梭子子彈過去
瞄？直覺射擊，才能保命。
使用瞄具都是敵我清楚，狙擊手開瞄具，
打幾發，然後趕緊轉移陣地，或是躲進
壕溝，在敵我交錯，沒完全掌握敵情，你
一個探頭，狙擊槍還沒有拿出來，槍還沒
有架好，你就準備去找穌哥聊天了！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.118 (臺灣)
※ 作者: tonyjs 2023-05-15 22:04:31
※ 文章代碼(AID): #1aOZln7L (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684159473.A.1D5.html
※ 同主題文章:
05-15 20:03
05-15 21:07
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 22:04
05-15 22:15
05-15 22:25
05-15 22:46
05-15 23:17
05-16 01:01
05-16 01:08
05-16 11:38
05-16 12:38
05-16 22:11
推 : 倍率越高的瞄準鏡越難進行精確的瞄準1F 05/15 22:05
推 : 可是光瞄壞了你能換鐵瞄不是? 不是也還有側瞄具?2F 05/15 22:06
→ : 這想法就跟進入無煙火藥時代還覺得可以繼續使用舊式彈藥反正殺傷力差不多一樣
有光學瞄具不論距離瞄準的速度就是比別人快一大截嚴格來說你這想法應該是
進入自動武器時代還是覺得反正栓動步槍精確度更高打得準比較重要
不用自動武器的概念3F 05/15 22:06
有光學瞄具不論距離瞄準的速度就是比別人快一大截嚴格來說你這想法應該是
進入自動武器時代還是覺得反正栓動步槍精確度更高打得準比較重要
不用自動武器的概念3F 05/15 22:06
推 : 看美軍實戰影片也幾乎都是向某一方位火力壓制 根本看不到敵人10F 05/15 22:08
→ : 然後就跟日軍一樣拿38式99式被自動武器幹爆12F 05/15 22:09
推 : 美軍要精確射擊的話會有使用精確射手步槍的士兵13F 05/15 22:10
→ : 你開放自購，要裝的人自己去裝，所有你說的缺點讓他自行負責不就好了？14F 05/15 22:11
→ : 真實戰場，就是連鐵瞄都不用，直接就開火16F 05/15 22:11
→ : 這怎麼行 看起來不整齊怎麼有戰力（？17F 05/15 22:12
→ : 不用很神奇 只是好奇為何真正實戰的都用 不用時作戰的都說不用18F 05/15 22:12
推 : 不用講這麼多,不好用你可以拆掉,就怕你想用沒得用20F 05/15 22:12
推 : 真實戰場就算在巴赫姆特烏軍也用瞄具21F 05/15 22:13
→ : 你看在打實戰的有能力幾乎人人配
你就知道光學瞄具到底重不重要了22F 05/15 22:13
你就知道光學瞄具到底重不重要了22F 05/15 22:13
→ : 這也買不起那個也不用,乾脆裸奔好了24F 05/15 22:13
→ : 我看烏克蘭國際志願者都有買
重點是你就開放，要不要用自行決定25F 05/15 22:13
重點是你就開放，要不要用自行決定25F 05/15 22:13
推 : 能加點傷害 你會不買嗎 命就一條啊27F 05/15 22:14
推 : 當然啊 現代軍隊能用光學瞄具誰不用
又不像我們家陸軍還活在上個世紀20年代XDD28F 05/15 22:14
又不像我們家陸軍還活在上個世紀20年代XDD28F 05/15 22:14
→ : 基本上長官回答你的話都是在敷衍，讓你有個答案能心安這樣30F 05/15 22:15
→ : 躲越後面的越跟你說不必 奇怪…是你在打還是我在打32F 05/15 22:16
→ : 你去看看現在烏俄戰場，槍有裝光學瞄具的比例，就知道光學瞄具不是步兵的必需品。33F 05/15 22:16
→ : 你管是不是必需品，我覺得你吃肉不是必需品35F 05/15 22:18
→ : 步兵配備可調倍率的光學瞄具，除了在城鎮戰時可以雙眼睜開瞄準之外，切換至中高倍率時，等於提高單兵的索敵能力36F 05/15 22:18
推 : 刺槍也不是必需品啊
怎麼還在刺槍術39F 05/15 22:18
怎麼還在刺槍術39F 05/15 22:18
推 : 你將這話要有證據 不然大部分戰爭照片都是光瞄41F 05/15 22:20
→ : 事實就是最新的烏俄戰場，瞄具不是人人都有，人人都想裝，要不然美國就給烏克蘭一人一個光學瞄具，戰鬥力就可以大增了嗎？ 太可笑了～42F 05/15 22:23
→ : 事實就是上戰場要去死的人，他有這個權利決定他要不要用，而不是你45F 05/15 22:24
推 : 也不看看烏的經濟程度是怎樣47F 05/15 22:25
→ : 事實就是現在的戰場有辦法搞到的都會想辦法搞到 為什麼？
因為有就是比沒有強一截啊48F 05/15 22:25
因為有就是比沒有強一截啊48F 05/15 22:25
推 : 怎麼不看看其他發達國家的軍隊是怎樣？51F 05/15 22:28
推 : 戰爭就是跟你生命爭一線的東西，多個輔助瞄具就是更快更準，你說明天就會因爲泥沙失準，但是我他媽可能下一秒就跟人拼槍速度不夠快就直接被打死52F 05/15 22:28
噓 : 你覺得可笑？這和止血帶一樣都是戰場上可能影響性命的事55F 05/15 22:28
推 : 你這事實隨便你說的而已 不然老兵特戰人手一個光瞄是作秀嗎？57F 05/15 22:30
![[圖]](http://i.imgur.com/6E2JR84h.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/ioyt5bEh.jpg)
→ : 當然我承認填線韭菜兵不用裝太好 老話一句你都是開放自購啊！ 好不好用買的人自己負責61F 05/15 22:31
→ : 對面二線部隊測驗用瞄準鏡,成績贏一線部隊,
你說有沒有用!63F 05/15 22:32
你說有沒有用!63F 05/15 22:32
推 : 混戰當然都沒瞄亂射.但躲著偷襲裝備好的一方就會贏65F 05/15 22:34
推 : 真實戰場 都直覺射擊了 反正子彈先打完再說66F 05/15 23:20
噓 : 用可能損壞、原本的就夠用了，看似以最壞狀況考慮，實際上就是沒用過又不想改變的藉口而已。67F 05/15 23:22
推 : 就上面老人怕麻煩而已，到哪都一樣69F 05/16 00:06
噓 : 被你講得好像國軍深思熟慮 美軍全面換發是笨蛋一樣70F 05/16 00:42
推 : 去玩戰地風雲就知道，可以裝光學瞄具一定裝啊，不裝超吃虧的71F 05/16 00:47
--