看板 Military作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍時間 Tue Jun 6 13:36:03 2023
https://twitter.com/Faytuks/status/1665952393937264641
澤倫斯基指控俄軍破壞水壩
https://twitter.com/Faytuks/status/1665941998182846464
澤倫斯基召開緊急內閣會議
https://twitter.com/IntelCrab/status/1665947070513946626
https://twitter.com/IntelCrab/status/1665945263129632770
影片,水漫赫爾松州下游
https://twitter.com/COUPSURE/status/1665941561090138114
有一些俄軍陣地已經被水淹
https://pbs.twimg.com/media/Fx6dBRCWcAI30Ep.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fx6dBQ_XoAI9NT3.jpg
https://twitter.com/Wolfe321/status/1665943411688628224
俄方緊急服務機關證稱水壩是因為支柱崩塌而潰堤,而非遭到攻擊
https://twitter.com/sentdefender/status/1665953544359256065
影片和照片
烏方緊急服務機關證稱水壩的28個閘門有11個崩塌,外加渦輪、發電站等設施
下游面臨緊急的水災危機
水壩崩塌後的照片:
https://pbs.twimg.com/media/Fx6nuvoWAAEbgrW.jpg
https://twitter.com/DAlperovitch/status/1665948974056873984
俄方影片,水壩已經崩塌後的水下爆炸(看不懂)
--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-06-06 13:36:03
※ 文章代碼(AID): #1aViN6As (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686029766.A.2B6.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-06 13:36 jimmy5680
推 diyaworld: 又是個薛定諤作戰
究竟炸對手有用的水壩,淹死自己人的是自己人還是對手?
https://i.imgur.com/HDUyRmR.jpg1F 06/06 13:37
推 Aidrux: 一邊指稱「烏軍炸的」一邊證實「自己潰堤」5F 06/06 13:41
推 jth634: 搞到水壩自潰而淹沒自家陣地跟拿舊地圖去車諾比挖壕溝哪個比要迷惑?6F 06/06 13:42
推 David4160: 這個該不會要犧牲下面自己的陣地以阻擋反攻吧9F 06/06 13:43
推 jth634: 只希望烏軍只是輕步兵去抽插,沒有出重裝備12F 06/06 13:44
推 zonbytai: 有幾個影片看起來像311海嘯水漫進來樣子超可怕14F 06/06 13:46
推 diyaworld: 哼!雕蟲小技,竟敢班門弄斧,大威天龍15F 06/06 13:46
推 NewCop: 我覺得是意外,現在這樣搞對雙方都沒好處19F 06/06 13:59
推 geneaven: 這種事哪邊不想接戰就是那邊幹的20F 06/06 14:05
→ dz01h: 斯拉夫迷惑行為www22F 06/06 14:20
推 yanya180: 覺得是非故意+1,烏軍要推進沒道理這樣搞自己,俄軍還沒跑完就炸來淹自己人也很迷惑(不過刻意囤這麼高的水位,搞不好只是下面不清楚,其實高層有意引發這次「意外」潰壩),不管怎麼說接下來受苦的還是烏克蘭人,只能說去你的垃圾獨裁俄23F 06/06 14:20
→ Ekmund: 但是崩那麼多地方 會是管理不當的潰堤?29F 06/06 14:33
推 weimr: 反攻時刻出現這齣...很有鬼。30F 06/06 14:34
推 wahaha99: 烏克蘭要反攻 除非確定水會嚴重淹入俄軍陣地
不然沒有炸壩的理由吧33F 06/06 14:49
推 lolen: 感覺像為了因應烏軍反攻,俄方先囤積水位打算等烏軍進攻時再放水,結果己方陣地還沒撤光水壩就先自己承受不住潰堤了35F 06/06 14:51
→ test23786: 問題在於烏軍還沒總攻,而且那邊渡河上的困難關係烏軍不太可能利用這邊去發動大規模進攻,弄掉大壩比較可能是防烏軍有機會入侵而已38F 06/06 14:53
→ AKSN74: 烏俄方面的反應差不多那樣,接下來看各國反應了41F 06/06 14:54
推 aeoleron: 不會 核電廠有自己一大塊蓄水池43F 06/06 14:58
推 smallreader: 水這麼高就是潰堤了嘛
真是一群猴子, 希望只要侷限一個破口就好44F 06/06 15:03
推 wistful96: 普丁又偷學二戰老蔣炸花園口的大絕招46F 06/06 15:07
推 kenbbc12321: 看起來對雙方都不利,或許是俄羅斯之前破壞導致的後續問題50F 06/06 15:44
推 catlazy42120: 誰不想被進攻誰就會這樣做+1
戰爭前期鵝軍推進南方時,烏軍撤退也是放水閘遲滯對手54F 06/06 16:07
→ mukuro: 我眼花了,徐某人說是俄軍炸水壩的
所以到底是烏軍還是俄軍做的…57F 06/06 16:20
→ Syd: 俄方的說法到底是哪一個 可不可以統一一下60F 06/06 16:22
→ phix: 俄軍要拖時間吧62F 06/06 16:59
推 Schottky: 烏軍炸過很多次水壩了,真的是他們炸的不必否認啊頂多只會被我們質疑你反攻要用橋是在炸心酸的嗎
倒是俄方自己先統一一下說法吧
我自己是比較傾向意外或疏失,不知道水位太高要洩洪不過不用太快下結論,真相以後會慢慢浮現的63F 06/06 17:08
推 hui2708: 疑美論:這一定是美帝的陰毛啊70F 06/06 18:31
→ tn1983: 對於兩邊來說 這水壩炸掉都有壞處
但最慘就是克里米亞了 沒淡水供水啦71F 06/06 18:50
推 Yanrei: 俄方看起來就說法兜不攏,至於俄國為什麼會需要先喬好說法嘛.......73F 06/06 18:56
推 EvilPrada: 俄狗證稱非受到攻擊 那就表示一定是俄狗破壞的80F 06/06 20:10
推 gogoegg: 想來想去 還是鵝軍炸的可能性最高 畢竟烏軍打的算盤是收復失土後 這水庫還大有用處 真沒理由去炸
但克島可是普丁的心頭肉 這水庫對克島來說 非常有用被逼到炸水庫 代表鵝軍非常害怕烏軍的反推
炸個水庫 能拖時間就拖82F 06/06 21:32
推 aicassia: 看烏克蘭方的反應我相信不是他們做的 他們自己也很意外 希望沒有影響到太多反攻的軍隊跟部署87F 06/06 21:50
→ schula: 俄方連精銳都能搞,若潰堤下游大多動員兵簡直賺到89F 06/06 21:56
推 thaleschou: 水下爆炸是不是因為水壓或是水流衝擊造成對人地雷起爆?可能前面不止一次了所以他衝去拍攝91F 06/07 00:45
→ z7956234: 烏軍炸的?他要去搶回領地,然後把水庫炸了,讓自己人沒辦法佔領?這邏輯死亡的思維我只能說,你說的是對的,2+2=593F 06/07 10:20
--