回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
時間 Fri Jul  7 08:47:12 2023

6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心
軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種

7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥

1. 16"的M855可打穿(硬+軟)      5.8MM的DBP10一定可打穿
2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿
3. 16"的M855被硬板擋住,不代表能防DBP10 但可以擋14.5"步槍
4. 如果12.5"的M855可以打穿 代表只能防手槍

7/5 山姆小叔實測直播只放短槍管
16"     7.62NATO M80
12.5"   5.56mm M855/M193
13.7"   7.62*39

在這之前沒什麼關注過這個測試

7/6 板友  money501st 發文 [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
#1afYqm4n (Military)
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
money501st 上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板 7.62北約彈M80 16寸槍管 沒穿 但是快了 凹陷度母湯 5.56北約彈M855 12.5寸管
討論重點
國軍III級板價格很貴
國產有經過烏克蘭實戰的IV級都比國軍便宜
國軍規格可能不能防中共武器

7/6 上午林議員臉書放測試結果
7/6 自由獨家新聞
註議員7/7回應
自由時報有獨家是因為我睡著前，只有他跟我聯繫上，其他媒體
不是直接抄我或是 山姆小叔Gun & Fun 的臉書，就是等到我醒來以後才受訪。

7/6日 上午 國防部要求全軍清查簡訊外流
7/6日 下午 各家媒體跟進報導
7/6日 夜間 國防部未指證議員手中物品真假,表示如果是就嗆告

===
測試結果簡單說

1.和國防部原始帳面數據相符
2.國防部2015年設計參數就不是防軍用武器,只防2000年代的民用武器
3.無法防中共武器
4. 軍抗彈板，在北約規格子彈的正面打擊下，呈現「近乎穿透」的驚人結果。

議員結論
林秉宥
1天
很多事情不能只看表面。
就像國軍配發的抗彈版一樣，表面看起來只是一個小洞，另一面實已殘破不堪。
這次的國軍公發抗彈版測試計畫，有是由很多關心台灣國防的朋友一起努力來完成，感謝這些在幕後默默付出的朋友與善心人士。
但很遺憾的，國軍公發的抗彈版並未能如規格所宣稱的保護我們的士兵。
這也是基層士兵一直詬病的事情，若要說我們在防衛台灣的努力還有什麼不足？
這個就是血淋淋的不足之處。
希望這個事實不會跟隨我們太久。
==
目前完整影片還沒放,議員fb下面支持的有也有很多

警告跟質疑..



--
只有小孩才說喝茶，成人用品。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.231 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-07-07 08:47:12
※ 文章代碼(AID): #1afs2K3K (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688690836.A.0D4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-06 21:55 jobli
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-06 23:14 afv
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-07 08:47 jobli
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-07 11:52 a40494
推 Re12345: 刺槍優於防彈1F 07/07 08:50
→ jobli: 國軍防彈背心有警語
不防長槍
https://i.imgur.com/TeQye4a.jpg
防彈背心不能防彈,有警語不算說謊2F 07/07 08:53
[圖]
→ pooznn: 就規格標準問題!我比較想知道刺槍對上抗彈板要刺哪?6F 07/07 09:02
→ jobli: 不防刺刀,他有寫7F 07/07 09:04
推 SaritarIsPoo: 那張照片怪怪的，現在的等級是III級不是IIIA，IIIA只能防衝鋒槍啊，所以那張照片應該不是現在的抗彈板標示吧
看來是背心本體不包含抗彈板？8F 07/07 09:04
推 Noback: 那簡單啊  外銷烏克蘭那批全面換裝國軍  做不到就換人12F 07/07 09:06
推 afv: 軟板防彈只有IIIA（防手槍彈）能接受啦，美軍現行的配置是背心本體有軟式IIIA防彈內芯，再插四級板上去
主要是硬板選用的規格問題
國防部規格書上只有7.62 M80普通彈
用5.56 M855綠頭彈則是模擬共軍5.8步槍彈威脅14F 07/07 09:11
→ jobli: 防彈,不防解放軍彈,沒說謊也沒吐實的概念20F 07/07 09:22
推 iceonly: 所以當初本來就不打算防步槍，不知道誰決定的21F 07/07 09:22
→ jobli: 議員測試結果跟國防部回應都對,其實這件事很有意義,22F 07/07 09:29
→ nanozako: 那個警語不是防彈板的吧？看敘述是背心本身而已23F 07/07 09:29
→ jobli: 告訴全國官兵跟未來要上戰場的後備役男,國防部發的東西在碰上敵人時不能保護你的生命24F 07/07 09:29
推 sectionnine: 沒事兒，可以防刺槍就好26F 07/07 09:29
→ nanozako: 感覺太多東西混在一起講，討論起來很容易混淆27F 07/07 09:30
推 totenkopf001: 目標就是混淆，然後三軍統帥下臺28F 07/07 09:31
推 afv: https://i.imgur.com/SqQ2V9R.jpg
以美國海陸新背心來說，本體含防手槍彈的防彈內芯，總重3.1公斤
再插板防護下，以HTTI 三級加強版一片1.9公斤算，總重來到6.9公斤
如果插美軍公發四級板（M號一片2.5公斤），總重達到8.1公斤29F 07/07 09:31
[圖]
推 tsairay: 先解決提出問題的人,不意外36F 07/07 09:37
→ jobli: 嘻嘻,每串都洗一樣的辛苦了
列個時序也能洗37F 07/07 09:41
推 SilverRH: 不用解放軍打自己人在靶場打靶都有危險
頭盔也是被罵過一輪了39F 07/07 09:50
→ jobli: https://i.imgur.com/7YPKSW7.jpg
質問議員幹嘛發現問題...41F 07/07 10:46
[圖]
→ suntex01: 拿III+標準打III板...其實也是有問題的阿.
板子本身品質沒問題.重點是板子該升級阿43F 07/07 11:02
→ jobli: https://i.imgur.com/FG6TcrI.jpg
目前還不o澄清
不能 不敢 不願 個人解讀45F 07/07 11:09
[圖]
→ suntex01: 這要澄清什麼?就拿清朝的劍斬明朝的官阿.我不是要護航.而是這抗彈板本來就III你要他有iii+防護力?
中共彈藥改進,我們的抗彈板也該考慮升級
不過板子重量也是問題...48F 07/07 11:16
→ birdy590: 問題不在四級板 而是好像沒人在理解放軍用啥槍彈52F 07/07 11:26
推 Mazda6680: 把背心的說明圖當成抗彈版說明!? 真的是搖頭53F 07/07 11:27
→ birdy590: 最後錢也沒省到54F 07/07 11:27
→ Mazda6680: 老話一句當初決定就是III級版..山姆小哥拿到民間網站商品..回去測試基本也是符合III級版測試!不過我還是懷疑山姆小哥所謂的公發..就是在豪小!!畢竟他的FB可是放了兩張背面都有205廠的抗彈版!! 這麼會流出還兩張正品流出給你拿到!?55F 07/07 11:28
→ birdy590: 懷疑這個沒用啊 樓上思維和那些官僚真是一個樣
先找到哪裡流出去的 把人抓出來砍掉問題就解決了~跟 Pengagon Wars 把主角調去阿拉斯加同樣行為模式60F 07/07 11:32
推 BalaBalaDaBa: 2樓那張是正確的，因為你要軟硬組合拳+背心減震才能63F 07/07 11:36
推 Mazda6680: 懷疑才是正確的，拿不到正品你跟我說正品會跟測試64F 07/07 11:36
→ BalaBalaDaBa: 到III級65F 07/07 11:36
→ Mazda6680: 相同!? 我又不是國軍或是政府高層...我只想知道正品測試是不是真的如此!?山姆跟議員更應該交代所謂公發66F 07/07 11:36
推 hank9527: 好啦反正戰爭的時候就派mazada,去海灘好了68F 07/07 11:37
→ birdy590: 問國防部敢不敢自己也做一次測試啊 如果是假的69F 07/07 11:37
→ Mazda6680: 是不是真正的軍用公發品，別拿民間高仿品來衝流量我昨天就給那些商品來源連結了...70F 07/07 11:37
→ birdy590: 這麼一試謠言不就澄清了 比怎麼放話都有效72F 07/07 11:38
→ Mazda6680: 軍用品一次流了兩片到YTB手上...你各位跟我說沒關係笑死...73F 07/07 11:38
→ birdy590: 這絕對不會有答案 讓國防部找出哪裡外漏的是壞事75F 07/07 11:38
→ Mazda6680: III級就那樣，山姆自己測試了就是III級版76F 07/07 11:39
→ birdy590: 把重點放在這種地方其實就是官僚自保的手段罷了77F 07/07 11:39
→ Mazda6680: 還能讓YTB爽爽拿兩片國軍公發抗彈版在那邊跟自己貓78F 07/07 11:39
推 hank9527: 反正到時候真的打仗了不就知道了嗎，Mazda6680的意思就是這樣嗎，只要國防部不出來試打的話79F 07/07 11:39
→ birdy590: 樓上的重點到底是什麼? 如果是III級就這樣 問來源?81F 07/07 11:40
→ Mazda6680: 玩耍!? 我是不信啦呵呵
國軍當初就決定是要III板等級了..82F 07/07 11:40
→ birdy590: 先打預防針三級都這樣 然後再質疑不是正品要求來源走這種論述後面那些其實不用講84F 07/07 11:41
→ hank9527: 所以弄了一個不能防對岸步槍的規格帶辛酸的？86F 07/07 11:42
→ birdy590: 測出來就是三級應該有的表現不是嗎 管它是不是正品87F 07/07 11:42
→ Mazda6680: 笑死了三級就是事實啊，正品來源我質疑一下也是正常畢竟一次流出兩片國軍205廠抗彈片讓山姆小哥家喵玩88F 07/07 11:42
→ birdy590: "to get frontline equipment tested under combat90F 07/07 11:42
→ Mazda6680: 你跟我說這沒關係喔，我還覺得你腦袋邏輯還在用!?91F 07/07 11:43
→ birdy590: conditions" 我還是認為小說主角的觀念其實很正確92F 07/07 11:43
→ Mazda6680: 流出這種事情更嚴重93F 07/07 11:43
→ birdy590: 樓上這種反應其實和裡面那些官僚一模一樣
體系裡的人不滿 就可能會用這種方式尋求改變94F 07/07 11:43
→ Mazda6680: 對於軍品流出還覺得沒關係的才是官僚吧?XD
如果真的是公發品的話啦，我一直認為山姆拿到的是民間高仿品96F 07/07 11:44
→ birdy590: 如果是為了揭弊 我想一般人都可以理解99F 07/07 11:45
→ ja23072008: 呃，雖說防彈板設計目的不是防刺刀，但要砍穿刺穿防彈板？這也不是普通人能夠做到。
雖然個人蠻想看看張博智教官挑戰防彈板人型靶的測試。
https://i.imgur.com/NKr2S4N.jpg
真實性存疑，但我不爭氣的笑了。337F 07/07 13:53
[圖]
推 peterlee97: 某幾個根本連純粹質疑的討論都不算 只是來帶風向想要帶歪話題的是吧343F 07/07 14:08
→ greatdemon: 追究是正確的 跟各位想知道防不防彈是兩回事345F 07/07 14:39
推 LegioGemina: 一堆烏賊戰 國防部有種直接告還有公開測試給媒體看呀346F 07/07 16:19

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄