回看板
Disp BBS
作者 a40494 (田埂牧者)
標題 Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
時間 Fri Jul  7 11:52:34 2023

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 林秉宥稱「國軍抗彈板」難擋共軍子彈 國防部嗆告
: 自由
: 〔記者吳書緯／台北報導〕新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」等人
合?
: 對於測試的抗彈板來源，林秉宥今越洋接受本報採訪表示，不便告知抗彈板來源，但測
試
: 林秉宥今在個人臉書貼文指出，本次的「國軍公發抗彈板測試計畫」，集結多位關心台
灣
: 由於「山姆小叔Gun&Fun」的影片清楚秀出該塊抗彈板明顯為國軍公發裝備，傳出軍方
今?
: 對此，國防部今晚表示，抗彈板屬管制軍品，國軍初步查證現品帳料均相符。媒體報導
之
: 針對抗彈板的防護力，國防部指出，軍備局205廠產製抗彈板，於2016年送美國切斯比
克?
: 國防部強調，為完善防彈個人裝備研製工作，軍備局已考量國人體格、頭型及新式單兵
武
: https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4356247
: -
: 自由時報不要扯認知作戰
: 1.國軍清點帳料相符
: 2.沒有否認他不是軍品
: 3.現在先不告,但如果之後發現是軍品就告
: 3.國軍符合nij iii
: 先不告,
: 嘻嘻,細思極控


其實我比較訝異的是現在才重視這件事

https://i.imgur.com/ZDVLW8n.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/q5it3Dg.jpg
[圖]


大概去年4月就有這問題了
只差沒實測
看來當時那位特戰弟兄所說的不是空穴來風

這裡面條列的問題我看跟抗彈板一樣
全都還尚待解答

—-

至於我個人接觸過的抗彈板
https://i.imgur.com/KcYR4Ey.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/TJSZUZf.jpg
[圖]

個人建議選購前要留意有無特殊步槍威脅抵抗能力
（SRT）
也就是穿甲防護

畢竟原本那個NIJ lll標準本就沒涵蓋M855

另外說到重量問題

一片1.7公斤，前後兩片共3.4公斤
再加上側板約4公斤左右
個人使用上的心得是

平時需要需有運動習慣
持續的行走、跑步，光是4公斤在你上半身的重量
就會讓你需氧量增加不少
更別說你身上其他裝備也是有重量的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.148 (臺灣)
※ 作者: a40494 2023-07-07 11:52:34
※ 文章代碼(AID): #1afum4fj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688701956.A.A6D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-06 21:55 jobli
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-06 23:14 afv
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-07 08:47 jobli
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-07 11:52 a40494
→ Mazda6680: 這個當初那個時力甚麼淑華的早就被打臉了
還當場滿腫的...1F 07/07 11:53
推 roc074: 何止去年4月，2020年就已經內部有人覺得這標準不行3F 07/07 11:53

其實我一直覺得國防部這種應該是要軍備觀念第一的單位
竟然用舊的NIJ lll當標準
我沒辦法苟同
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 11:56:03
→ Sianan: 顏色 你懂的4F 07/07 11:56
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 11:58:06
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:01:42
推 danielqwop: 聽起來像現在買電腦指定用WIN7一樣，然後說符合標準這比較像指定用 vista 才對5F 07/07 11:59

所以要說國防部沒錯也不對
一開始就用不及格的標準當標準來衡量自己
後來被質疑沒辦法抵擋解放軍穿甲彈
才說一切都符合標準
是要把鍋丟給當初訂定標準的美國嗎？

國防部你要確定耶

※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:04:16
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:07:19
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:07:35
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:16:41
推 downtoearth: 這就像設計部門申請買MAC 但是採購買了一台PC
說公司規定就是PC7F 07/07 12:12
推 afv: 現在要吵的是當初普遍配發標準只有三級未加強版的建案依據
若只是要擋破片為主，則可效法美軍那種大面積IIIA防禦內芯的插板背心，再依各兵種部隊需求配三級加強硬板或是四級9F 07/07 12:13
推 hedgehogs: 有實測影片才有說服力14F 07/07 12:37
→ Tim1107: 給1樓，打臉的是快解的問題。而不是各式戰術配件，而國軍配發配件的是真的不好用。
https://reurl.cc/QXVqk2
打臉的是這個新聞，我自己測，沒有練習的狀況下大約4-5秒。若有練習的話應該能壓到2秒左右。15F 07/07 12:43
防彈背心「重組」需1分半 立委轟「打仗怎辦」
[圖]
國防部軍備局生產製造中心，第205廠所產的防彈背心跟頭盔，遭立委質疑設計不良、穿脫不易，更提出數據質疑個裝帳料不實，明明原料庫存足夠製作裝備，卻斥資68億採購！對此，軍備局澄清，早期都是用同一原料，後期才分流，所以數量被重複計算，至於起初發包商都是採「公開招標」，駁斥圖利！ ...

 
推 zyic: 就很重啊
實務上防守用，有掩體，有甲車，三級板防點破片，還行啦，四級真的太重，特戰再去配置就好20F 07/07 12:51
推 newgunden: 因為美國報告最近才出來，直指軍方還有蘇聯思想23F 07/07 12:58
推 coffeecat: 問題源自於為什麼ㄧ開始會定於那樣的採購規格，真的很奇怪….= =24F 07/07 13:00
推 zyic: 那規格不會很奇怪啊，因為人員殺傷砲擊居多，你要到近距離接戰真的能擋的也很有限，那你三級跟四級的戰場存活率，跟需求就不一樣26F 07/07 13:03
推 mukuro: 這樣子不會害死人嗎29F 07/07 13:04
推 zyic: 四級的重量差異，真的太重了特戰單位配發還比較有機會，但如果要求速度，特戰也不一定會需要到四級板防彈背心有硬軟芯，防破片防衝擊波，能緩衝，就很不錯了，直擊當然沒辦法，但防守海岸守到被直擊，那防線早就崩潰了，先徹再說，還在那邊直擊拼30F 07/07 13:06
→ colin1120: 怪了 版上討論國軍戰術都多久了 怎麼還會對國軍會不會害死人存有任何疑慮呢?35F 07/07 13:27

--
作者 a40494 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄