回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jamie81416 (上等菜兵)
標題 [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
時間 Mon Jul 24 11:12:38 2023

https://youtu.be/UN38xyEbBK0

槍管長度未知，使用M855彈

距離應該是英制485.6尺

（約150米）

有效貫穿「第一層」國軍3級硬板

彈頭殘留在凝膠內翻滾




https://i.imgur.com/EWpLiXo.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/msvgaq3.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/mev53mQ.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/mA5K6jK.png
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.12.48 (臺灣)
※ 作者: jamie81416 2023-07-24 11:12:38
※ 文章代碼(AID): #1alUmeqP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690168360.A.D19.html
※ 同主題文章:
[討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-24 11:12 jamie81416
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-26 13:21 ejsizmmy
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-27 12:55 ja23072008
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-27 22:59 ja23072008
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-28 22:07 hayate232
推 shield739: 怎麼這裡都有homo啊（悲1F 07/24 11:17
推 jobli: 測試不準,說好的對穿無傷2F 07/24 11:26
→ Gmama777: 接下來國軍會說出什麼白癡言論呢；是說一樓說的homo是什麼？3F 07/24 11:26
推 nanozako: 1.非公發板 2.測試方法非實驗室專業 3.認知作戰5F 07/24 11:27
推 jobli: 國防部今日說明，當前國際主流軍用戰鬥背心，功能均著重於防彈，其設計可使彈頭擊中的動能，傳遞到整個背心，達到防彈效果。
國軍的背心是一點吸收動能,然後把傷害傳導到整件背心平均吸收傷害,劃時代產品6F 07/24 11:30
推 gmkuo: 除非國軍都是史萊姆，才會沒事吧11F 07/24 11:32
※ 編輯: jamie81416 (42.77.12.48 臺灣), 07/24/2023 11:35:52
推 nanozako: 是史萊姆沒錯啊，最起碼做決策的將官都是
這麼爛的抗彈板買了都不會有責任，真史萊姆也12F 07/24 11:39
推 yurie53: 噗嘰趴14F 07/24 11:44
推 jobli: 硬板可以吸收動能再擴散整體,棒棒15F 07/24 11:46
→ roseritter: 這樣的話M855 對裸裝 在正常交戰距離 軟組織殺傷
會因為穿透力提高 而降低嗎?16F 07/24 11:46
推 sas1942: 這些國防部高官是不是以為別人都跟他們一樣都是87，所以才一直到現在都在唬爛跟擺爛18F 07/24 11:46
推 toulio81: 這樣會更深刻一點這部影片其實酸的太隱晦了，不覺得大部分人看的懂在酸什麼20F 07/24 11:48
推 schula: 2023年版本的義和團要開始唸咒了XD22F 07/24 11:51
推 jobli: https://i.imgur.com/TsmSfp3.jpg
直接抹紅議員,說他在搞認知作戰23F 07/24 11:52
[圖]
推 barbarian72: 我想接下來就是開始抹了25F 07/24 11:53
→ jamie81416: 照目前看，共軍5.8彈很可能要拉長到300米交戰距離26F 07/24 11:54
推 jobli: https://i.imgur.com/83667nZ.jpg
國軍天下無敵,質疑的都是中共同路人27F 07/24 11:55
[圖]
※ jamie81416:轉錄至看板 Gossiping                                 07/24 11:56
推 peterlee97: 我原本以為這位顏色正確不會被講認知作戰的 顏色正確也會 我錯了29F 07/24 11:57
推 coffeecat: 這樣的處理態度真的很讓人難過……QQ31F 07/24 11:58
推 jobli: https://i.imgur.com/PGiS8ZX.jpg
直接抹林議員是中共同路人,這樣好嗎32F 07/24 11:59
[圖]
推 ticy: 推34F 07/24 11:59
→ jobli: 國防部就是要官兵死,然後還一堆護航的,笑死35F 07/24 12:00
→ magamanzero: 副總統都可以了 誰不行...36F 07/24 12:01
→ jamie81416: ejsi表示，這都是歷史共業，誰叫2016年沒有國際
規範，不甘國防部和軍備局的事
明明美軍在2016年時都還沒有規範小口徑防彈標準
怎麼可以要求國軍呢？37F 07/24 12:01
推 jobli: 想給國軍官兵活路的都是同路人41F 07/24 12:03
推 nanozako: 不過說句現實的，依照國防部一貫的尿性來看
只要國防委員會的多數立委沒有要追查
總統府也無意介入的話，那這件事就一定會不了了之所以國防部只要打點好這些部門，買的裝備再爛都不怕42F 07/24 12:04
推 LegioGemina: 洗地仔霸凌吹哨人真的很惡質46F 07/24 12:04
推 avatarboy: 這些軍官才是最大內賊吧47F 07/24 12:06
推 cerwvk: 台灣是個高度戰爭可能的地方，不知道之後因為防彈板這個問題，會死多少人就是。48F 07/24 12:07
→ jds2518: 還有人相信台灣想抗中嗎50F 07/24 12:08
→ nanozako: 死的是我們老百姓又不是做決定的人，人家才不鳥你咧51F 07/24 12:09
→ jamie81416: ejsizmmy的著名理論：連美軍在2016年時都沒規範
小口徑防護標準，所以國軍用3級板是ok der52F 07/24 12:09
推 observer0117: 蘇紫雲是黃智賢的弟弟，他有嘴過自己姊姊認知作戰嗎54F 07/24 12:10
→ jamie81416: 這貨無視美軍在2012年以後才把目光轉向共軍。
而且美軍不要求和共軍打陸戰。但是國軍有這個需求當軍備局和中科院都死人就是了，國際沒規範就擺爛連國造最大的優點-能自訂規格都沒法發揮55F 07/24 12:10
噓 ejsizmmy: 明明我說的是美軍自己都沒有5.8mm作為標準，你滑坡成沒有測試5.56mm綠頭彈59F 07/24 12:12
→ jamie81416: 以下開放崩潰61F 07/24 12:13
→ ejsizmmy: 人家好歹也用5.8mm三十年了，美國自2012年後從反恐作戰改形態之後，也沒納入標準過。
這有什麼好崩潰的，測過了M855彈藥你就能跟潘一樣說「5.8mm算甚麼 是不是」嗎？
還需要我提醒您中共自己5.8mm都有分版本，從DBP-87鋼芯改為DBP-10銅芯嗎？2010以後的事喔。62F 07/24 12:13
推 jobli: 美軍不懂能量密度動能擴散全身,爛死了
我國防部就是宇宙最強68F 07/24 12:16
→ jamie81416: 噗
猜猜上岸的共軍是用比早量產、庫存最大、穿透力高的DP87的機會比較高；還是用降低造價、加強制止力的DP10機率比較高？
照你說的標準，0101.07有納入5.8嗎？無聊的話術70F 07/24 12:18
推 sas1942: 這件事不能像上次無人機事件鬧大嗎？75F 07/24 12:23
推 Anchorage: 國防部才不是87，他牠們就是知道陽間拿陰間沒皮條才敢這樣亂搞，睜著眼睛說瞎話，只要上面的不處理牠，陽間怎麼鬧牠都沒事76F 07/24 12:26
推 tony15899: 凝膠沒練刺刀 氣刀體一致 3級變4級79F 07/24 12:35
推 ctes940008: 怕80F 07/24 12:39
推 qscgg: 不如買電話簿...81F 07/24 12:41
→ Iamtitlehgm: 怎板上突然要浪費錢買抗彈板？之前風氣不是連趴戰壕都不願意了，給你們四級板就願意趴戰壕打巷戰了嗎？
同樣的錢多買幾組防空或岸砲及碉堡如何？為何要浪費在買了也不會有人穿的東西上？82F 07/24 12:48
→ f1731025: 沒分你一把槍 別人一排子彈 都算合格87F 07/24 12:51
噓 ejsizmmy: 所以你的意思是不是過了M855就能說出的那句「5.8mm算甚麼呢 是不是」
任誰都知道5.8mm都有不同版本，能跟M855單個做比喻？88F 07/24 12:55
→ magamanzero: 所以上面以為你項目說換就換嗎 連同項升級都....www多買幾組岸炮 ...www92F 07/24 13:06
推 JNissan: 希望能引起社會大眾的注意啊！現在沒聲量就不會被重視T__T94F 07/24 13:12
推 jay9968: 不是，重點不是5.8跟M855誰厲害吧，而是今年我如果穿著這件防彈衣上戰場，發現對面是5.8，我可以跟他說「我們國防部說你這個是超標彈藥，所以你不能拿來打我」？？？96F 07/24 13:24
推 jay9968: 說真的，如果不認同動能論，那就算測過M995成功，也不表示5.8也會成功啊，就像我上面說的車子的例子，這不能完全類比啊
那幾篇我都有看過，也是不明白你們爭執的點，只是當下沒特別去回
所以ej你的結論是什麼？
是「三級防護本身沒問題，只是不適用於國軍」
還是「三級防護在沒通過5.8測試之前是有問題的」272F 07/25 15:09
推 ja23072008: M995模擬的不只是動能，還有彈藥材質、外型與內芯設計、穿透力以及穿透後破壞表現。例如M855前鋼後鉛、A1前鋼後鉍錫合金、M995鎢芯。設計目的是彈尖貫穿力更強，而穿透後彈芯造成更嚴重的破壞。在中近距離實戰，即使動能低，但因為材質與設計，穿透力與殺傷力都會勝過傳統7.62x51。
https://i.imgur.com/CGsy8Di.jpg280F 07/25 15:24
[圖]

--
作者 jamie81416 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄