回看板
Disp BBS
作者 ja23072008 ()
標題 Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
時間 Thu Jul 27 22:59:45 2023

後續進入連篇累牘又無趣的跳針迴圈，不要說讀者，作者自己截圖統整都感到心累手酸。
不過ejsizmmy存心繼續跳針，那就繼續存檔截圖，讓ejsizmmy好好回憶一下他精湛的杠精
表現。



2.5
（1）
#1al52GZz (Military)
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
jobli 這不就滿足你了 林秉宥 暖身一下。 抗彈版對刺刀攻擊的防護，並沒有甚麼測試標準（因為全世界只剩下這支軍隊把刺槍術當一回事），但顯然國防部前幾天的測試記者會加上莒光園地的睜眼說瞎話惹惱了基層士兵，他們
7月23日開啟在jobli大的文章連續肆虐4天，蓋了幾百樓跳針廢文的壯舉。還能騙到不明
究里的旁人被連累拖下水。

https://i.imgur.com/3SY4U35.jpg
[圖]
ejsizmmy主張：美國沒有5.8測試的標準，原因是沒有真正使用中共的5.8x42彈藥。不管E
SAPI測試拿M855A1，或M995、30-06、7.62x54R等穿甲彈藥來測試都不算數，沒有5.8mm彈
藥就是不合格。(x1)



還有平行時空的國際關係詮釋，原來1991年時中共就已成為美國最大假想敵人？


至於更新NIJ標準的盲點已經吐槽過了，後續可以觀察的是，ejsizmmy極可能從未看過任
何版本標準細節就來嘴砲亂版。因為他的版本標準會不斷浮動，而且論點依據前後矛盾。


（2）
https://i.imgur.com/ToJDMk0.jpg
[圖]
正常3、4級防彈板不會被刺刀‘’直接捅穿。一樣的課題交給你，ejsizmmy可以多找找其
他三級板被刺刀一擊捅穿的影片，讓版友們研究研究。


再來，ejsizmmy的杠精神鬼邏輯總讓人捉摸不定。國軍三級版確認防不住M855。但是，難
道遇到中共5.8彈藥時，會突然堅挺起來，開啟反共buff把DBP-10擋下來？


拉高裝備率的老調也不用重彈了，國軍‘’三級版‘’的規格若普發下去，效益非常低。
而更新標準，但要求沒有提高，甚至根本是錯用標準的情況，也不用幻想情況能有多大改
善。



然後ejsizmmy再次宣揚美軍沒有測5.8彈藥，就是不合格標準的觀點。（x2）


（3）
https://i.imgur.com/iPiSI1a.jpg
[圖]
6.8彈藥測試跳針（含前篇x2?）
除非ejsizmmy是俄軍參謀或潛伏於台灣的解放軍地下幹部。否則完全不懂以國軍立場跟需
求，防護裝備還要特地測試6.8彈藥的意義何在？


（4）
https://i.imgur.com/iUrQhhq.jpg
[圖]
6.8彈藥測試跳針（x3）
請問ejsizmmy準備好回答問題了嗎？哪一國的制式彈藥，在什麼時候要納入6.8？


（5）
https://i.imgur.com/vvTnNx1.jpg
[圖]
6.8彈藥這條路暫時掰不下去，於是ejsizmmy選擇跳針到已消亡多時的“華約”沒有普發5
.56x45 ?


按照ejsizmmy的‘’嚴謹‘’要求，唯一可信的只有使用敵方彈藥進行測試，這才是他所
認同唯一的合格標準。


（6）
https://i.imgur.com/nRu36Ts.jpg
[圖]
俗稱/舊稱的綠頭彈是指M855，取代的對象是M193普通彈，兩者規格都同樣是5.56x45 NAT
O標準彈。也就是說ejsizmmy這位軍盲，在被對方噹完應該多去了解子彈型號的回應反嗆
竟然是？


"M855前一位是NATO 5.56mm"

明明白白的向版眾自介，他的確是一位邏輯黑洞，駐版軍盲（呵欠）


（7）
https://i.imgur.com/TL3Edf8.jpg
[圖]
美軍沒有5.8測試，所以測試標準不合格（x3)
6.8彈藥測試跳針（x4)


然後俄規（因為知道ejsizmmy是軍盲，特意幫你把華約替換為俄規）防護裝備需要防禦5.
56x45彈藥，但這代表他們需要跟著普及5.56x45彈藥嗎？這種ejsizmmy式鬼神邏輯真是無
所不在。



何況俄規標準也不是真的拿NATO制式彈藥測試，還是以自家彈藥模擬為主。也不是NIJ標
準。
https://i.imgur.com/NI3NLbz.jpg
[圖]


（8）
https://i.imgur.com/NQqIXja.jpg
[圖]
嗯嗯，更新為只測到M855的警規。還有6.8彈藥再度跳針（X5）


（9）
https://i.imgur.com/pBSVO8M.jpg
[圖]
美軍沒有5.8測試，所以沒有標準（x4)
6.8彈藥測試跳針（x6)
不錯不錯，跳針硬槓同時，不忘拖人下水。


（10）
https://i.imgur.com/qSKxNzp.jpg
[圖]
在這裡ejsizmmy主張要用NIJ警規06版本。之後他還會在06、07兩個版本間游移不定，顯
然他不知道06版本還沒有測試5.56x45彈藥。
所以，你真的看過NIJ規範嗎？（x2)

6.8彈藥測試跳針（x7)
嗯，你是皮卡丁尼兵工廠派來ptt業配6.8x51mm彈藥的銷售嗎？


（11）
https://i.imgur.com/TLrI9SH.jpg
[圖]
呃，很多人早都提過了。然後，檢視ejsizmmy前述發言紀錄後，普遍認為你只是來跳針鬧
版刷存在感。


（12）
https://i.imgur.com/XG8RGpj.jpg
[圖]
Waterfrog大提醒ESAPI測試M995，以超規格性能模擬5.8mm彈藥的意義（?1）


（13）
https://i.imgur.com/j6NBALo.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/x3QZLA1.jpg
[圖]
前頭牽拖動能無敵論就算了，畢竟發文時間在Waterfrog大之前。但看到ESAPI測試過M995
之後，ejsizmmy轉頭就把NIJ規格提升為07版本。


NIJ標準的問題前文已詳述，不再細談。這裡要質疑的是：ejsizmmy真的看過NIJ規範嗎？
除了版本變來變去之外，難道ejsizmmy不知道06版本分級跟國軍當年採用的04版本，其實
完全相同？



難道ejsizmmy不知道07版本才修改規格，而修改後也只測到M855，還遠比M995落後一大截
的情況？


所以，你真的看過NIJ規範嗎？（x3)


（14）
https://i.imgur.com/e2to73J.jpg
[圖]
ejsizmmy搞錯的共軍彈藥規格：DBP-88。因為這是給班機跟狙擊步槍的特規重彈，而非一
般步槍普通彈，而且正式編號其實是DVP-88，後來為DBP-10A取代。DBP-88這個微妙的錯
誤編號，一看就知道出處是從維基百科上不求甚解抄來的。


https://i.imgur.com/i7f024n.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/aZEXaMF.jpg
[圖]


（15）
https://i.imgur.com/yarXJAm.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/9k0KNpc.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/1zUluO8.jpg
[圖]
該講的重點也是老早就講過了，但ejsizmmy還是能持續跳針杠精亂版至今。不想被酸國防
部護航大隊，卻又跳出來幫忙國防部說沒測過5.56沒關係、三級版冒充能擋5.8也沒關係
，反正當初NIJ沒有規範。還有即使測了M855也無法比擬5.8。



（16）
https://i.imgur.com/1iEWVRC.jpg
[圖]
沒有真的5.8測試，就沒有標準效力（?5）
6.8彈藥測試跳針（?8）


然後關鍵來了，軍盲ejsizmmy還認為更新到NIJ 07版本，防護標準就能過關？但這個軍盲
說法，又與他前頭所言，沒有5.8測試就沒有效力的說法相悖。


這種自相矛盾的跳針迴圈，讓人不禁想再問一次：
你真的看過NIJ規範嗎？（x4)


（17）
https://i.imgur.com/D5I2RIj.jpg
[圖]
ESAPI 的M995標準又登場提醒囉（?2）

https://i.imgur.com/yo6I4St.jpg
[圖]
真的快憋不住嘴角，再度被打臉一次後，ejsizmmy的NIJ標準竟然又跳回06版本。
你老兄真的看過NIJ規範嗎？（?5）


熟悉的跳針手法一再出現。
6.8彈藥測試真的好重要喔（?9）
美國沒測過5.8，代表沒有國際標準（?6）


（18）
https://i.imgur.com/TXFLeut.jpg
[圖]
DBP-88的錯誤規格再度出現。（?2）


（19）
https://i.imgur.com/7juVbjJ.jpg
[圖]

ESAPI標準被完全無視，持續跳針M855與全系列5.8彈藥比對，包含錯誤的DBP-88(?3)。


所以同樣的問題可以再問一次（燦笑）你老兄真的看過NIJ規範嗎？（?5）


一邊酸M855無法與5.8mm相提並論，卻沒意識到你自己跳針的三種NIJ標準版本（06/07/08
）的5.56彈藥測試，要嘛沒有，要嘛也只測到M855而已。


（20）
https://i.imgur.com/W603WDX.jpg
[圖]
M995測試提醒（?3）

https://i.imgur.com/3WJohZN.jpg
[圖]
但，果不其然迎接另一次制式軍盲杠精回應，ejsizmmy還是跳針回M855跟5.8mm彈藥的對
比。嗯嗯，還沒發現NIJ測試到只到M855，對吧?

你老兄真的看過NIJ規範嗎？（?6）


（21）
https://i.imgur.com/WrGKIS1.jpg
[圖]
M995提醒第四次囉（?4）不過迎接而來的是6.8彈藥測試好重要的第十次跳針（?10）


(22)
https://i.imgur.com/fh9ACEE.jpg
[圖]
所以再次請問6.8彈藥是放在NIJ 07測試的哪個等級，當時迴避拒答，現在給你這麼多天
找資料，總該答得出來吧？


然後必備的問題：
你真的看過NIJ規範嗎？（?7）


ejsizmmy發言必引用的NIJ 07版本(但實際上還會往06/08版本發散)，有沒有測5.8還是6.
8，而5.56x45又是測到哪種型號？如此行為用軍盲杠精稱呼，恰如其分。
https://i.imgur.com/6m1x9UZ.jpg
[圖]

(23)
https://i.imgur.com/H2ouxkD.jpg
[圖]
M995測試標準提醒又一次（?5）

是啊，ejsizmmy認為拿M855要來模擬DBP-10，跟軍備局拿動能論魚目混珠的欺瞞手法類似
。


等等，讓我先笑一下再發問。
你真的看過NIJ規範嗎？（?8）


(24)
https://i.imgur.com/BMN9Bfj.jpg
[圖]
否則ejsizmmy怎麼還拿NIJ 07標準來說嘴呢？

結尾則再次出現美國沒拿5.8測試，而任何口徑是5.56的子彈，肯定無法類比5.8彈藥防護
標準（?7）



本篇ejsizmmy的廢話跳針表現，堪稱生涯代表作，值得紀念。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.103.92 (臺灣)
※ 作者: ja23072008 2023-07-27 22:59:45
※ 文章代碼(AID): #1amePZWd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690469987.A.827.html
※ 同主題文章:
[討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-24 11:12 jamie81416
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-26 13:21 ejsizmmy
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-27 12:55 ja23072008
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-27 22:59 ja23072008
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
07-28 22:07 hayate232
推 vt1009: 謊言說一萬次也是被5.8mm打穿1F 07/27 23:03
→ jobli: 動能防禦不會穿啦,在國防部的世界線2F 07/27 23:07
噓 ejsizmmy: 有完沒完3F 07/27 23:32

還沒，jamie大那篇還沒彙整，慢慢來。


→ ejsizmmy: 我早就說了要測6.8mm的，你還在那邊M855，是有多愛M855
而且M855模擬任何一款5.8mm，本來就跟動能無敵論一樣可笑。
設計初衷5.8mm就是要擊穿能力比M855跟M995好。
從頭到尾就你在這邊跳針扯M855測試，關我什麼事，我主張那麼明顯，要馬5.8要馬6.8mm，你這麼久還看不懂還說人家槓精還扯人家廢話，測過M855又怎樣，你這不是廢話嗎4F 07/27 23:32
推 jamie81416: 噗，看你還在堅持6.8就知道不必談了，雞同鴨講而已你還是繼續眾人皆醉我獨醒吧13F 07/27 23:37
噓 ejsizmmy: 後面還在扯M995，搞清楚，我一開始就說直接用6.8mm然後最可笑的還是，我21號就說要用更高標準測試，這位Ja可以跳針跳到現在，才發現我早就講過的概念15F 07/27 23:38
→ ja23072008: 雖然我知道ejsizmmy都沒在看其他人發言內容，只顧著講完自己軍盲跳針的內容。
不過本文也問過你了，請問你的身份是俄軍還是解放軍？
https://i.imgur.com/nj4UEvR.jpg
還有前一篇文內容也有另個疑問。請問共軍的6.8子彈規格為何？如何相容你所熱愛的“NIJ標準測試”？
https://i.imgur.com/IpzqkXZ.jpg18F 07/27 23:39
[圖]
 
[圖]
→ ejsizmmy: 不容易阿，我還是感到欣慰，你還是能讀懂6.8而非似是而非的5.56mm的原因的嘛26F 07/27 23:40
※ 編輯: ja23072008 (111.71.103.92 臺灣), 07/27/2023 23:41:16
→ ejsizmmy: 某人才是最大的不看其他人發言內容的人，21號我發文講完，26號晚上才發現我早就講6.8mm的概念
更好笑得還在後頭，我8點的文章，Ja你可以15點再留一次似是而非的ESAPI標準，笑死28F 07/27 23:40
推 wowu5: 我只來推文的32F 07/27 23:42
→ ejsizmmy: 能過6.8mm不就是能過ESAPI標準嗎？一樣能過M85533F 07/27 23:42
推 jamie81416: 推推推XD34F 07/27 23:42
推 cookingcat: 完全沒料的人不用跟他計較太多35F 07/27 23:44
→ ja23072008: 真的別急著這麼早崩潰，jamie大那篇文還沒整理呢。36F 07/27 23:44
噓 ejsizmmy: 還有鬼扯M995，能過6.8mm是不能過M995測試喔？
我覺得你比較像是崩潰欸，發這麼多篇人家早就講過的，是要昭告天下別人早就講過嗎？37F 07/27 23:44
推 Foxlolz: 合訂本大大出現了40F 07/27 23:45
推 jamie81416: 我決定轉行當推文啦41F 07/27 23:49
噓 ejsizmmy: 通篇只有批評跟謾罵，何必？
為了吵架連名稱都可以打錯
https://i.imgur.com/zhyYgb7.jpg
截圖誰都會，這位滿嘴別人軍盲的人，自己嘴中說的話其實記錄都在
https://i.imgur.com/MQ1uX6h.jpg42F 07/27 23:50
[圖]
 
[圖]
→ ejsizmmy: 7/23 21點33分，Ja23072008自己都說要用III+標準，直到後來我告訴他根本沒這個標準，才開始轉換跑道改強調ESAPI48F 07/27 23:59
噓 pain0: 私人恩怨建議私信處理51F 07/28 00:05
推 DDG1000: 無聊了52F 07/28 00:14
噓 bigsun0709: 吵架文私信吧53F 07/28 00:18
→ Mystiera: 雖然你真的很愛他但是公審不好，私信吧54F 07/28 00:40
→ ja23072008: 呵呵，是不是跟前一篇說的一樣，即使把內容貼出來，還是有人可以跳針。
https://i.imgur.com/bMnJYBE.jpg
7/21就把主要論點講完了。
https://i.imgur.com/paLMX1D.jpg55F 07/28 01:33
[圖]
 
[圖]
→ ja23072008: 還需要等到你‘’提醒‘’才改稱ESAPI？當別人都是
瞎子？
另外我那句話就是針對你根本不懂NIJ規格，在06、07版本間反覆橫跳的問題。
https://i.imgur.com/sQTHTQN.jpg
什麼時候要分享08版本的封面跟分級資料？60F 07/28 01:36
[圖]
噓 ejsizmmy: 之前也早就講過現行正式版是0101.06，只有III級跟IV級規範，沒有III+這種廠商拿出來宣傳的噱頭
你還能繼續跳針07 08等草案66F 07/28 08:23
→ ja23072008: 現行正式版是06版喔，軍盲ej越描越黑
https://i.imgur.com/UUOyGDF.jpg
原本預定期程可能是2021年第一季
https://i.imgur.com/XOjGHgM.jpg69F 07/28 09:08
[圖]
 
[圖]
→ ja23072008: https://i.imgur.com/Nox0bcZ.jpg
但後來應該是等到的三季才公布。
（2023）目前最新標準就是07版。然後ej軍盲跳針的08版本什麼時候才能拿出來？
你不是說08版才開始測試5.56？73F 07/28 09:20
[圖]
→ jay9968: 我本來是想調停的，結果發現某方一直在曲解對方的意思，所以我放棄了78F 07/28 10:56
推 LegioGemina: 某方行為近乎無理取鬧只好幫推了80F 07/28 23:05

--
作者 ja23072008 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄