回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
時間 Sat Feb 24 22:08:06 2024

【易生誤解】網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額」？

經查：

【報告將隨時更新 2024/2/21版】

網路近期流傳訊息，引用軍校招生數據稱部隊基層軍士官缺額嚴重，經查：

一、傳言引用6項數據說明軍校招生狀況，但其中5項數據不正確。

二、軍事專家表示，目前外島部隊與作戰部隊確有人力不足問題，並非國軍所有單位的人力
均不足。傳言的問題是僅引用軍校招生狀況就推論基層軍士官缺額嚴重，證據並不充分。


台灣外島部隊與作戰部隊確實有人力問題，但傳言引述多項錯誤軍校招生數據，且僅以軍校

招生狀況推論部隊缺額，無法瞭解全貌，因此，為「易生誤解」的錯誤訊息。

【查核聲明】本報告僅針對傳言內文引用的軍校招生數據，以及是否可以推論基層軍士官缺
額等議題進行查證，傳言其餘內容為個人意見，不在查核範圍。
背景

社群平台與通訊軟體近期流傳訊息稱「部隊現在更嚴重的是基層軍官和士官的缺額」，並大
量引用軍校正期班（陸、海、空軍三軍官校、國防大學、國防醫學院）招生不足的數據佐證
其論述。


查核

爭議點一、網傳軍校招生數據是否屬實？

網傳有6項數據說明軍校招生狀況，查核記者諮詢國防部，並檢視立法院預算中心報告後發
現，傳言有5項數據含有錯誤內容。

如傳言宣稱馬英九執政時軍校每年滿招；實際上2008年軍校招獲得率100%以外，其餘2009年
至2015年招生獲得率介於87%至99%。此外，傳言稱「2022年軍校正期班預計招收1601人，報
到只有約400人」；但2022年軍校正期班計畫招生1601人，報到1465人。


詳細查證內容請見報告補充資料。

爭議點二、傳言以軍校招生數據推論基層軍士官缺額，是否正確？專家看法為何？

（一）中華戰略前瞻協會研究員、國家政策研究基金會副研究員揭仲受訪表示，軍校畢業後
、下部隊，即是「軍官」身分，某一年的軍校招生若有不足情況，確實會影響到當年入伍的
「軍官」人數。


揭仲說，志願役人力組成為「軍官」、「士官」、「士兵」；傳言僅憑軍校招生狀況，即推
論部隊軍士官的「軍官」、「士官」均缺額嚴重，證據力並不足夠。

（二）國防安全研究員副研究員舒孝煌也指出，傳言引用的軍校招生狀況，是針對部隊「軍
官」人力部分，且網傳內容很多數字都不正確，無法反推部隊「士官」、「士兵」的人力狀
況。


國軍有人力不足問題嗎？

（一）立法院預算中心發布「國防部主管113年度單位預算評估報告」，內文顯示部分戰鬥
部隊編現比（國軍現員/編制數）不及8成，恐不利新式武器裝備獲得後，部隊操作人力的培
訓與長留久用。除部分戰鬥部隊以外，其他單位編現比高於8成。


（二）揭仲指出，國軍人力不足問題是外島部隊與作戰部隊，即需勞動力的部隊人力較為缺
乏，這才是國軍部隊目前需要關注的議題之一；並非國軍所有單位的人力均不足，以機關單
位、後勤支援單位為例，均符合人力需求標準。


綜合上述，軍校畢業後、下部隊，即是「軍官」身分，傳言僅憑軍校招生狀況推論部隊「軍
官」、「士官」均缺額嚴重的說法，證據力不足。

國軍人力不足問題是外島部隊與作戰部隊，並非全面性的基層人力缺乏。

結論

【報告將隨時更新 2024/2/21版】

網路近期流傳訊息，引用軍校招生數據稱部隊基層軍士官缺額嚴重，經查：

一、傳言引用6項數據說明軍校招生狀況，但其中5項數據不正確。

二、軍事專家表示，目前外島部隊與作戰部隊確有人力不足問題，並非國軍所有單位的人力
均不足。傳言的問題是僅引用軍校招生狀況就推論基層軍士官缺額嚴重，證據並不充分。


台灣外島部隊與作戰部隊確實有人力問題，但傳言引述多項錯誤軍校招生數據，且僅以軍校

招生狀況推論部隊缺額，無法瞭解全貌，因此，為「易生誤解」的錯誤訊息。

【查核聲明】本報告僅針對傳言內文引用的軍校招生數據，以及是否可以推論基層軍士官缺
額等議題進行查證，傳言其餘內容為個人意見，不在查核範圍。
補充資料

數據1「馬政府執政8年，軍校招生每年滿招」為錯誤

（一）馬英九政府執政為2008年至2015年。國防部表示，經統計2008年軍校招獲得率100%以
外，其餘2009年至2015年招生獲得率介於87%至99%。

（二）立法院預算中心「國防部主管107年度單位預算評估報告目錄」資料顯示，以2015年
各軍事院校正期班（陸、海、空軍三軍官校、國防大學、國防醫學院）為例，招生獲得率從
91%至97%不等。


因此，網傳馬英九政府執政「軍校每年滿招」為錯誤。

數據2「蔡政府2016年執政，當年陸軍官校預計招生330人，缺額133人」為正確

國防部表示，蔡英文政府執政2016年，陸軍官校計畫招生330人，報到197人，缺額133人；
最後結訓186人。

因此，網傳訊息為正確。

數據3「國防部2017年取消錄取標準，只要報名就錄取，結果缺額首度超過50%」為部分錯誤

（一）根據「106學年度軍事學校正期班甄選入學招生訊息摘要」，簡章內容第11頁「成績
計算方式」，清楚規定錄取標準，並無網傳「2017年取消錄取標準」。


（二）國防部表示，並未取消軍校錄取標準；且正期班（陸、海、空軍三軍官校、國防大學
、國防醫學院）2017年總體招生缺額並無超過50％。

（三）根據立法院預算中心「國防部主管107年度單位預算評估報告目錄」，資料顯示正期
班2017年總體招生獲得率為64.66%，其中陸軍官校、國防大學理工學院招生獲得率分別為
46.91%、46.35%，缺額超過50%。

因此，國防部未取消2017年軍校錄取標準；軍校2017年整體獲得率64.66%，陸軍官校、國防
大學理工學院招生獲得率分別為46.91%、46.35%，缺額超過50%。傳言為部分錯誤。

數據4「2021年陸軍官校預定招生370人，實際報到170人，入伍結訓時剩70人」為錯誤

國防部表示，2021年陸軍官校計畫招生316人，報到400人，結訓數384人。2021年為超額錄
取，因此報到數高於招生數。

數據5「2022年軍校正期班預計招收1601人，報到人數只有約400人」為錯誤

國防部指出，2022年軍校正期班（陸、海、空軍三軍官校、國防大學、國防醫學院）計畫招
生1601人，報到1465人。

數據6「2022年三軍官校報到合計50人，最終陸官入伍結訓新生只有12人」為錯誤

國防部指出，2022年三軍官校（陸、海、空軍官校）計畫招生783人，報到804人；此外，陸
軍官校2022年計畫招生345人、報到396人、結訓369人。2022年為超額錄取，因此報到數高
於招生數。


目前國軍志願役人數為何？

立法院預算中心「國防部主管113年度單位預算評估報告」資訊，顯示國軍志願役人數變化
狀況，其人數2021年底為16萬4884人，2022年底人數為15萬9392人，而2023年6月底志願役
人數為15萬5218人。


https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10321
【易生誤解】網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額」？ | 台灣事實查核中心
[圖]
【報告將隨時更新 2024/2/21版】 網路近期流傳訊息，引用軍校招生數據稱部隊基層軍士官缺額嚴重，經查： 一、傳言引用6項數據說明軍校招生狀況，但其中5項數據不正確。 二、軍事專家表示，目前外島部隊與作戰部隊確有人力不足問題，並非國軍所有單位的人力均不足。傳言的問題是僅引用軍校招生狀況就推論基層 ...

 

心得

原來國軍沒有全面性的基層人力缺乏
跟板上一些版友的論述好像不一樣

既然基層不缺人
那也不需要一年義務吧

還有板上有實務經驗者如jobli
對國軍也提出不少意見
當局者也不一定信道吧

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.226.44 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-02-24 22:08:06
※ 文章代碼(AID): #1bsVXAWZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708783690.A.823.html
※ 同主題文章:
[新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額」？
02-24 22:08 Reewalker
Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
02-24 22:56 kyon623
Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
02-25 09:22 yokann
Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
02-25 09:26 longyin
Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
02-25 11:44 PTTHappy
Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
02-25 20:36 jobli
推 rommel1: 軍校招生 跟 志願役士兵  是不同體系的1F 02/24 22:09
推 Gdiaofuta: 繼續報喜不報憂只能說加油，一定吃得飽睡得好各各學習情緒高2F 02/24 22:10
→ rommel1: 用官校招生來硬凹喔?4F 02/24 22:10
→ Gdiaofuta: 我沒記錯的話之前某聯兵營戰支連保排的有說他們連編現剩六成，沒事沒事，國軍一定不缺人5F 02/24 22:15
推 LuckC: 缺不缺人我不知道，但是連長缺放著半年沒人補倒是第一次看到，另外士校招滿要看是部隊進去的還是外面招的吧。7F 02/24 22:15
推 Gdiaofuta: 我有朋友是志願役被拉去補陸專的，他上次才在靠腰說陸專招不到人一直要部隊抓人去讀陸專撐場面10F 02/24 22:18
推 rommel1: 國軍不缺人?  怎麼不廢除義務役?  還加役期12F 02/24 22:19
推 NewCop: 當然是謠言，比軍士官缺額更嚴重的問題大概要一本筆記本才能寫完13F 02/24 22:20
噓 jason748: 笑死15F 02/24 22:20
推 SilverRH: https://i.imgur.com/GuAfwvy.png16F 02/24 22:21
[圖]
推 jobli: 部隊回流,有指標不去處份主官
國軍一直都沒人,精進案就沒人了
還故意弄塞車假裝國軍人超編
基本上誰說國軍部隊有人的,不是蠢就是壞17F 02/24 22:22
→ SilverRH: 事實查核?只查想要查的?21F 02/24 22:22
→ jobli: 相信國防部說不缺人的,呵呵,智力22F 02/24 22:22
→ Gdiaofuta: 笑死，那個表就是沒有一個單位是不缺的啊23F 02/24 22:22
→ jobli: 沒差啦,義務役睡覺就好了,不能流汗24F 02/24 22:23
推 SilverRH: https://i.imgur.com/y1fNfD7.png25F 02/24 22:23
[圖]
→ kinglpmm: 一個單位500個人低於8成就少100人了，換做是公司行號，老闆少請一個，要你多做一個人的事情這樣還不可怕嗎…26F 02/24 22:24
→ SilverRH: https://i.imgur.com/5OeQeCB.png29F 02/24 22:25
[圖]
噓 nanozako: 這不就是造謠功力太差 張飛打越飛的結果
上面Silver的圖直接一張斃命 官方認證的編現比不足30F 02/24 22:25
→ SilverRH: 兩年少一萬，但是招募沒有任何問題
立法院查完預算也沒用啊，摸摸鼻子還是繼續給錢32F 02/24 22:25
推 yamakazi: 括號是負數，這兩年每年減少兩到三趴34F 02/24 22:28
推 SilverRH: 海鋒防空都缺人，然後整天吹飛彈無敵35F 02/24 22:29
推 ChallengerII: 套句電影台詞，虛偽，作假，騙誰啊，你們是騙敵人，騙長官，還是騙自己...36F 02/24 22:29
→ SilverRH: 難道要抓國中生來按發射鈕嗎38F 02/24 22:29
推 Gdiaofuta: 沒事，雷達會自己索敵、飛彈車會自己進陣地掩蔽，國軍已經是23世紀的全AI機器人部隊了
戰車排只要排長車有人，其他三個都是忠誠僚車39F 02/24 22:30
推 rommel1: 未來不如學美國海陸,搞無人發射車42F 02/24 22:32
噓 jason748: 事實查核這次水準真的是……43F 02/24 22:33
推 ARCHER2234: 或許沒有缺到‘’很‘’嚴重，但是一定缺，這種幹
話少點吧44F 02/24 22:38
推 hansvonboltz: 頗呵46F 02/24 22:42
推 jobli: 呵呵,沒有嚴重？
這種話都說的出來,蠢還是壞47F 02/24 22:42
推 SilverRH: https://i.imgur.com/X5O82Lo.png
再來一張更直接的，請問八年過去，改善了什麼？
除了把單位左手換右手，戰鬥部隊哪有不缺人49F 02/24 22:44
[圖]
推 ARCHER2234: 砈，有人可能看不懂“  ”52F 02/24 22:46
推 emptie: 哇 事實查核中心的任務是要發這種幹文是不是53F 02/24 22:47
→ SilverRH: 陸軍全部戰鬥加給部隊都不足八成，但不很嚴重54F 02/24 22:47
推 yamakazi: 現在不敢把實際數字列出來了，只敢說低於八成55F 02/24 22:47
→ SilverRH: 海軍陸戰隊、艦艇部隊、海鋒不足八成，但不很嚴重空軍防空不足八成，但不很嚴重56F 02/24 22:48
→ yamakazi: 「低於八成」會讓你產生一種錯覺以為大概有七成九左右，結果看105年列表有一堆五六成的58F 02/24 22:48
→ SilverRH: 前幾年還有支領率的數字，要再翻60F 02/24 22:48
→ yamakazi: 我覺得步砲裝特大概低於七成61F 02/24 22:50
推 jobli: 戰鬥部隊缺人,死也不能補,守備旅睡覺,補補補62F 02/24 22:51
→ jason748: 未來三軍統帥說相信習近平沒有攻台計畫，沒事兒
還有這文沒給連結，要洗文也不用這麼急吧科63F 02/24 22:54
推 hitlerx: 事實查核就是這樣玩掉自己公信力的65F 02/24 22:59
※ 編輯: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 23:01:41
推 sober921: 我以前義務役的時候編現超低大概4成，每天站哨就飽了什麼都不用做66F 02/24 23:02
推 fastevil: 美國:嗯哼68F 02/24 23:03
推 rommel1: 以前在師部連當兵   滿編狀態  滿滿的人69F 02/24 23:06
→ Gdiaofuta: 我覺得好好笑，陸軍火箭部隊2016年就78%編現了。現在要擴編三連一排，編現不知道會有多精彩？
沒事，雷霆兩千和M142砲組組員都是機器人戰士，不用人來操作70F 02/24 23:09
推 jobli: 還在講什麼志願役部隊應該是匪諜吧74F 02/24 23:19
→ barbarian72: j大，不要這樣說，沒必要啊75F 02/24 23:24
推 jobli: 志願役推行的當下我就說是失敗的,現在只是驗證而已,陸軍的建軍就是義務役,推志願役和自殺有什麼不同?76F 02/24 23:41
→ Brioni: https://i.imgur.com/MF8CFKZ.jpg 國防部假設少子化「不影響招獲率」的前提去推估未來志願役加入人數五年後每年還是有5000缺口^^
阿算錯，應該是4000左右^^
如果六年後，每年6萬義務役不丟去作戰單位，是要12萬志願役負責所有打擊任務嗎78F 02/25 00:31
[圖]
→ Gdiaofuta: 沒事，聯兵營改聯兵連就解決了。營特遣隊常編化的聯兵營都可以吹得天花亂墜的，人數更少的聯兵連肯定可以解決人數減少造成的戰力下降問題同時滿足編現比。
還繼續少子化繼續就改聯兵排，不用徵義務役補充84F 02/25 00:35
→ Brioni: 國軍要是運氣差，很可能2040年在職職業軍人會面臨10萬保衛戰
到時候管你有潛水艇還是神盾艦都開不出門
建議國防部提前考慮，不對，今年就開始考慮義務役役期延長至15個月，並通通塞入作戰單位89F 02/25 00:36
→ Gdiaofuta: 不用2040，這次長青演習269旅和99旅都只能拿出兩個營特遣隊去旅對抗就已經證明了現在打擊旅只有2/3的部隊能出勤的事實了，說等到2040是聯兵連編組的時間點吧？94F 02/25 00:39
→ Brioni: 2040就是鴕鳥發現沒土的那時候98F 02/25 00:40
→ Gdiaofuta: 國軍和幫國軍護航的人頭鐵到連麥塊的基岩都能頂破，不會有所謂沒土的時候99F 02/25 00:41
→ Brioni: 就連軍官這層級在2040前都會有6年級出生的大退潮，帳面人數連拿養老單位的老人填塞都無法101F 02/25 00:44
推 Gdiaofuta: 繼續花式轉進然後永遠勝利就可以了，連事實查核中心都能不甩平台信用幫忙國防部擦屁股，實際上有沒有人並不影響國防部和護航者們贏贏贏103F 02/25 00:47
推 Brioni: 然後上頭不整併政戰憲兵人力，還要搞萬人憲兵跟網軍？有點概念的人都會歪頭吧106F 02/25 00:47
→ Gdiaofuta: 現在所有國防計畫看起來都能讓人的頭自扭兩三圈去思考沒問題了，糾結是憲兵太多還是政戰太多就跟病死時是先發氣喘還是先發心臟病這種問題差異一樣，就算不同時併發那隨便一樣也能讓人直接去世。108F 02/25 00:53
推 Brioni: 而且常常有群人把討論焦點拉去有沒有刺槍，拜託，以前整個義務役役期結束，刺槍時數累加起來也沒幾個上班日，真心建議拿掉刺槍，免得變另類遮羞布，避免讓某些人用刺槍故意失焦真正嚴重的人力問題
真心完全不懂憲兵政戰這種單位還可以獲得上面關愛的眼光是怎樣，可以看看別的地方嗎^^
心力可以放在真的快出問題的點上嗎112F 02/25 00:54
→ Gdiaofuta: 可能是嫌戰時交管人員太少119F 02/25 00:57
→ Brioni: 管你國造還是外購，沒人用都是擺設120F 02/25 00:57
→ Gdiaofuta: 但是覺得戰時交管人員太少然後放空補保，也是蠻厲害的121F 02/25 00:58
→ Brioni: 全都是泡沫～～
沒有要補了吧，一週打完對面孬了就贏，對面還來就準備按投降
各位出門記得算好油箱容量呀，飯糰自己帶好
零件之前申請還沒下來的去隔壁殺肉趕快就位等美軍救123F 02/25 00:58
推 jerrylin: 缺士官把兵往上拉啊
現在不這樣搞  必要時也會這樣搞128F 02/25 01:14
推 jay9968: 國軍沒有“全面性”的缺人問題，通通都是個案，你各位不要亂造謠。130F 02/25 01:24
推 Brioni: 是沒有全面性，某些市區單位滿員，想去還沒位子132F 02/25 01:26
→ jay9968: 憲兵關愛，是有防斬首的的考量，至於考量後的作為，在此不予置評。
G大，交管多有個屁用，那也要會，而且相信您也清楚，補保問題可不只是加個交管就能解決的啊。133F 02/25 01:26
→ Gdiaofuta: 國軍想要爽塞員額爽賺薪水，會不會隨便了137F 02/25 02:26
推 chihchien: 問題就出在作戰部隊缺人啊，誰管你國防部本部跟司令部缺人138F 02/25 10:58
→ MKIIjack: 俄式軍法 先抓自己人140F 02/25 11:47
推 kkttaipeityy: 陸專整天抓士兵已經不是新聞了，士官不夠也是坳士兵去士官訓141F 02/25 12:45
噓 pokiu5kla: 柵欄又壞了  造謠臺灣不能打143F 02/25 16:01

--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄