回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jobli (談國軍,就拋開事實不談??)
標題 [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
時間 Wed Feb 28 07:20:25 2024


駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰
中央社

（中央社華盛頓27日綜合外電報導）在法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）稱不應排除北大西洋公約組織（NATO）派兵至烏克蘭的選項後，北約盟邦紛紛拒絕此一構想，白宮也表示美國不會派兵至烏克蘭作戰。

白宮國家安全會議發言人華森（Adrienne Watson）在聲明中表示：「總統拜登的立場一向很清楚：美國不會派部隊至烏克蘭作戰。」

華森表示，拜登相信「通向勝利之路」是國會通過軍事援助，「讓烏克蘭部隊有所需的武器和彈藥自我保衛」，抵抗俄羅斯的侵略。


在被問及美國是否可能派部隊至烏克蘭從事訓練等其他目的時，美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）告訴記者，拜登政府反對在烏克蘭部署任何部隊。


不過烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）的顧問波多利雅科（Mykhailo Podolyak）對馬克宏的說法表示歡迎，聲稱「馬克宏正展現烏克蘭戰爭對歐洲所構成風險的深刻了解」。

馬克宏昨天主持了一場有20多位歐洲領袖出席的烏克蘭會議，並指雖然西方對派遣地面部隊至烏克蘭「沒有共識」，但「不應排除任何選項」。

不過德國、英國、西班牙、波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克等國家都表示沒有派兵援烏的計畫。

德國總理蕭茲（Olaf Scholz）告訴記者：「我們從一開始就互相達成的共識同樣適用於未來，即無論歐洲或北大西洋公約組織（NATO）國家，都不會派任何士兵至烏克蘭的土地。」

北約秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）也表示，北約目前沒有派遣地面部隊至烏克蘭的計畫。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202402280007.aspx
駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
在法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）稱不應排除北大西洋公約組織（NATO）派兵至烏克蘭的選項後，北約盟邦紛紛拒絕此一構想，白宮也表示美國不會派兵至烏克蘭作戰。 ...

 
=
法國:我說完了,誰贊成誰反對

美國、德國、英國、西班牙、波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克等國:我們都...

法國:...

--
主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.21.16 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-02-28 07:20:25
※ 文章代碼(AID): #1btcu-Dp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709076030.A.373.html
※ 同主題文章:
[新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰
02-28 07:20 jobli
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
02-28 12:12 andyken
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
02-28 16:03 jimmy5680
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
02-28 16:53 huzhou
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰
02-28 16:59 gn02118620
推 rommel1: 叫法國派外籍兵團啦1F 02/28 07:21
→ baboosh: 這些民主國家也是沒準備好 還不知道中俄伊朗獨裁國的野心到哪裡
新型邪惡軸心國不會再像二戰時期宣稱要瓜分世界了要是喊出來 民主陣營聯軍馬上成型2F 02/28 07:24
推 rommel1: 搞特別軍事行動跟灰色衝突6F 02/28 07:26
→ Pegasi: 烏克蘭還不如阿富汗、科索沃、波士尼亞...哀7F 02/28 07:26
→ baboosh: 中國吞併東亞 俄國吞併歐洲 伊朗吞併中東 稍微想想就能猜到8F 02/28 07:26
→ Pegasi: 那些地區當初NATO可是正義之師出兵出的很爽快10F 02/28 07:28
推 rommel1: 怕制裁   不敢明目張膽衝突11F 02/28 07:28
推 baboosh: 法國馬雖然也是嘴砲要出兵 至少心理上可能意識到了12F 02/28 07:28
→ Pegasi: 只能說敵人不同..對到俄一堆就轉彎了13F 02/28 07:28
→ rommel1: 還有科威特啦
第一次波灣  聯合國正義之師14F 02/28 07:29
推 baboosh: 現在全靠烏克蘭保護歐洲 結果歐盟這些國家給武器有的還扭扭捏捏還有扯後腿的16F 02/28 07:30
→ Pegasi: 法國大概有二戰綏靖然後被滅國的後果才唯一敢發聲吧18F 02/28 07:33
推 gogoegg: 馬克宏打打嘴炮而已 法國人就是這樣 愛講些漂亮話19F 02/28 07:34
→ edieedie: 美國最好想清楚一點20F 02/28 07:34
推 geesegeese: 注意秘書長說的是地面部隊
美國沒說不派兵進駐莫斯科，呵21F 02/28 07:34
→ geordie: 美國有派人去烏克蘭啊，只是不是軍隊而已，也不是主力人員23F 02/28 07:42
推 balius: 法國想重返榮耀主導歐洲事務，但在北約的框架裡基本上辦不到，脫離北約的話法國也沒那個卡撐..25F 02/28 07:43
→ geordie: 而且民主國家要跳下去打也得要切換程序，哪這麼容易27F 02/28 07:46
推 warchiefdodo: 美國不派兵，也不軍援，是否代表烏克蘭被丟包了29F 02/28 07:49
推 geesegeese: 烏克蘭有無被丟包不知道，但是俄羅斯註定了30F 02/28 07:52
→ geordie: 烏克蘭要是被丟包，瑞典幹嘛還要加北約幹啥？31F 02/28 07:54
→ jobli: 俄國:哈哈哈哈,你看看你32F 02/28 08:15
推 ChenWay: 美國雖然不派兵軍援也卡關，但還有精神上支持吧？怎麼可以說丟包33F 02/28 08:21
推 warchiefdodo: 美國如果軍援持續卡，看能不能談談用歐洲的錢去買美國的軍備彈藥，用送的不行，用買的總可以吧
俄國拿的那些軍火，想必也不是無償的35F 02/28 08:41
→ pttisfuck: 美國才不會派兵勒 你各位還在幻想38F 02/28 08:45
→ cookingcat: 樓上沒人在幻想阿39F 02/28 08:46
推 coca5108000: 美當然不會派兵，拜登是反對出兵的，畢竟戰事遠在天邊……40F 02/28 08:47
→ cookingcat: 歐洲寧可繼續等自己的工廠出貨才對
而且又不是人人像丹麥那樣拿出戰備量all in42F 02/28 08:48
噓 nanozako: 就說那句沒共識不排除根本就政治屁話 馬上應驗44F 02/28 08:53
推 kevinfolks: 馬克宏：我也只是打打嘴砲，嘻嘻45F 02/28 09:31
推 kiyoshi520: 飛虎隊表示...46F 02/28 09:50
→ jobli: https://i.imgur.com/2Hy7D6E.jpg47F 02/28 10:00
[圖]
推 qaz596: 既然有共識不參戰了，軍工產能還能這麼低落48F 02/28 10:03
推 cookingcat: 產能不好拉上來是民主國家共同的阿，又不是獨裁政權錢想怎麼用就怎麼用49F 02/28 10:05
推 avatarboy: 這種標題最後會被曲解成美國放棄盟友
延伸到台灣等死之類51F 02/28 10:08
推 utn875: 拜登講了好幾次會保衛台灣，雖然美國政府有出來澄清，但怎麼覺得台灣地位還比較高些53F 02/28 10:10
推 goodapple807: 北約不派兵也要趕快開啟戰時經濟啊= =是在拖死烏克蘭？這種鳥軍援速度：（55F 02/28 10:13
推 t1478963: 這是美國在講反話，都是派美語老師去，不用擔心57F 02/28 10:17
→ ajemtw: 馬就嘴砲王啊，嘴完什麼都不敢做那種
英美德基本上說到做到58F 02/28 10:36
推 andyken: 這我上一篇就有了
而且好幾國跟北約都比美國先回絕60F 02/28 10:54
推 FT6034: 俄國有核彈啊！不然早就一起圍毆了吧62F 02/28 11:56
推 Brioni: 民主先進國家凡事照規矩來
各國有自己的政經政策，傻了才陪玩戰時經濟63F 02/28 11:58
→ rommel1990: 內閣制國家出兵要國會同意，根本超難65F 02/28 12:21
→ ajemtw: 別說戰時經濟了，他們連用個特別命令重開砲彈產能都不肯66F 02/28 12:23
推 wulaw5566: 無關核彈，美國現在就厭戰，連葉門都不敢打。68F 02/28 12:25
→ andyken: 直接轟炸不算打不然算啥？嚇嚇你嗎？69F 02/28 12:55
噓 take3024: 民主陣營有沙烏地嗎70F 02/28 13:47
推 Iamidiots: 波士尼亞科索沃一開始柯林頓也不想介入，是英國首相71F 02/28 13:49
推 take3024: 美國入侵伊拉克才是無視聯合國72F 02/28 13:50
→ Iamidiots: 布萊恩遊說才成行，很多事情本來就是要先投石問路1990海珊入侵科威特，老布希也是猶豫不決，也是英國柴契爾推了一把才下定開戰，必須說英國的態度很重要73F 02/28 13:50
推 Astrong: 看歐洲這種鳥樣，台灣更應該全面提高軍工產能
增加資源的戰備儲存量，依賴外國援助實在有風險76F 02/28 14:36
推 wulaw5566: 轟炸有用的話沙烏地早就打贏胡賽了78F 02/28 14:40
推 balius: 轟炸有沒有用跟有沒有實際作為是兩回事79F 02/28 16:02
推 andyken: 沙烏地轟炸跟歐美不能比吧，而且胡賽後來其實有變弱80F 02/28 16:03
推 df62: 熱烈支持法國出兵，這樣第三次世界大戰就可以開打了81F 02/28 16:57
推 NewCop: 笑死，紛紛急著跳船自清82F 02/28 17:21
推 Sessyoin: 不意外 誰會信北約肯出兵83F 02/28 22:53
推 balius: 要出兵也不會用法國的名義，法國沒那個坎站很久了至於出兵會不會變窩窩三不確定，比較確定的是如果真發生窩窩三的話鵝螺絲在三種不同國名正體下都成為世界大戰引發者的機率應該是相當的高...
更正"政體"84F 02/29 09:02

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄