回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
時間 Wed Feb 28 12:12:50 2024

後續花絮：

https://x.com/sentdefender/status/1762285569399255461
波蘭總統安傑伊· 杜達表示，在法國舉行的國際峰會上激烈討論的主要話題是向烏克蘭部
署北約地面部隊的可行性，一些盟國聲稱已經準備好或正在準備進行這樣的行動，而其他
人則表示這件事應該要從長計議


很顯然"這些盟國"是不會公開表態的，畢竟這有點算是直接挑戰俄國


https://x.com/TreasChest/status/1762653759342104659
荷蘭時報報導，荷蘭武裝部隊總參謀長翁諾· 艾切爾斯海姆將軍針對法國總統馬克龍向烏
克蘭派兵可行性的發言表示：「我認為我們應該保留所有選項，看看如何支援烏克蘭是最
好的。法國總統想讓所有選項成為可行性，但這是一個極端的選擇，一個第一次公開談論
且我們以前完全沒有考慮過的選項，不過目前這不是問題，因為荷蘭並沒有被要求出兵


西方軍隊如果去烏克蘭，應該會是在聯軍的框架內，可以是北約，也可以是一個由10~15
個國家組成的聯軍，如果只有一兩個國家這樣做，那將是非常令人驚訝的。派遣軍隊也是
一項政治決定，還有其他方法可以幫助烏克蘭人，例如支援更多武器。」


荷蘭沒有像先前那些公開說不的國家直接說死，他不是說完全沒必要而是"沒被要求"，果
然被斯大佐陰過還是有差...


https://x.com/andriyhaydash/status/1762500964987134276
https://x.com/andriyhaydash/status/1762477095270154729
前烏克蘭駐英大使接受採訪時表示，英國有派遣軍隊的計畫，但是在狀況緊急之下，例如
俄軍大幅度且迅速的進展


總之雖然法國馬這段公開言論是大膽、可笑且不切實際的，畢竟以法國對烏克蘭的軍事支
援度，還是想辦法多提供武器彈藥更實在，但他就像一顆丟向水裡的石頭一樣，會激起啥
麼樣漣漪，或直接石沉大海，就看未來如何發酵了，畢竟還真的沒人敢這樣明講過...


--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-02-28 12:12:50
※ 文章代碼(AID): #1bthB5UV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709093573.A.79F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰
02-28 07:20 jobli
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
02-28 12:12 andyken
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
02-28 16:03 jimmy5680
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
02-28 16:53 huzhou
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰
02-28 16:59 gn02118620
推 Su22: 之前的 歐盟5000快反部隊1F 02/28 12:18
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 02/28/2024 12:26:00
推 aegis43210: 法國已經準備好了，而且也在要求盟國的意思2F 02/28 12:35
推 goodapple807: 北約出擊！我看俄羅斯馬上就要投了：）3F 02/28 12:37
→ aegis43210: 所以法國人是認為自己來打比給烏克蘭彈藥更有用
但馬克宏說法有點像想不出錢，除非法國自己上4F 02/28 12:38
推 ianpttptt: 法國馬率老近衛 博羅金諾的復仇 西非勢力範圍被奪已忍無可忍6F 02/28 12:41
推 master32: 就是不可行才敢講啊8F 02/28 12:44
推 wysptt: 沒有美軍出手的北約部隊，我已經開始懷疑能否碾壓俄軍。9F 02/28 12:46
→ Orianna: 很可能變成美國可笑的護衛紅海計畫 多國都只派1-2個軍官 意思意思出席11F 02/28 12:48
→ andyken: 論空軍戰力當然還是北約佔絕對優勢，地上就看砲彈夠不夠用...13F 02/28 12:50
推 longyin: 可以派志願軍去，不以國家的名義參戰15F 02/28 12:50
推 spiers: 看上去英國是想下場之一欸16F 02/28 12:51
→ andyken: 15樓說的捷克從開戰都在做啊17F 02/28 12:53
→ aegis43210: 現在戰場上仍有志願軍存在哦，只是志願軍就表示國家不會給太多援助18F 02/28 12:55
→ andyken: 捷克每隔一段時間都會“准許”一批“自願”去烏克蘭參戰的“公民” :P20F 02/28 12:57
→ Orianna: 這場戰爭 覺得發現戰爭還是要人去打的 只靠資源不夠 歐洲經濟體大於俄國20倍 歐美2年援烏超過千億美金（含人道協助） 但目前並未扭轉敗局22F 02/28 12:59
→ andyken: 那也要看援助了啥麼，實際拿到多少，只看$又不準
而且現在至少軍援佔一半以上量的來源突然沒了25F 02/28 13:03
推 balius: 很多援助都只是先口頭發布，什麼時候收到實際收到多少都很難講，所以不是說提供了援助就能馬上產生效果27F 02/28 13:09
→ Schottky: 尤其是提供援助金讓你愛買啥就買啥那種，烏克蘭拿到款項或兌換券還得下單買，不知幾年後才拿得到武器大家都把 C-17 直送利維夫習以為常了29F 02/28 13:20
推 Idiopathic: 北約下去打效率當然好很多 力道整個不同32F 02/28 13:22
→ Schottky: 但那種開武庫直送現貨的軍援很難得33F 02/28 13:22
推 et803: 跟二戰前好像阿 綏靖主義當道34F 02/28 13:27
推 s952013: 別最後北約打的比烏還爛就好笑了35F 02/28 13:41
推 NKVD: 其實烏克蘭應該打的比北約好
北約也只有美英法能打36F 02/28 13:52
推 Reze: 台灣同理，還有人在幻想美國敢打中國哪怕一艘船38F 02/28 13:53
推 LI40: 講的中國好像敢打菲律賓船一樣39F 02/28 13:55
→ geesegeese: 大使館都炸了有啥不敢的
我是說美國炸中國大使館
怎麼會有人覺得美國不敢打？他只是不想
不戰屈人之兵才是上策40F 02/28 13:56
推 dobu: 法國馬的主張是大膽不切實際，但是否可笑就難說了44F 02/28 14:13
→ balius: 說美國不敢就好像還有人講北約派兵到非北約國家史無前例會是個大問題一樣XD45F 02/28 14:16
→ ja23072008: 在丟風向球試探，但能做到禁航區、空中維和任務就算超乎預期的介入。47F 02/28 14:24
推 MarchelKaton: 法國軍工彈藥生產跟不上啦，重點國家還是要看波蘭，我這幾天在波蘭還有看到紀念烏克蘭戰爭周年的遊行49F 02/28 16:02
→ andyken: 彈藥生產是跟不上，不過凱薩的產量確實一年內給的出52F 02/28 16:04
推 Flyingheart: 要北約派兵喔 洗洗睡吧 比較像是給俄羅斯壓力上談判桌
不然等到川普上台再談 烏克蘭可能丟了更多土地53F 02/28 16:36
推 jerrylin: 法國傭兵軍團在全世界各地打仗
法國獨自出兵不是那麼不可能56F 02/28 16:46
→ zhang750115: 法國馬準備抵達戰場58F 02/28 17:33
推 jack0123nj: 歐洲大家就英法還有持續累積戰鬥經驗
波蘭目前帳面很大 但實戰經驗不多59F 02/28 20:44
推 LegioGemina: 法國馬壞心的話就只是讓派兵的提案見光死61F 02/28 22:10

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄